Естественно… Любой человек, чья точка зрения не совпадает с вашей – безнадежный глупец.
Может и не любой, но про конкретного Олега фраза вполне справедлива.
Марксизм действительно имеет больший потенциал, чем капиталистические принципы потребительского общества. А что первая попытка его реализации была неудачной еще ни о чем не говорит.
Весь "потенциал" марксизма полностью исчерпан, и "первая" попытка его построения имеет все шансы стать последней.
В книге ЕС Далай-Ламы "Моя страна, мой народ" хорошо написано, как ему нравились идеи марксизма, которые он услышал лично от тов. Мао. Только слова с делом не совпадали....
Естественно, что не совпадали, учитывая что никакие "идеи марксизма" Мао никогда не интересовали. В тот момент, когда Мао попытался бы воплотить идеи марксизма, китайцы просто сожрали бы его с ботинками. Но ему хватило ума под видом "марксизма" неуклонно реализовывать чисто конфуцианскую идеологию, которая действительно имеет больший потенциал, чем все западные "...измы" вместе взятые.
Кстати, большинство китайцев ловится на эту удочку: считают, что "сулянь жень", говоря "марксизм", также имеют в виду конфуцианство, и по наивности душевной начинают анализировать, что же у этих суляней не получилось.
Отрезвление приходит к ним довольно быстро: при первом же контакте с сулянями становится ясно, что под марксизмом они имели в виду, как ни странно, действительно марксизм. За что и поплатились.
Все- таки, далай- лама либо очень наивен, либо имеет крайне смутные представления о марксизме. Впрочем, последнее неудивительно, если он его со слов Мао представлет.