Поведение же корейцев за рубежом--это отдельная песня. Наши соотечественники тоже часто ведут себя за границей несвойственным им образом. Почему--не буду вдаваться в психологические дебри. Хотелось бы надеяться, что агрессия северных корейцев на Юге--это тоже "заграничная", несвойственная им в жизни агрессия (факты массовых драк северян в школах, увы, не слухи перепуганных юк родителей, а печальная реальность). Но, по их же собственным отзывам, это не совсем так.
Я просто придерживаюсь мнения, что какой бы ни была степень агрессии у северных корейцев, она- абсолютно та же, что и у южных, то есть в тех же условиях южные поведут себя абсолютно так же, как северные. Другое дело, что им очень сложно по жизни попасть в такие условия
, но это другой разговор.
А никакого коренного различия в менталитете и агрессивности у них, разумеется нет.
И второе--насчет американских историков. Относительно грантов вы во многом правы. Однако система по сравнению с советской хороша тем, что гранты есть разные, и правые, и левые, и вообще иностранные, которым на политику, по большому счету, плевать--главное, писать на характерном научном жаргоне, с Дерридой-Фуко.
Готовый ответ для Юрия К..
И насчет авторитета в мировой науке не поняла вашего смеха. А кто, по-вашему, пользуется в мире науки авторитетом?
Абсолютным авторитетом- никто, я надеюсь, иначе это уже не наука, а черти- что.
Авторитет у каждого есть в своей области занятий.
У корейских историков- по корейской истории, у американских- по американской. И ни в коем случае не наоборот. С их "научным жаргоном" и Дерридой- Фуко я знаком. Что касается всего Дальнего Востока-то это просто красивая художественная литература с научными терминами, ничего не объясняющая и бессмысленная.
