Асмолов в данном комментарии ссылается на самого себя. Ланьков, на мой взгляд, выглядит более убедительно, что и понятно - он-то здесь живет и "страшные стихийные бедствия" имеет возможность наблюдать.
Все же, Ланьков, в отличие от Асмолова, менее объективен и более тенденциозен, а потому выводы и оценки подгоняет под свою антиКНДовскую позицию.
То он совсем недавно признал, что КНДР могла быть агрессором в 1950 г., потому что "имела право".
"Могла быть" и "была" - это не одно и тоже.
Раз уж речь зашла о том, что "имела права", то приведу об этом фрагмент из статьи В.М. Смирнова
http://duel.ru/200028/?28_5_1 :
Что же произошло в действительности? Оказалось, что в Корее имеется только общенациональный лидер - Ким Ир Сен, и всеобщие выборы неминуемо принесут ему победу. Удивляться здесь нечему: за плечами Ким Ир Сена были десятилетия партизанской борьбы против японских оккупантов, начатой задолго до Второй мировой войны. Ставленник же американцев Ли Сын Ман прибыл в Корею в обозе американской армии и держался у власти только благодаря ее штыкам.
В результате такого анализа обстановки американцы предприняли следующие меры: во-первых, они фактически отказались проводить общекорейские выборы, создав сепаратное южнокорейское правительство. Схема, замечу, была затем использована в Германии, где также американцами было саботировано создание единого германского правительства, предусмотренного Ялтинскими и Потсдамскими соглашениями.
Во-вторых, для поддержки этого правительства на американские деньги стала срочно создаваться марионеточные армия и полиция, достигшие к 1948 году численности в 200.000 человек и продолжавшие расти.
В-третьих, тоже по образцу американской политики в послевоенной Германии, для службы в этих "силовых ведомствах" привлекались проверенные кадры: бывшие служащие полицейских и вспомогательных частей при японцах. То есть те, кому встреча с Корейской Народной Армией, созданной и возглавлявшейся Ким Ир Сеном, не сулила ничего хорошего.
И, наконец, в четвертых, эти по сути карательные формирования занялись тем, ради чего они и создавались: геноцидом собственного народа. Что вынуждены признать полвека спустя американцы на страницах "Итогов".
Кстати, обратите внимание на такую деталь. Америка после войны была, несомненно, гораздо богаче СССР и Китая вместе взятых. Следовательно, при любой поддержке Ким Ир Сена с нашей стороны, в американской зоне местному населению жилось сытнее. Кроме того, в южной части Кореи жило и сейчас живет вдвое больше населения, чем в северной. Следовательно, по всем американским расчетам, корейцы должны были на руках носить Ли Сын Мана, а не Ким Ир Сена! А вышло-то совсем наоборот!
Поэтому, как ни крути, объективный анализ обстановки тех лет приводит к единственному выводу: подавляющее большинство корейцев хотело видеть своим вождем Ким Ир Сена и только американская оккупация помешала им законно избрать его своим руководителем. А как должен был поступать истинный вождь своего народа, видя, как американскими наемниками уничтожаются десятки тысяч его сограждан? Он обязан был поднять весь народ и армию на их защиту, а корейцы должны были массово поддержать его в этом. Что, собственно говоря, и произошло: корейская война, в той части, которая касалась противоборства Корейской Народной Армии и сил южнокорейского режима, завершилась практически в течение первого месяца. Все остальное время в Корее шла борьба с американским оккупационным корпусом.
