А о чем собственно спор?
Вот Куминов Андрей задал главный вопрос который его беспокоит
И соответственно вопрос, который беспокоит всех, кто хоть немного в теме. Так если был до этого хороший, грамотный договор (Пекинский), с проведёнными демаркационными работами и при этом Китай пошёл на активное давление и переписывание его, что его остановит от нового давления и переписывания текущего Договора 1991 г. и доп.соглашение 2004 г.?
В свете этого вопроса, какая разница, в соответствии с какими договорами и где проходила граница? Можно не сомневаться в том, что подобным вопросом задавались китайцы после подписания каждого из новых договоров по которым часть их земли отходила России.
Без всяких исторических справок должно быть очевидно, что землю государства отдают только когда у них выломаны руки, пусть даже это выламывание было обставлено весьма элегантно. (Оставим в стороне обмены "баш на баш").
Поэтому не понятно, а что собственно пытаются доказать "спорящие стороны"? До сих пор, я понимал так, что Китай надавил на РФ, но надавил не нагло, а осторожно придравшись к неясностям в договоре, РФ в свою очередь не могла ответить жестко, не те силы, но дипломатией добилась приемлемого варианта. И китайское давление снято, и лицо сохранено, решение в рамках существующего договора, формально никаких уступок.
Захочет ли Китай оттяпать больше? Правильнее задать вопрос, рискнет ли оттяпать больше. А это опять ни от каких договоров не зависит. Зависит только от ситуации в Китае и от ситуации в России. Сродни гаданию на кофейной гуще.
