1905-й - сто лет спустя…

[Wind]

Взгляд из-за британского бугра:

Чубайс - человек, продавший Россию олигархам - благополучно пережил покушение ("The Independent", Великобритания)
Эндрю Осборн (Andrew Osborne), 18 марта 2005

Политик ельцинской эпохи Анатолий Чубайс по прозвищу 'отец олигархов' не пострадал от рук убийц, напавших на его машину. На г-на Чубайса - сегодня он возглавляет государственную энергетическую компанию-монополиста - часто возлагают вину за возникновение 'олигархического' капитализма в России: в начале 1990х гг. именно он принял решение о передаче баснословных богатств страны в руки двух десятков бизнесменов.

Тогда он говорил: люди желают ему смерти главным образом из-за того, что полагают, будто он 'продал Россию'. В 1992 г., занимая пост вице-премьера, ответственного за приватизацию, в первом правительстве Бориса Ельцина, г-н Чубайс запустил беспрецедентную по масштабам, скорости и радикализму программу приватизации.

За считанные годы 80% предприятий страны были переданы в частные руки. Действовал г-н Чубайс довольно грубыми методами. Он позволил горстке пробивных бизнесменов с большими связями 'прихватизировать' ценные активы по предварительно согласованным заниженным ценам в обмен на кредиты правительству, обещания вкладывать капиталы в приобретенные предприятия и оказание политической поддержки Кремлю.

Чубайс утверждал: это было необходимо для того, чтобы предотвратить приход к власти коммунистов. Но если в результате чубайсовской приватизации появилась горстка сверхбогачей вроде Романа Абрамовича, то простым россиянам повезло гораздо меньше. Они получили приватизационные чеки - как оказалось, не стоившие ни гроша - а их жизненный уровень резко снизился.

В результате Чубайс, чье личное состояние составляет несколько миллионов долларов, стал одной из самых ненавистных фигур в глазах обездоленного пожилого электората, придерживающегося левых взглядов.

[CMI]

Интервью с академиком Нигматулиным (отрывок):

[/b]

     — Хорошо, нам не хватает денег для оплаты товаров и услуг. Где их взять — опять печатный станок запустим?
     — Ни в коем случае. Этот станок и так работает, создавая иллюзию, что у нас рост экономики и зарплат. Надо уменьшить и перераспределить ту долю ВВП, которая достается 5—10% богатых граждан в виде сверхдоходов и идет преимущественно на оплату роскоши или вывозится за рубеж. Нынешний экономический порядок не позволяет 80% населения оплачивать жизненные потребности по сбалансированным ценам. Для того чтобы найти деньги, есть только один источник — сверхдоходы.
     — Опять революция?
     — И к реанимации лозунга “Грабь богатых!” я тоже не призываю. Следует просто принять общемировые нормы распределения доходов и налогообложения. Если вы в Америке получаете 200 тысяч долларов в год, то 50% отдаете в виде налогов и страховок. Но если доход меньше 24 тысяч, то налоги с вас не берут. Если у вас дом стоимостью 500 тысяч долларов, 15 тысяч ежегодно уходит в виде налога на недвижимость в местный бюджет. Разве это грабеж? Это переход к норме, каким является прогрессивное налогообложение.
     — Cколько надо забрать у богатых?
     — Столько, сколько принято в нормальных странах. По расчетам ученых, достаточно перераспределить менее 7% доходов самых богатых, чтобы вдвое увеличить благосостояние бедных. Которые, хоть и не пьяницы и не бомжи, обеспечить себя не могут, даже работая.


Полностью:

http://www.mk.ru/numbers/1504/article48398.htm

=======================

интересная цифра 
которая дает некое представление о размерах грабежа России.
Только перераспределять в России принято не 7% и не в виде налогов. 

Конечно, когда создание экономических условий для возможности нормально заработать работающему, слишком сложная проблема для интеллекта консультирующих правительство академиков, то остается популлистски гаркнуть: «Грабь богатых!» Народ как всегда будет: «За!».

Это не грабь награбленное, а приглашение платить нормальную зарплату.

[Mirror]

...приглашение платить нормальную зарплату.

создание экономических условий для возможности нормально заработать работающему, слишком сложная проблема для интеллекта консультирующих правительство академиков ...

[Славак]

Ни в коем случае. Этот станок и так работает, создавая иллюзию, что у нас рост экономики и зарплат. Надо уменьшить и перераспределить ту долю ВВП, которая достается 5—10% богатых граждан в виде сверхдоходов и идет преимущественно на оплату роскоши или вывозится за рубеж. Нынешний экономический порядок не позволяет 80% населения оплачивать жизненные потребности по сбалансированным ценам. Для того чтобы найти деньги, есть только один источник — сверхдоходы.
     — Опять революция?
     — И к реанимации лозунга “Грабь богатых!” я тоже не призываю. Следует просто принять общемировые нормы распределения доходов и налогообложения. Если вы в Америке получаете 200 тысяч долларов в год, то 50% отдаете в виде налогов и страховок. Но если доход меньше 24 тысяч, то налоги с вас не берут. Если у вас дом стоимостью 500 тысяч долларов, 15 тысяч ежегодно уходит в виде налога на недвижимость в местный бюджет. Разве это грабеж? Это переход к норме, каким является прогрессивное налогообложение.
     — Cколько надо забрать у богатых?
     — Столько, сколько принято в нормальных странах. По расчетам ученых, достаточно перераспределить менее 7% доходов самых богатых, чтобы вдвое увеличить благосостояние бедных. Которые, хоть и не пьяницы и не бомжи, обеспечить себя не могут, даже работая.

Вечная песенка - "Надо все сделать правильно (не объясняя как конкретно) и ни в коем случае не делать неправильно" и "посмотрите, как в Америке (Китае, Японии, Европе и т.д. на выбор оратора)", после чего дается (неизвестно откуда взятая, в данном случае "по расчетам ученых") привлекательная цифра. Прием практически универсален - что по вопросам Курильских о-вов рассуждать, что про ДВ и Китай. Не надоело интересно?

[Славак]

создание экономических условий для возможности нормально заработать работающему, слишком сложная проблема для интеллекта консультирующих правительство академиков ...

Фигасе. Вопрос не к консультанту, а к Мин-ву экономики и развития, которое, собственно, в этом направлении работает.

[Wind]

создание экономических условий для возможности нормально заработать работающему, слишком сложная проблема для интеллекта консультирующих правительство академиков ...

Фигасе. Вопрос не к консультанту, а к Мин-ву экономики и развития, которое, собственно, в этом направлении работает.

Здесь есть и другой нюанс. Правительство привлекает "академиков" (в смысле научных сотрудников РАН) для выработки рекомендаций и консультаций. А потом, когда появляется закон, то эти самые академики вместо своей концепции видят либо пудинг, в котором изюминки составляют фрагменты их рекомендаций,либо что-то совсем противоположное их рекомендациям. А от академиков остаются только имена для
придания весомости изысканиям чиновников.
Вообще говоря, это проблема не только России. После создания атомной бомбы и других "чудес" и чудес американские яйцеголовые вошли в большую моду и праительство тоже стало привлекать их для консультаций.
Однако они вскоре столкнулись с описанным выше эффектом. И когда это стало понятно, американские ученые стали консультировать правительство только при условии своего права на опубликование рекомендаций в открытой печати.
К сожалению, наши еще до этого не дошли. Да и какая из газет сейчас это будет публиковать.

[Славак]

Здесь есть и другой нюанс. Правительство привлекает "академиков" (в смысле научных сотрудников РАН) для выработки рекомендаций и консультаций. А потом, когда появляется закон, то эти самые академики вместо своей концепции видят либо пудинг, в котором изюминки составляют фрагменты их рекомендаций,либо что-то совсем противоположное их рекомендациям. А от академиков остаются только имена для
придания весомости изысканиям чиновников.
Вообще говоря, это проблема не только России.

Да это не проблема - так было задумано. Чиновники же работают не бесплатно, а за деньги лоббирующих кругов 

[Mirror]

Да это не проблема - так было задумано. Чиновники же работают не бесплатно, а за деньги лоббирующих кругов 

Прием практически универсален - что по вопросам Курильских о-вов рассуждать, что про ДВ и Китай. Не надоело интересно?

[Славак]

Цитата: Слава - вчера в 10:06:42
Да это не проблема - так было задумано. Чиновники же работают не бесплатно, а за деньги лоббирующих кругов   


Цитата: Слава - вчера в 07:44:21
Прием практически универсален - что по вопросам Курильских о-вов рассуждать, что про ДВ и Китай. Не надоело интересно?