Вы за "Анархию -мать порядка? ???
У всех всё надо отнять и поделить?
12.02.05 Страна и весь народ, как один продемонстрировали верность и личную преданность новому отцу и матерь всех народов – благословенному, многоуважаемому и просто обожаемому товарищу Путину. В едином порыве они вышли на улицы с лозунгами «Не замай родного президента». Со времен генералиссимуса московские улицы не видели таких приторно-восторженных морд. Все под голубые знамена нового генсека! Ура!а можно поподробнее >:( что у нас там происходит... а то есть подозрения, что бабушка по вечерам вышивает себе бронежилет ;)
;D
Но если он поднял зарплату управленцам до астрономических высот, так пускай и спрашивает соответствующе. А то платим деньги бездельникам, которые даже не представляют, что хотят сделать, и что из этого получится.Совершенно согласна с вами. Особенно жалко выглядел МЕ Фрадков на парламентских дeбатах по поводу недоверия правительству. Он не ответил конструктивно ни на один выпад в адрес кабинета, оправдывался, как отец школьников-xулиганов перед педсоветом, просил дать еще шанс. Тьфу >:(
а можно поподробнее >:( что у нас там происходит... а то есть подозрения, что бабушка по вечерам вышивает себе бронежилет ;)
Почти половина россиян - 49 процентов - ожидают массовых акций протеста в своих городах и селах, а более четверти населения - 27 процентов - готовы принять участие в митингах и демонстрациях. Таковы результаты опроса, проведенного социологическим центром ВЦИОМ 22-23 января 2005 года в разных регионах России.
Придут китайцы
Единая Россия слившись в едином экстазе с единым народом продемонстрировала свое единение с президентом. Получилось внушительно. Правда, сужу по тому, как это освещалось по тивиМоя мама работает в школе. Директор собрал педсостав и сказал, что в выходные всем кровь из носу в 11.00 быть на митинге. "А по какому поводу?", - спросили училки... "А не скажу, а то не пойдете. Но быть обязаны, иначе меня с работы уволят", - сказал директор. Стоит ли говорить, что это был всенародный митинг в поддержку любимого президента.
Почти половина россиян - 49 процентов - ожидают массовых акций протеста в своих городах и селах, а более четверти населения - 27 процентов - готовы принять участие в митингах и демонстрациях. Таковы результаты опроса, проведенного социологическим центром ВЦИОМ 22-23 января 2005 года в разных регионах России.
Слушайте, вы это что... серьезно? не пошутили?Единая Россия слившись в едином экстазе с единым народом продемонстрировала свое единение с президентом. Получилось внушительно. Правда, сужу по тому, как это освещалось по тивиМоя мама работает в школе. Директор собрал педсостав и сказал, что в выходные всем кровь из носу в 11.00 быть на митинге. "А по какому поводу?", - спросили училки... "А не скажу, а то не пойдете. Но быть обязаны, иначе меня с работы уволят", - сказал директор. Стоит ли говорить, что это был всенародный митинг в поддержку любимого президента.
Переключаем кнопочку - попадается какое-то пакистанское телевидение, новости, картинка - в России антипутинские митинги, разгневанные пенсионеры, то же самое на CNN
Пора брать дело в наши руки. >:(Боюсь подумать, кто оплатит вашу революцию... ;)
Я возвращаюсь из эмиграции.
В пломбированном вагоне.
Кепку уже купил.
Боюсь подумать, кто оплатит вашу революцию... ;);) :-*
Лучше Путин, чем революция :-X
Путина бояться, в сортир не ходить.
(народная мудрость).
Конечно, когда создание экономических условий для возможности нормально заработать работающему, слишком сложная проблема для интеллекта консультирующих правительство академиков, то остается популлистски гаркнуть: «Грабь богатых!» Народ как всегда будет: «За!». :-\Интервью с академиком Нигматулиным (отрывок):[/b]
— Хорошо, нам не хватает денег для оплаты товаров и услуг. Где их взять — опять печатный станок запустим?
— Ни в коем случае. Этот станок и так работает, создавая иллюзию, что у нас рост экономики и зарплат. Надо уменьшить и перераспределить ту долю ВВП, которая достается 5—10% богатых граждан в виде сверхдоходов и идет преимущественно на оплату роскоши или вывозится за рубеж. Нынешний экономический порядок не позволяет 80% населения оплачивать жизненные потребности по сбалансированным ценам. Для того чтобы найти деньги, есть только один источник — сверхдоходы.
— Опять революция?
— И к реанимации лозунга “Грабь богатых!” я тоже не призываю. Следует просто принять общемировые нормы распределения доходов и налогообложения. Если вы в Америке получаете 200 тысяч долларов в год, то 50% отдаете в виде налогов и страховок. Но если доход меньше 24 тысяч, то налоги с вас не берут. Если у вас дом стоимостью 500 тысяч долларов, 15 тысяч ежегодно уходит в виде налога на недвижимость в местный бюджет. Разве это грабеж? Это переход к норме, каким является прогрессивное налогообложение.
— Cколько надо забрать у богатых?
— Столько, сколько принято в нормальных странах. По расчетам ученых, достаточно перераспределить менее 7% доходов самых богатых, чтобы вдвое увеличить благосостояние бедных. Которые, хоть и не пьяницы и не бомжи, обеспечить себя не могут, даже работая.
Полностью:
http://www.mk.ru/numbers/1504/article48398.htm
=======================
интересная цифра ;)
которая дает некое представление о размерах грабежа России.
Только перераспределять в России принято не 7% и не в виде налогов. ;D
Конечно, когда создание экономических условий для возможности нормально заработать работающему, слишком сложная проблема для интеллекта консультирующих правительство академиков, то остается популлистски гаркнуть: «Грабь богатых!» Народ как всегда будет: «За!». :-\
Конечно, когда создание экономических условий для возможности нормально заработать работающему, слишком сложная проблема для интеллекта консультирующих правительство академиков, то остается популлистски гаркнуть: «Грабь богатых!» Народ как всегда будет: «За!». :-\
Насколько я понял, академик, наоборот, против передела революционным путем, а исключительно экономическим. Другое дело, что экономический передел у нас не возможен. Кто будет переделывать, тот, кто ворует? Он, однозначно, предпочтет смерть от народного бунта, чем отдаст семь процентов. ;D
Чубайс - человек, продавший Россию олигархам - благополучно пережил покушение ("The Independent", Великобритания)
Эндрю Осборн (Andrew Osborne), 18 марта 2005
Политик ельцинской эпохи Анатолий Чубайс по прозвищу 'отец олигархов' не пострадал от рук убийц, напавших на его машину. На г-на Чубайса - сегодня он возглавляет государственную энергетическую компанию-монополиста - часто возлагают вину за возникновение 'олигархического' капитализма в России: в начале 1990х гг. именно он принял решение о передаче баснословных богатств страны в руки двух десятков бизнесменов.
Тогда он говорил: люди желают ему смерти главным образом из-за того, что полагают, будто он 'продал Россию'. В 1992 г., занимая пост вице-премьера, ответственного за приватизацию, в первом правительстве Бориса Ельцина, г-н Чубайс запустил беспрецедентную по масштабам, скорости и радикализму программу приватизации.
За считанные годы 80% предприятий страны были переданы в частные руки. Действовал г-н Чубайс довольно грубыми методами. Он позволил горстке пробивных бизнесменов с большими связями 'прихватизировать' ценные активы по предварительно согласованным заниженным ценам в обмен на кредиты правительству, обещания вкладывать капиталы в приобретенные предприятия и оказание политической поддержки Кремлю.
Чубайс утверждал: это было необходимо для того, чтобы предотвратить приход к власти коммунистов. Но если в результате чубайсовской приватизации появилась горстка сверхбогачей вроде Романа Абрамовича, то простым россиянам повезло гораздо меньше. Они получили приватизационные чеки - как оказалось, не стоившие ни гроша - а их жизненный уровень резко снизился.
В результате Чубайс, чье личное состояние составляет несколько миллионов долларов, стал одной из самых ненавистных фигур в глазах обездоленного пожилого электората, придерживающегося левых взглядов.
Конечно, когда создание экономических условий для возможности нормально заработать работающему, слишком сложная проблема для интеллекта консультирующих правительство академиков, то остается популлистски гаркнуть: «Грабь богатых!» Народ как всегда будет: «За!». :-\Интервью с академиком Нигматулиным (отрывок):[/b]
— Хорошо, нам не хватает денег для оплаты товаров и услуг. Где их взять — опять печатный станок запустим?
— Ни в коем случае. Этот станок и так работает, создавая иллюзию, что у нас рост экономики и зарплат. Надо уменьшить и перераспределить ту долю ВВП, которая достается 5—10% богатых граждан в виде сверхдоходов и идет преимущественно на оплату роскоши или вывозится за рубеж. Нынешний экономический порядок не позволяет 80% населения оплачивать жизненные потребности по сбалансированным ценам. Для того чтобы найти деньги, есть только один источник — сверхдоходы.
— Опять революция?
— И к реанимации лозунга “Грабь богатых!” я тоже не призываю. Следует просто принять общемировые нормы распределения доходов и налогообложения. Если вы в Америке получаете 200 тысяч долларов в год, то 50% отдаете в виде налогов и страховок. Но если доход меньше 24 тысяч, то налоги с вас не берут. Если у вас дом стоимостью 500 тысяч долларов, 15 тысяч ежегодно уходит в виде налога на недвижимость в местный бюджет. Разве это грабеж? Это переход к норме, каким является прогрессивное налогообложение.
— Cколько надо забрать у богатых?
— Столько, сколько принято в нормальных странах. По расчетам ученых, достаточно перераспределить менее 7% доходов самых богатых, чтобы вдвое увеличить благосостояние бедных. Которые, хоть и не пьяницы и не бомжи, обеспечить себя не могут, даже работая.
Полностью:
http://www.mk.ru/numbers/1504/article48398.htm
=======================
интересная цифра ;)
которая дает некое представление о размерах грабежа России.
Только перераспределять в России принято не 7% и не в виде налогов. ;D
...приглашение платить нормальную зарплату.
создание экономических условий для возможности нормально заработать работающему, слишком сложная проблема для интеллекта консультирующих правительство академиков ... :-\
Ни в коем случае. Этот станок и так работает, создавая иллюзию, что у нас рост экономики и зарплат. Надо уменьшить и перераспределить ту долю ВВП, которая достается 5—10% богатых граждан в виде сверхдоходов и идет преимущественно на оплату роскоши или вывозится за рубеж. Нынешний экономический порядок не позволяет 80% населения оплачивать жизненные потребности по сбалансированным ценам. Для того чтобы найти деньги, есть только один источник — сверхдоходы.Вечная песенка - "Надо все сделать правильно (не объясняя как конкретно) и ни в коем случае не делать неправильно" и "посмотрите, как в Америке (Китае, Японии, Европе и т.д. на выбор оратора)", после чего дается (неизвестно откуда взятая, в данном случае "по расчетам ученых") привлекательная цифра. Прием практически универсален - что по вопросам Курильских о-вов рассуждать, что про ДВ и Китай. Не надоело интересно?
— Опять революция?
— И к реанимации лозунга “Грабь богатых!” я тоже не призываю. Следует просто принять общемировые нормы распределения доходов и налогообложения. Если вы в Америке получаете 200 тысяч долларов в год, то 50% отдаете в виде налогов и страховок. Но если доход меньше 24 тысяч, то налоги с вас не берут. Если у вас дом стоимостью 500 тысяч долларов, 15 тысяч ежегодно уходит в виде налога на недвижимость в местный бюджет. Разве это грабеж? Это переход к норме, каким является прогрессивное налогообложение.
— Cколько надо забрать у богатых?
— Столько, сколько принято в нормальных странах. По расчетам ученых, достаточно перераспределить менее 7% доходов самых богатых, чтобы вдвое увеличить благосостояние бедных. Которые, хоть и не пьяницы и не бомжи, обеспечить себя не могут, даже работая.
создание экономических условий для возможности нормально заработать работающему, слишком сложная проблема для интеллекта консультирующих правительство академиков ...Фигасе. Вопрос не к консультанту, а к Мин-ву экономики и развития, которое, собственно, в этом направлении работает.
Цитироватьсоздание экономических условий для возможности нормально заработать работающему, слишком сложная проблема для интеллекта консультирующих правительство академиков ...Фигасе. Вопрос не к консультанту, а к Мин-ву экономики и развития, которое, собственно, в этом направлении работает.
Здесь есть и другой нюанс. Правительство привлекает "академиков" (в смысле научных сотрудников РАН) для выработки рекомендаций и консультаций. А потом, когда появляется закон, то эти самые академики вместо своей концепции видят либо пудинг, в котором изюминки составляют фрагменты их рекомендаций,либо что-то совсем противоположное их рекомендациям. А от академиков остаются только имена дляДа это не проблема - так было задумано. Чиновники же работают не бесплатно, а за деньги лоббирующих кругов ;D
придания весомости изысканиям чиновников.
Вообще говоря, это проблема не только России.
Да это не проблема - так было задумано. Чиновники же работают не бесплатно, а за деньги лоббирующих кругов ;D
Прием практически универсален - что по вопросам Курильских о-вов рассуждать, что про ДВ и Китай. Не надоело интересно?
Цитата: Слава - вчера в 10:06:42
Да это не проблема - так было задумано. Чиновники же работают не бесплатно, а за деньги лоббирующих кругов
Цитата: Слава - вчера в 07:44:21
Прием практически универсален - что по вопросам Курильских о-вов рассуждать, что про ДВ и Китай. Не надоело интересно?