арабы, африканцы, турки = ислам, пассионарный исламизм+ненависть к колониальной европе и всем западным духовным ценностям (против материальных они как-то не возражают);
обратная колонизация европы мусульманами = медленная смерть европы, колыбели западной цивилизации, путем шариатизации;
шариатизация = уничтожение цивилизации либерализма (интернет, габмургеры, свобода слова, вероисповедания... совести = всем или обрезание, или чадра и молиться пять раз в день)
убедить пассионарных мусульман в неправильности их мировоззрения невозможно, поэтому европе следует сделать так же, как израилю - огородить себя "стеной" - запретить иммиграцию всем мусульманам - представителям единственной воинствующей религии: как можно позволять свободно заселять свободную землю тем, кто против свободы (за шариат и джихад) по определению
сегодня судьба западной цивилизации ("каталунские поля современности") решается в южном ливане - смогут евреи разбить полчища исламских фундаменталистов (слепо поддерживаемых европой) - выживет европа, если нет - исламисты победят во всемирном масштабе
кстати сказать, самые явные признаки поверхностного и довольно примитивного знания и понимания Ислама начиная с самого первого "уравнения". как можно писать о том, чего по сути оказывается не знаешь. в общем практически абсолютная некомпетентность в вопросах Ислама и шариата.
во-первых, арабы, африкацы и турки НЕ равно Ислам. это ваше уравнение не аксиомично. доказать только лишь статистическими данными не говоря уже о других или не надо?
во-вторых, такие западные духовные ценности, как свобода человека и демократия не есть истинно западные ценности и они имеют свои корни также и в Исламе. (
http://www.islam.ru/pressclub/analitika/shura&democr/?print_page ), а значит, утверждение о ненависти ко всем западным духовным ценностям абсолютно неверно и лишний раз указывает на некомпетентность автора. кроме того, многие материальные блага сегодняшней западной цивилизации берут свои корни из исламской науки (алгебра, геометрия, астрономия, медицина и прочее) до сих пор многое современные открытия базируются на знаниях, полученных мусульманскими учеными, а средневековую Европу вообще по сравнению с Ближним Востоком тех же времен можно отнести к странам третьего мира по уровню технологического и научного развития, и тем не менее именно "дикая" европа совершала крестовые походы на просвещенные мусульманские страны того времени, чем не терроризм? да еще такого масштаба. ну да ладно не в этом дело.
в-третьих, т.н. "обратная колонизация европы мусульманами" (в корне не согласен с подобным утверждением) лишь результат и продукт западной же глобализации и кроме того, сегодня есть фактические данные о принятии Ислама т.н. "коренными" европейцами. так что разве мусульмане виноваты, что сами европецы принимают Ислам? а может просто это значит лишь то, что "истина где-то рядом"? возможно т.н. "обратная колонизация европы мусульманами" и может привести к медленной смерти западной цивилизации, но разве такой проект Запада как "Greater Middle East" (
http://www.islam.ru/pressclub/smi/ragraz/ ) не есть такая же медленная смерть исламской цивилизации? раз "энергия" исчезает (а вернее будет сказать выдавливается) в одном месте, она должна появиться в другом, не так ли?
в-четвертых, "шариатизация" не равно "уничтожение цивилизации либерализма (интернет, габмургеры, свобода слова, вероисповедания... совести. о том, почему не равно уничтожению цивилизации либерализма можно еще раз посмотреть (
http://www.islam.ru/pressclub/analitika/shura&democr/?print_page ) ну и как правильно заметил Культегин, Ислам изучать надо и хотя бы стараться глубже понять.
о том почему шариатизация НЕ равно уничтожению свободы вероисповедания можно понять хотя бы исходя из такого маленького примера, что в таких аврамических религиях как христианство и иудаизм, если мужчина берет в жены иноверку, то она должна поменять свою религию на религию мужа (даже если православная христианка выходит замуж за христианина протестанта она должна принять протестантизм). в Исламе же, если иноверка выходит замуж за мусульманина она не обязана менять свою религию и свои религиозные взгляды и принципы и даже свободна в исправлении своих религиозных обрядов и празднеств будучи женой мусульманина. таким образом она свободна в выборе и свободна в праве остаться в своей вере. не это ли есть пример настоящего веротерпения и толерантности и либерализма Ислама, в отсутствии чего обвиняется эта религия вами.
ваше же "уравнение" шариатизация = всем или обрезание, или чадра и молиться пять раз в день) в который раз показывает узость ваших знаний Ислама и нежелание понять эту религию и ее истинных последователей, а не тех, кто использует Ислам в своих личных политических целях, что впрочем всегда было есть и к сожалению будет и среди представителей других религий. почитайте внимательней и возможно тогда вы поймете, что суть Ислама отнюдь не сводится к одной лишь пятикратной молитве в день, ношению чадры и обрезанию. мне жаль что вы так узко видите и понимаете или скорее не желаете увидеть и понять тех людей, что живут рядом с вами, простых истинных правоверных-мусульман.