здесь столкнулись две теории заговора:
1. всемирного антироссийского
2. коммунистического заговора против свободного мира
Простите, господа, но я не верю в заговоры, когда они приобретают масштаб, превышающий некоторый, весьма невысокий предел. Прежде всего потому, что никто, будь то в России, СССР, США или Китае, не в состоянии корректно мыслить такими категориями, какими оперирует геополитика. Ну и дальше соображения психологического плана...
Я бы не называл это заговором. Заговор действительно ограничен неким масштабом. Кроме того, в заговоре есть фактор тайны, неожиданности. Что же касается масштабов геополитики, то здесь есть есть просто интересы стран, которые могут совпадать, одни страны могут иметь большое влияние в других, финансировать становление выгодных им правительств, которые в нужное время их поддержат. Есть в конце концов просто военные союзы, у которых вполне конкретные цели.
Цели Штатов тоже вполне конкретные. Раньше их скрывали, теперь, после развала Союза и ослабления России все открыто. Есть просто экономические интересы, и устранение конкурентов. В 30-40-хх реальными конкурентами были Германия и Союз. Союз не напал бы на Германию. Не смог бы он в то время вести войну, как не смог это сделать ранее в Финляндии. Германия смогла. Но победа Германии была не выгодна Штатам. В этом случае Германия бы получала доступ к российским ресурсам, и Штаты получали бы очень сильного конкурента. Да еще и военизированного (тогда бы Штаты наверняка почуствовали, что значит война на своей территории, ато ведь со времен гражданской они этого не ощущали). Поэтому Штаты вступили в союз с СССР, делали поставки по ленд лизу (это сыграло не малую роль), но реальную военную помощь оказали, когда увидели, что Союз пошел на Европу, а это уже передел мира, вот тут то Штаты и поперли. С другой стороны Штаты просто ждали, когда Германия ослабит конкурента, которым был СССР.
Но Союз за войну сумел еще и подняться. Теперь борьба перекинулась на этого конкурента. В этом плане директива 20/1 Совета НБ США от 18.8.48 предусматривает экономическое ослабление и расчленеие СССР независимо от економической основы
любого посткоммунистического общества,
даже если он будет воздавать хвалу демократии и либерализму(Т. Этцолд, Дж Левис. Сдерживание. Документы американской внешней политики и стратегии 1945-1950. NY 1978)
Так что, Алик, Штаты и из союзники не за демократию боролись и убирали конкурента. А насчет гуманности ты загнул. Мы значит в Афгане варвары, а они ангелы. Несчастных американцев бомбонул кто-то не могут доказать кто (не исключено, что собственные "гуманные" военные и политики терракт заказали), и что, полезли в Афганистан, причем вместе с базами талибов "гуманно" бомбили и мирное население. При этом гуманно втянули сюда и Европу ("кто не с нами, тот против нас " - лозунг который очень "гуманно" звучит как призыв к войне не понятно за что, организаторов террактов не раскрыли, все ведь за уши притянуто) "Гуманно" влезли в Сербию.
Говоришть о гуманном гномении России. Для начала замечу, что эти понятия не совместимы. Вопросов нет, главная вина в состоянии страны лежит на руководтве страны, набивавшем свои карманы, и бездумно следовавших рекомендациям того же МВФ. А между тем все эти международные финансовые институты кредитовали сами себя, ведь кредиты шли по 3 статьям: на разворовывание чиновникам, на выплаты по предыдущим долгам (тем самым увеличиваю долг и фин зависимость России), на закупку продовольствия за рубежом (вот и кредиты сами себе). Мыльный пузырь лопнул в 98.
А между тем у Штатов своя задолженность 6 трлн, а это гораздо больше нашего нынешнего внешнего долга. И не лопают Штаты только за счет продвижения необеспеченного бакса по всему миру вот теми самыми "гуманными" способами. Посадили своего презика в Афгане, в Сербии (НАТОвская поддержка вырезания Сербов тоже гуманна?) , экономическая война уже и с Европой (недавняя заварушка со сталью например).
А что как лопнет этот пузырь, а он лопнет, т.к. не может бесконечно расти, вот это будет кризис, всем кризисам кризис.
А расти пузырю мешают Россия, и сейчас уже и Китай.
Я кстати, как-то привел китайцам долларовый аргумент в пользу экспорта, на что мне ответили, сейчас доллары нужны в основном для рассчетов с инвесторами, а так с юанем проблем меньше.
Так что у Штатов есть реальная помеха, в военно стратегичестком плане Россия, и в экономическом - Китай. А где гарантия, что Штаты не поведут себя как во время второй мировой войны? У Китая амбиции, территориальные претензии к России. Россию ослабляют, вставляя палки в колеса, Китай пока еще не достаточно сильный - усиливают.
Про книги. Я все же за то, чтоб читать все мнения, включая идиотские, последние часто вскрывают дыры в том, что считается общепринятым, а это хороший стимул докопаться до истины.