Не люблю давать определения, в них ли суть?
Суть вне определений, но без определений - нет опорности (адресности), без опорности (адресности) - нет взаимопонимания. Кунцзы и другие уже высказывались на эту тему (о необходимости «определяться» перед обсуждением). Без определений, разговор такой -
- Ешь, раз положено (требуется)!
- Ну так, ведь, не положено (физически)!
или такой -
- Дуб, а дуб, а ты не ясень?
- Нет, я береза – ответил тополь.
Определения не вечны и не идеальны, но позволяют, хотя и временно (в обозримых пределах), строить самолеты, летать в космос, звонить по телефону, приближать собеседников к сути, конструктивно вести беседу …
Мне не совсем понятно словосочетание "гражданские чувства". Я таким понятием вообще не оперирую ни в действиях, ни в суждениях.
И не только вы… В разных культурах зачастую нет определенных слов для выражения чего-либо. До недавнего времени в СНГ не оперировали ни в действиях, ни в суждениях множеством понятий современной экономики, права, естествознания. На русском языке заново приходится переосмысливать такие слова, как прибыль, собственность, право, принципиальность, воля, долг, обязательства, ответственность…
Сами-то какую формулировку дадите?
Как раз таки я бы сказал, что люди в вышеприведенных случаях были движимы именно гражданскими чувствами, неведомыми во многих «развивающихся» культурах. Да вы и сами неплохо их описали – ГРАЖДАНСКИЕ ЧУВСТВА, это когда человеку –
не наплевать на мир, где он живет, и на людей, что живут рядом… желаниe сделать доброе дело и понимание того, что в таких условиях и ему будет жить лучше. …осознание себя как части целого и как следствие - активное отношение к миру… созидательнoe начало и, простите за банальность, забота о людях (ветку и люк можно было просто привыкнуть обходить)… мудрость, та, которая от сердца, а не от ума (на пацанов можно было просто попытаться натравить милицию или пытаться действовать криком, то же и в ситуации с мaршруткой).
По-моему прекрасно, не правда ли? И разве эти чувства, составляют корысть, демагогию, желание всех построить, или идиотизм?
Сколько людей в неразвитых странах «умны» на уровне «обойти» люк и ветку…? Много. Но они не понимают, что «обходя» люки и ветки, они наталкиваются на «пропасти» и «колья» на своем пути… Они думают, жизненное здравомыслие, это геройство, а геройство, это затыкание дыр неправильного управления. Вывод - выплескивание ребенка (жизненный здравый смысл) с водой (неуместное геройство). Отсюда и запрограммированная «трагичность» любого народа, презирающего жизненное здравомыслие, мудрость, общечеловеческие ценности.
А свои определения я обязательно дам, по ходу беседы, совсем скоро.