Дело не в лексике, как таковой.
Две последние обсуждаемые проблемы сильно связаны.
Здесь заведено (и предписано Правилами), что прежде, чем задавать вопрос, участник должен хорошенько просмотреть форум, а в особенности - тот тематический раздел, в котором имеется, и не однажды(!) уже размещённый ответ на этот вопрос. Соответственно,
-
отсутствие внятного списка тем мешает пользователю в навигации и чтении форума, и заставляет его создавать тему ("задавать вопрос") вновь и вновь, при том, что таковой уже неоднократно отвечен и разжёван до мелочей.
Далее,
-
схема "вопрос-ответ = одна тема" хороша на стадии раскрутки нового форума, когда нужно наращивать количество тем и сообщений, рост числа пользователей, и так далее. Мы это проходили, и результат, с точки зрения юзабилити, был плачевный - до 6-7 одинаковых тем, с одним и тем же вопросом, да и ответы мало отличались. Приходилось потратить немало модераторского времени на склейку тем (что не всегда было удачным из-за временнОго принципа последовательности сообщений), а основатели даже устраивали кампании по чистке форума (можно спросить
Андрея Отмахова и
ПИФ об этом).
Ну и наконец, так сложилось, что
- на Полушарии принята не просто постановка вопроса, а обсуждение конкретной проблемы: собственно,
топик-стартер не задаёт вопрос, не зная ответ, а, наоборот, открывает тему с уже имеющимся суждением и мнением и просит других развить её и поделиться. Отсюда вырастают многостраничные темы, которые и через годы после их создания не перестают быть интересными.
Ведь форум не о жизни и быте, о о прикладном востоковедении в широком смысле слова.
Схема "вопрос -> ответ -> забвение -> архив" не для "Восточного полушария"