Несколькими постами раньше товарищ пытался уверить нас, что КНР проводит политику по планомерному снижению популяции баб.Сейчас он уже утверждает, что Китай ведёт политику на укрепление ячейки общества(по Марксу)
Где логика?Или это издержки профессии?Сегодня выгодно одно, а завтра другое...Юристы, мать вашу.
Ха!
А я уже счёл, что Маркса потихоньку все забыли.
Ну, во всяком случае те, кто к Китаю близок, и по крайнеё мере слыхали такое словечко – «конфуцианство». Ну, по крайней мере, применительно к вопросу семьи.
Ладненько.
Амнезия и тугомыслие всегда идут рука об ногу. И вообще, согласно китайской традиции, чтоб люди что-то поняли – надо одно слово повторить восемь раз.
А я только три прошёл.
Вот – четвёртый.
Китайская государственность традиционно опирается на семью. Опирается – это значит семье делегированы часть властных полномочий по управлению обществом. На языке юристов это означает, что публичные правоотношения во многом регулируются нормами «обычного права» - традиция, обычай – они регулирую мелкие ссоры и конфликты .
Там , где в России надо вызывать участкового или инспектора ГАИ, в Германии – страхового агента, в Штатах - шерифа - в Китае всё можно решить в предела членов семьи (или между уполномоченными представителями семей).
Только так Китай сумел сохранить единство страны и управлений миллиардом с лишним народа, не раздувая в соответствующих пропорциях, чиновный аппарат. И только так он сможет преодолеть свои проблемы в будущем.
Официальная китайская власть, чего бы там ни говорили – не имеет иного выбора, кроме опоры на семью и нуждается во всяческом укрепление семьи.
Это с одной стороны.
А с другой, демографические проблемы, возникшие в следствии политики «одна семья-один ребёнок» породили серию неприятных тенденций. Главные из них : структурное старение (это когда стариков в семье оказывается больше чем молодых людей, способных их содержать), и половой дисбаланс – о чём здесь уже немало сказано. Всё это создало реальную угрозу целости семьи.
Как миновать эти угрозы?
Старение – носит глобальный характер и Китай здесь просто не имеет альтернатив. Пытаться восстановить половое равновесие так же не представляется возможным . Тенденция только усиливается, даже в благополучных городских территориях.
На этом фоне, любые деструктивные проявления индивидуализма, «свободы-равенства» - это вообще как на больной мозоль. Реальным остаётся лишь один путь – подчиниться сложившемуся вектору развития общества, и попытаться его «узаконить». Этот как русская поговорка: если пьянку нельзя остановить, значит её надо возглавить.
«Возглавить» по-китайски – это значит ввести в общественный обычай практику ПОЛИГАМНЫХ семей , когда наличие 1-й женщины у 2-х и более мужчин есть НОРМА.
Прогноз «1 к 10» - это возможная ситуация 2050 года.
Прогноз. Вариант. Может быть и 1 к 5, а может 1 к 15.
Биологически возможно даже и 1 к 100, просто никто не считал социальных последствий такой реструктуризации. (Локальные прецеденты к Китаю малоприменимы) .
В правоприменительной практике это уже по определению означает НЕРАВЕНСТВО. Неизбежно поражение женщины в правах по сравнению с любым из десяти мужчин (иначе семьи не получится). И практические шаги к этому мы уже видим в том же законе «О браке». Разумеется это поражение будет чем-то компенсировано. (Вряд ли Китай пойдёт по пути прямых реперссий) Но это уже другоая тема. В любом случае СЕЙЧАС очевидно – разводы НЕ желательны, НЕ поощряются, и им будут чинить всяческие препятствия.
(Разбор статей по вопросам уважаемого коллеги Scatter Sand я выложу чуть позже. Хотя уже сейчас можно сказать только «спасибо» за вполне профессиональную реплику ! Уж очень этот колхозный хай житомирских красавиц притомил)
Так-с.
Это я объяснил публике 4-й раз.
Осталось ещё 4.
А поскольку мне пришло предупреждение от модератора за «оскорбления , неуважение» и прочее бла-бла-бла , рекомендую врубаться в суть побыстрее – до восьмого раза могу и не дотянуть.
