Может я что-то пропустил... но вот интересная статья.
Япония начала играть «в стратегии» с Россией
- Глава МИДа Японии начал стратегический диалог с министром Лавровым, а видный японский политолог-международник предлагает России антанту.
- К. Хитати
В начале мая министр иностранных дел Японии Таро Асо нанес кратковременный визит в Москву и встретился с российским коллегой Сергеем Лавровым. Встреча длилась всего несколько часов – прилетев вечером в Москву, Асо ночью того дня уже улетел дальше в Египет – на совещание глав дипломатических ведомств по вопросам стабилизации ситуаций в Ираке. Официальной публикации результатов встречи не было. Встреча была запланирована как «диалог», без принятия решения по конкретным вопросам. Стало известно, что министры в предварительном порядке договорились о проведении отдельной встречи Путина и Абэ во время саммита большой восьмеркой в Германии. Тут ничего особого нет. Почти всегда во время большой международной встречи лидеров подобные встречи проводились.
Кроме того, по сообщениям японских газет, министры обменивались мнениями по ряду международных проблем а также и о двусторонних отношениях. Может быть из-за нехватки времени, а может быть и по другим соображениям, больная тема о территории если затрагивалась, то не обсуждалась. Газета «Асахи симбун» сообщила, что в связи с этой темой Сергей Лавров предлагал Асо отказаться от «старого мышления», считающего невозможным развитие двусторонних отношений без разрешения территориальной проблемы. По утверждению газеты, на это Асо ответил, что он «не придерживается старого мышления» и желает «расширять отношения в широких спектрах, что в конечном итоге должно привести к решению вопроса о территории». Нетрудно представить себе удовлетворение Лаврова. Если действительно министр иностранных дел Японии имел то, что сказал, то это означало бы отказ от той позиции, которой официальная Япония постоянно придерживалась со времен Горбачева. Вопрос иногда назывался теорией «выход или вход». Япония настаивала на том, что решение территориального вопроса является входом в дом истинного добрососедства между двумя странами и отвергала версию, согласно которой только на выходе из «дома дружбы» откроются перспективы на решение этой проблемы. «Асахи симбун» комментировала, что с точки зрения Асо, «политический диалог с Россией, а также и сотрудничество по атомной энергетике, информатике, железнодорожному транспорту, сжижению природного газа, нефтепереработке и т. д. являются факторами, делающими прямыми стези к заключению мирного договора».
А газета «Нихон кэидзаи симбун» написала, что впервые с начала 90-х годов, правительство Абэ выбрало курс «экономическое развитие вперед», а вообще японский премьер дает приоритет развитию отношений с Россией в своей дипломатии, и сознательно отказался от «старого мышления». Хотя, отмечает газета, в то время как экономическое сотрудничество рассматривается японской стороной как рычаг для воздействия на Россию по территориальному вопросу, для российской стороны оно является средством для продолжительного экономического развития страны и не более того. Говоря вроде бы в одном языке, позиции сторон заметно расходятся – пишет газета. С этим согласен и обозреватель «Асахи симбун», который подозревает российского министра в попытке откладывать в долгий ящик вопрос о территории.
Кстати, газета «Нихон кэидзаи симбун» цитирует любопытные слова высокопоставленного чиновника МИДа Японии: он надеется «обозначить путь к решению территориального вопроса» до окончания срока президентства Владимира Путина, который, по словам чиновника, глубоко понимает Японию через свою любовь к дзюдо. Это любимая песня некоторых лиц в японском правительстве. Но ведь экономическое сотрудничество - процесс длительный, и к 2008 году он успеет только начаться. (А вдруг влиятельный чиновник хотел присоединиться к призыву господина Миронова к тому же третьему сроку, даже после знаменитого лирического отступления Путина в последнем президентском послании?)
Между тем, российские СМИ обратили немного внимания на эту встречу, но среди немногочисленных публикаций можно было найти некоторые интересные моменты. Так, согласно гезеты.ru, когда Лавров отметил мощный импульс в двусторонних отношениях за последние месяцы и относил его к плодотворным работам своих начальников – Путина и Фрадкова, Асо заявил, что заслуга за улучшение отношений принадлежит Борису Ельцину. Если учесть, что в области внешней политики первый российский президент рассматривается в России чуть ли не как предатель или вредитель, слова японского министра могли прозвучать с диссонансом. Но он об этом сказал не без основания. Ведь Ельцин был тот президент, который подписал Токийскую декларацию, заявляющей вопрос о принадлежности 4 островов нерешенным и подлежащим дальнейшим переговорам с Японией.
А страна.ру цитировала своеобразное видение японского министра на экономические успехи России и их вклад в дело развития двусторонних отношений: «важным фактором развития двусторонних отношений между Японией и Россией является быстрое развитие российской экономики…дальнейшему развитию отношений способствует…участие России в группе БРИК». Если действительно эти слова принадлежат Асо, то они означали бы признание, что благодаря экономическим успехам России, японскому бизнесу стало выгодно расширять деловые деятельности в России. В этом «Спасибо тебе за то, что ты стал богатым!» нет ни выпрямления стезей, ни рычагов для решения территориального вопроса. На самом деле, это могло быть просто неудачным переводом речи Асо. А упоминание БРИК звучит как чистая ерунда. Ведь это не и политическая и не экономическая категория, а просторечие фондовиков и не более того. А может быть, это было вредной шуткой министра – любителя юмора в стиле эпохи Эдо.
Примерно одновременно с визитом министра иностранных дел в Москву, в японской прессе появилась одна статья, которая привлекла бы серьезное внимание российских аналитиков японских вопросов (надеюсь, такая профессия в России еще осталась). Известный политолог-международник, часто цитируемый автор по вопросам внешнеполитической стратегии страны Хисахико Окадзаки написал в газете «Санкэи симбун» в рубрике «Сэирон» статью, предлагающую заключить антанту с Россией. Автор уточняет, что требуется не союзнический договор, а именно антанта. Он видит в сегодняшнем Китае призрак бурно развивавшей в конце 19 века Пруссию и считает, что для того, чтобы противостоять его военной угрозе мировым державам необходимо создать ряд антант, которые формировали бы многосторонние антанты.
По мнение Окадзаки, угрозы Китая будет быстро расти, и если сегодня она вызывает «беспокойство» у других держав, то после олимпийских игр она может перерасти в «кошмар». В этой ситуации, политолога тревожит отсутствие антанты между Японией и Россией. В этом деле, рассуждает он, китайская дипломатия работает с Россией успешнее, чем японская. В этой обстановке, пишет Окадзаки, «Япония будет вынуждена развязать свою дипломатическую руку, поставив точку на территориальной проблеме с Россией». Как ставить точку он не уточняет, но из контекста статьи видно, что автор имеет в виду по меньшей мере частичное отступление Японии от нынешних ее территориальных претензий. В то же время политолог считает, что Россия тоже нашла бы смысл в заключении с Японией антанты, так как Россия «в неменьшей степени чем Япония уязвима от экспансии военного потенциала Китая».
Российский аналитик с удовольствием бы связывал эту статью с отказом министра иностранных дел от "старого мышления" в Москве. Однако, советуем быть предельно осторожным. Недавно опытный российский эксперт справедливо характеризовал Таро Асо как политика, не знающего все тонкости и сложности истории японо-российских переговоров по территориальному вопросу, а Хисахико Окадзаки, при всем уважении к его публицистическим способностям и знаниям мировой истории, в обществе рассматривают прежде всего как старый и убежденный агнгло-американофиль.
15.05.2007 UP
Брал отсюда:
http://www.eri-21.or.jp/russia/opinion/opinion/index.shtml
