Автор Тема: Есть ли будущее у человечества?  (Прочитано 54071 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Real Mamont

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 535
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #50 : 22 Декабря 2006 11:54:56 »
Может это 3е августа? :)
16

Оффлайн Korriza

  • Профессионал
  • ****
  • Сообщений: 372
  • Карма: 26
  • Пол: Женский
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #51 : 22 Декабря 2006 14:49:21 »
Может это 3е августа? :)

вобще больше на правду похоже! China Red Devil  похоже лев - царственная натурa !!! ;D ;)
Все сокровища мудрости не приносят даже ничтожного добра тому, кто боится решимости; зачем сияет лампа, когда она в руке слепого?

Оффлайн China Red Devil

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 7334
  • Карма: 290
  • Пол: Мужской
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #52 : 22 Декабря 2006 16:35:07 »
Может это 3е августа? :)
нет... это восьмое марта :)
不怕困难不怕死

Оффлайн vandal

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 961
  • Карма: 31
  • Пол: Мужской
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #53 : 02 Января 2007 22:00:37 »
Пока все замерли в ожидании точнейших предсказаний судьбы ЧРД :D, сообщаю для разнообразия
1. Все, пора сматываться, см
2. Вне Земли нам будет лучше см
 
« Последнее редактирование: 02 Января 2007 22:06:09 от vandal »
"Обама принял Россию страной-бензоколонкой, а оставляет ее военной супердержавой"

Оффлайн Lankavatara

  • скиф
  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 6939
  • Карма: 116
  • Пол: Мужской
  • Skype: lankavataraa
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #54 : 03 Января 2007 00:33:57 »
не верю науке - сплошной обман
Кирилл и Мефодий - первые люди, догадавшиеся сменить кодировку. До этого все писали транслитом.

Оффлайн Korriza

  • Профессионал
  • ****
  • Сообщений: 372
  • Карма: 26
  • Пол: Женский
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #55 : 03 Января 2007 09:30:24 »
не верю науке - сплошной обман

А во что веришь? 
Все сокровища мудрости не приносят даже ничтожного добра тому, кто боится решимости; зачем сияет лампа, когда она в руке слепого?

Оффлайн Lankavatara

  • скиф
  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 6939
  • Карма: 116
  • Пол: Мужской
  • Skype: lankavataraa
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #56 : 03 Января 2007 09:43:59 »
 ;D ;D в знания древних народов  ;D ;D
Кирилл и Мефодий - первые люди, догадавшиеся сменить кодировку. До этого все писали транслитом.

Оффлайн Wa Xie Li Fu

  • Профессионал
  • ****
  • Сообщений: 343
  • Карма: 13
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #57 : 06 Января 2007 00:13:32 »
Я не могу сказать, что верю в астрологию, даже скорее не верю, осбенно, когда кто-нибуть типа Глобы разглагольствует, но я "любопытсвующая", иногда интересно сунуть нос во что-нибудь этакое,эзотерическое.
Совсем не верю в схожесть людей ,рождённых под одним знаком .
Да здравствует астрономия и астрономы и фиг с ней с астрологией!
Сегодня в космос пущена ракета, летит она в 100 раз быстрее света. И долетит до цели в 5 утра.
Вчера.

Оффлайн редиsKin掉裤

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 850
  • Карма: 5
  • Пол: Женский
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #58 : 06 Января 2007 00:33:12 »
'''Говорил, ломая руки, краснобай и баламут
   Про бессилие науки перед тайною Бермуд.
   Все мозги разбил на части, все извилины заплел,
   И канатчиковы власти колят нам второй укол.'''

   

Оффлайн China Red Devil

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 7334
  • Карма: 290
  • Пол: Мужской
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #59 : 06 Января 2007 05:17:03 »
Ладно, похохмили

А вот новогодний подарок vandalу, который не верит в антивещество. Дискуссия астрономов про возможность существованиая галактик из него:

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,22477.0.html
« Последнее редактирование: 06 Января 2007 05:18:37 от China Red Devil »
不怕困难不怕死

Оффлайн vandal

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 961
  • Карма: 31
  • Пол: Мужской
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #60 : 07 Января 2007 07:02:18 »
А вот новогодний подарок vandalу, который не верит в антивещество.
Спасибо, конечно. Форум весьма познавательный.  Даже очередную довольно спорную статью про конец света там прочитал.
А вообще-то я с частью спорящих согласился бы, кто считает, что антивещество во Вселенной может быть, но обязательно сегрегировано в больших участках пространства, типа галактик или скоплений галактик. Я как раз писал, что эти антигалактики и могли бы быть источником антиметеоритов. Проблема в том, что никаких данных об антиметеоритах нет (см. теорему ЧРД  :D). Поэтому есть ненулевая вероятность и более радикального ответа - антивещества в статистически значимых количествах в природе не существует.
"Обама принял Россию страной-бензоколонкой, а оставляет ее военной супердержавой"

Оффлайн Real Mamont

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 535
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #61 : 08 Января 2007 11:42:23 »
Что значит нулевая вероятность? :)
Если вероятность стремится к нулю, то событие то все равно обязательно произойдет :)
Так что не теряем надежды!  ;)
16

Оффлайн vandal

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 961
  • Карма: 31
  • Пол: Мужской
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #62 : 09 Января 2007 05:08:47 »
Что значит нулевая вероятность?
Вообще-то здесь это фигура речи, означающая "это возможно" (про отсутствие крупных масс антивещества). И все.
"Обама принял Россию страной-бензоколонкой, а оставляет ее военной супердержавой"

Оффлайн X-Ray

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1219
  • Карма: 11
  • Пол: Мужской
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #63 : 13 Марта 2007 17:00:47 »
будущего нет, т.к. существование человечества бессмысленно. :o
You only see what your eyes want to see.

Оффлайн China Red Devil

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 7334
  • Карма: 290
  • Пол: Мужской
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #64 : 13 Марта 2007 17:29:55 »
будущего нет, т.к. существование человечества бессмысленно. :o
Человечество есть органическая составляющая часть вселенной, а значит его существование осмысленно, :)
不怕困难不怕死

Оффлайн X-Ray

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1219
  • Карма: 11
  • Пол: Мужской
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #65 : 13 Марта 2007 19:40:53 »
будущего нет, т.к. существование человечества бессмысленно. :o
Человечество есть органическая составляющая часть вселенной, а значит его существование осмысленно, :)

человечество - это болезнь на теле Земли, вирус в организме Вселенной.  и если наше существование бессмысленно, то и вреда от нас никакого. :-\
уж лучше так. :)
You only see what your eyes want to see.

Оффлайн vandal

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 961
  • Карма: 31
  • Пол: Мужской
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #66 : 01 Июня 2007 04:43:59 »
Кстати, в продолжение темы про окупаемость лунного полета.
http://www.ng.ru/science/2006-03-22/14_luna.html
Цитировать
Одна тонна гелия-3 заменяет 20 млн. тонн нефти. При современной стоимости нефти около 50 долларов за баррель стоимость 20 млн. тонн нефти составляет 10 млрд. долларов. Это и есть современная цена 1 тонны гелия-3.
Корабль "Энергия" (если проект еще не помер), был спроектирован на доставку порядка 10т груза с Луны. Т.е. за один полет можно привести 100 гигабаксов при затратах сотня миллионов. Остался пустяк - научиться из тонны гелия-3 делать эквивалент 20 млн. тон нефти. :)
Тут еще про разные типы ТЯ реакций  http://nauka.relis.ru/05/0408/05408012.htm
"Обама принял Россию страной-бензоколонкой, а оставляет ее военной супердержавой"

Оффлайн China Red Devil

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 7334
  • Карма: 290
  • Пол: Мужской
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #67 : 01 Июня 2007 14:23:15 »
Кстати, в продолжение темы про окупаемость лунного полета.

Лунный полет, конечно, может быть окупаем. Но мы говорили прополеты за пределы олнечной системы... А затраты на любые перемещения растут вместе с расстоянием...

Цитировать
Одна тонна гелия-3 заменяет 20 млн. тонн нефти. При современной стоимости нефти около 50 долларов за баррель стоимость 20 млн. тонн нефти составляет 10 млрд. долларов. Это и есть современная цена 1 тонны гелия-3.

Да, занятно. Несложные подсчеты показывают, что всего на Луне этого гелия-3 есть 379000 тонн. Даже с учетом затрат на добычу и транспортировку этого человечеству уверенно хватит на 3000 лет. Неплохо.
Остались мелочи: чтобы все это осуществилось, физикам надо найти способ справиться с удержанием в десять раз более горячей, чем нужно для современного токамака, гелиевой плазмы (задача, кажущаяся сейчас совершенно фантастической)(конец цитаты).
А если авария? Чернобыльский реактор взорвался- и то серьезные последствия. А если гелиевый реактор рванет? Как бы всю планету не разнесло.

Цитировать
http://nauka.relis.ru/05/0408/05408012.htm
Вообще статья вызывает большие сомнения.
А всего на Луне около миллиона тонн этого изотопа, по земным меркам очень много. При современном уровне мирового энергопотребления лунного топлива хватило бы на 10 тысяч лет
Нет там на Луне миллиона тонн этого изотопа, всего 380 тысяч тонн максимум. И хватит его не на 10 тысяч лет, а на три тысячи.
Все это легко сосчитать по данным из той же статьи.
Автор явно понадеялся, что никто перепроверять рассчеты не будет. Это зря. :-\
« Последнее редактирование: 01 Июня 2007 14:43:10 от China Red Devil »
不怕困难不怕死

Оффлайн vandal

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 961
  • Карма: 31
  • Пол: Мужской
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #68 : 02 Июня 2007 04:32:04 »
Лунный полет, конечно, может быть окупаем. Но мы говорили прополеты за пределы олнечной системы...
Ну началось то со "звездных войн" на Луне  ;)

Остались мелочи: чтобы все это осуществилось, физикам надо найти способ справиться с удержанием в десять раз более горячей, чем нужно для современного токамака, гелиевой плазмы (задача, кажущаяся сейчас совершенно фантастической)(конец цитаты).
Физики здесь давно нет никакой. Есть огромное количество чисто инженерных проблем, конца которым не видно.

А если авария? Чернобыльский реактор взорвался- и то серьезные последствия. А если гелиевый реактор рванет? Как бы всю планету не разнесло.
По поводу экологического ущерба сильно преувеличено. Вот стандартный учебный график удельной энергии связи ядер (см. Рисунок 9.6.1.). Максимум энергии связи приходится на элементы типа железа. Для более тяжелых элементов в принципе выгоден распад, для легких - синтез. Этот график собственно и есть (почти) вся наука об атомной (правая половина) и термоядерной (левая половина) энергетике. Распад тяжелых ядер, вроде урана-235, происходит спонтанно, поэтому в атомной станции 235U загружают сразу на годы работы. Хоть каждую секунду распадается весьма небольшое число атомов (микрограммы), но количество вещества в реакторе (продукты распада, и сам уран) могут составлять тонны. В ТЯ станции топливо впрыскивают мелкими порциями (микрограммы) и оно за цикл перерабатывается все.
1. Главное различие в безопасности двух станций - это, грубо говоря, различие между тонной (миллион грамм) и микрограммом (миллионной долей грамма). Проще говоря, если смертник на самолете врежется в энергоблок атомной станции - это будет пострашней любого Чернобыля. Аналогичный акт против ТЯ станции приведет к ее разрушению и выбросу каких-то микрограмм радиоактивного трития. Если суточный запас трития хранится где-то рядом, то это будут уже миллиграммы.
2. Далее. Атомный блок под землю не спрячешь - он занимает огромные площади. А вот ТЯ реактор довольно компактен. Довольно модный сейчас сферический токамак элементарно поместится в среднем школьном спортзале, например токамак Глобус-М, в диаметре меньше двух метров. Даже такой "монстр" как ITER в диаметре - метров десять. Не школьный спортзал, конечно, но и не станция метро. Т.е. затолкать такое сооружение под землю элементарно. И если проникнет некий придурок и кинет в реактор гранату, вся гадость останется в запертом помещении под землей.
3. И наконец, есть варианты ТЯ реакций практически не радиоактивных, например реакция, преобразующая 3He в 4He. Оба эти изотопа гелия не радиоактивны вообще. Взрыв такого реактора каким-нибудь шахидом особого экологического вреда не принесет. Это же относится к возможной аварии транспортного корабля с Луны (имеется в виду груз гелия-3, топливо самой ракеты редкая химическая гадость). Дейтерий D=2H тоже не радиоактивен, проблемы только с тритием T=3H, но даже его будут пытаться нарабатывать в самом реакторе, но какая-то доля его все равно нужна. Реакция с тритием даст еще некоторую наведенную радиоактивность на камеру токамака.
Справедливости ради, у атомной станции есть и одно мааааленькое преимущество - она работает.  ;D ;D ;D

Вообще статья вызывает большие сомнения.
...
Автор явно понадеялся, что никто перепроверять рассчеты не будет. Это зря.
Я думаю это т.н. оценочный расчет, т.е. грубые прикидки. Вряд ли так уж важно знать точное число тысяч лет, на которое нам хватит гелия. Впрочем, я не проверял.
"Обама принял Россию страной-бензоколонкой, а оставляет ее военной супердержавой"

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Зарегистрированный
  • *
  • Сообщений: 11
  • Карма: 0
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #69 : 20 Октября 2007 11:16:35 »
Токамак есть одна из семи разновидностей БТГ, чрезмерно замусоренная радиоактивными  материалами.  Грицкевич дал наиболее безопасную версию токамака, и после этого непонятно почему умер в Канаде.  Сын живёт в Эстонии и ничего не может повторить, хотя пытается. Соболев практически сидит под домашним арестом, собственно, как и я.
Более дешёвые и безопасные безтопливные генераторы энергии стоят на пороге выхода в массовое гражданское производство в том же Китае, ОАЭ, и пару лет уже торгуются на рынках Европы и США.
Будущее у человечества есть, это Новая Цивилизация, http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=newzivil
без машин и техники, которые сыграют роль переходного звена между НЦ и нашей вымирающей Старой Цивилизацией.
« Последнее редактирование: 20 Октября 2007 11:19:22 от Дмитрий Мотовилов »

Оффлайн China Red Devil

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 7334
  • Карма: 290
  • Пол: Мужской
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #70 : 20 Октября 2007 15:15:18 »
Соболев практически сидит под домашним арестом, собственно, как и я.

 :D :D :D
Создаем движение "Спасите Дмитрия Мотовилова!" Его заточило в застенки злобное всемирное масонство в  сговоре с тайной разведкой! :D

Цитировать
Более дешёвые и безопасные безтопливные генераторы энергии стоят на пороге выхода в массовое гражданское производство в том же Китае, ОАЭ, и пару лет уже торгуются на рынках Европы и США.
Уважаемый, вам плохо? Безтопливных генераторов в природе не существует, это нарушение законов термодинамики.
А "на рынке" вам даже "череп Василия Ивановича в детстве" :) запросто в массовое производство запустят.
Только денежки выкладывайте. :)
Цитировать
Будущее у человечества есть, это Новая Цивилизация, http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=newzivil
без машин и техники, которые сыграют роль переходного звена между НЦ и нашей вымирающей Старой Цивилизацией.
5000 лет уже вымирает, и все никак не вымрет.
不怕困难不怕死

Оффлайн Madi

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 726
  • Карма: 21
  • Пол: Мужской
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #71 : 20 Октября 2007 15:48:21 »
Токамак есть одна из семи разновидностей БТГ, чрезмерно замусоренная радиоактивными  материалами.  Грицкевич дал наиболее безопасную версию токамака, и после этого непонятно почему умер в Канаде.  Сын живёт в Эстонии и ничего не может повторить, хотя пытается. Соболев практически сидит под домашним арестом, собственно, как и я.
Более дешёвые и безопасные безтопливные генераторы энергии стоят на пороге выхода в массовое гражданское производство в том же Китае, ОАЭ, и пару лет уже торгуются на рынках Европы и США.
Будущее у человечества есть, это Новая Цивилизация, http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=newzivil
без машин и техники, которые сыграют роль переходного звена между НЦ и нашей вымирающей Старой Цивилизацией.

дец всему. Надеюсь, я не доживу до Новой цивилизации, в которой перпетуумы торгуются (с кем?) на рынке по два года. Лучше уж домашний арест.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Зарегистрированный
  • *
  • Сообщений: 11
  • Карма: 0
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #72 : 20 Октября 2007 20:06:37 »
Летом китайские разработчики подарили ООН свой образец БТГ на предмет безвозмездного тиражирования для бедных стран.
В Японии запускают в массовое производство авто на базе аналогичных БТГ, спрятанных под видом комбинированного электроводородного движка и снабжённых системой спутникового слежения.
В Европе и Америке торгуют предприятия на базе лабораторий проф.Цебо в Будапеште, Ирландии, Канаде.  Это фирма Гамма.
Сименс в Северной Европе, Германии вплотную подошёл к выпуску авто на базе БТГ типа Перендев. У меня в лаборатории был с визитом представитель фирмы Карл Антлауф.
В ОАЭ организовано русское предприятие Кочурова (Аккойл), Путин уже трижды побывал у него за этот год.
В 2001 году нобель Жорес Алфёров по всеуслышание по Радио России обещал в случае своего избрания в Госдуму РФ через два года поставить БТГ "в каждую пятиэтажку". Но предпочёл потом стать кавалером медали Петра Великого и зав. фондом Новая Энергия.
« Последнее редактирование: 20 Октября 2007 20:11:40 от Дмитрий Мотовилов »

Оффлайн vandal

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 961
  • Карма: 31
  • Пол: Мужской
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #73 : 21 Октября 2007 00:18:11 »
В 2001 году нобель Жорес Алфёров по всеуслышание по Радио России обещал в случае своего избрания в Госдуму РФ через два года поставить БТГ "в каждую пятиэтажку". Но предпочёл потом стать кавалером медали Петра Великого и зав. фондом Новая Энергия.
Нельзя ли ссылку.
« Последнее редактирование: 21 Октября 2007 18:00:16 от vandal »
"Обама принял Россию страной-бензоколонкой, а оставляет ее военной супердержавой"

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Зарегистрированный
  • *
  • Сообщений: 11
  • Карма: 0
Re: Есть ли будущее у человечества?
« Ответ #74 : 21 Октября 2007 06:21:26 »
По части Грицкевича вижу от тебя один лай, даже читать неприятно. Человек создал реальные электростанции, в Армении на 5 мегаватт бублик работал в штатном режиме несколько лет. А ты так фиглярствуешь над памятью о нём.
Насчёт Жореса сам ищи, я ведь не имею интереса ни учить тебя, ни себя возвеличивать таким благородным делом. Моё дело подсказать, где правда и где лай.