если большинство (то есть наиболее активная и очевидная часть) приверженцев чего-либо, говоря по-детски, ведет себя плохо, то есть все основания бороться с этим чем-либо, а не списывать все на "отдельных нехороших" приверженцев, которые типа все извратили.
Что касается ислама, то большинство его последователей как раз, говоря по детски, ведет себя хорошо. Экстрим - это Бен Ладен с его Аль Каедой, ваххабиты, ФАТХ и т.д. Все-таки надо отделять мух от котлет, если использовать всю ту же дивную лексику Всенародноизбранного.
По первому и второму - есть соответствующие фетвы авторитетных мусульманских духовных центров (в том же суннизме нет аналога Ватикана, есть более или менее знаменитые и признаваемые большинством центры вроде академии Аль Ахзар в Каире), согласно которым, в частности, ваххабизм не имеет ничего общего с исламом. Призывать к борьбе (использую Вашу, MikeInterpreter, терминологию) с мусульманами только в силу того, что Хаттаб совершает намаз? Наверное, тогда логичнее уж устроить травлю какой-нибудь благолепной валаамской монашеской братии только по тому мотиву, что другие горе-христиане в свое время "зачищали" (еще один книксен в сторону ВВП) Европу от ведьм или гоняли староверов мухобойками по всей Руси великой. Что касается разного рода ФАТХов и ХАМАСов, то тут дело обстоит сложнее. В палестинском (балканском, кашмирском и т.д.) этнополитическом конфликте "осложненность исламским элементом" - скорее историко-географическая неизбежность, нежели проявление "нехорошей природы" мусульманского учения.
Неплохая аналогия - Северная Ирландия. Возлагать вину на католичество или протестантизм (или на Христианство в целом) за происходящее в Белфасте, наверное, неразумно. Здесь, в отношении одной мировой религии просвещенная Европа научилась выделять "эксцесс исполнителя" и не смешивать дурака с ложно понятой им идеей. В случае с исламом этот механизм пока не работает. Наверное, причина больше в страхе, а причина страха - в незнании.
Талибский Афганистан - еще более сложный пример, но к пониманию и этого феномена можно подойти трезво, особенно если вспомнить о фактах существования разного рода Иезуитских государств в Латинской Америке или других примерах всяких теократий, в том числе не только христианских, но и, например, буддийских.
Как и в неисламском мире, есть среди традиционно мусульманских стран стабильные и вменяемые, есть - неизлечимые буйные. В темпераментном, однако, регионе распространялось учение Пророка... Уберите ислам с Ближнего Востока - смертники будут взрывать себя во имя чего-нибудь другого. Те же палестинцы (ам плиштим, филистимляне) начали конфликтовать с иудеями задолго до появления ислама (вспомнить хотя бы поединок Давида с Голиафом). Кашмир и до Хиджры был горячим, а фанатиков и безумцев на счету ислама все-таки поменьше, чем у Христианства (последнее - мое личное мнение).
А Коран - просто волшебная книга. Особенно в переводе Пороховой. Эта дамочка вообще многих сумела излечить от мракобесия предубеждений по отношению к Книге Книг, и к учению, в ней изложенному, и к ее поэтике
Террористы - мусульмане и активно прикрываются своей религией. Все.
Всё? Ой ли? Очень редко на
такие сложные вопросы можно дать
такие простые ответы.
И вообще, очень хорошее слово -
прикрываются.
Террористы - мусульмане... Нацисты считали себя арийцами и активно прикрывались своей избранностью - а не выкорчевать ли нам по этому случаю всех блондинов нафиг? Мало ли кто чем прикрывается, Mike? Сколько зверств творилось во имя Христа и сколько Его же именем пытались оправдать? И что в связи с этим нам следовало бы сделать с Христианством и его приверженцами?
