Боюсь, коллега, Вы неправильно поняли мой вопрос. Всё, что Вы пишете, я уже прочёл, спасибо.
Всё это - лирика, не более чем гипотеза. Красивая, не спорю, но - гипотеза. В основе которой лежит некий, опять-таки гипотетический, физический механизм, условно именуемый "лунной линзой".
И отсюда ещё раз мой простой вопрос: дайте, пожалуйста, ссылку на описание ТЕОРИИ, математически описывающей концентрацию жёсткого излучения в пятне солнечного затмения. Желательно с эмпирическими данными, эту теорию подтверждающими.
Если смотреть в целом (т.е. с пассионарностью) - то это еще не гипотеза, а тришкин кафтан.
Касаемо же радиактивности и мутагенности, то в целом здесь, оставив предположение "линзы" единственное, что является "действенной основой гипотезы" - это "изотопы" и их мутагенность.
Но изотопы эти не вовлекаются ни в какой канал, а образуются постоянно от взаимодействия космического излучения с атмосферой.
По этому направлению есть ряд исследований, инициированых после обнаружения вклада деятельности человека в повышение уровня радиоактивности. И много написанной популярно литературы.
Космическое излучение в целом вносит не более 1/6 части в эквивалентную коллективную дозу облучения человека, которая колеблется от в диапазоне 0,3-0,6 мЗв/год.
Более того, есть значимое количество регионов на земле, где эквивалентная доза годового составляет от 2 до 17 мЗв/год. Т.е. потенциально выше любого кратковременного воздействия "усиленного" космического излучения. Отметить эти регионы как "пассионарные", язык не поворачивается. А уж облучение космонавтов или профессиональных летчиков, ведь на высоте 10 км, за 8 часов полета человек получает 0,05 мЗв. Да и влияние даже узкого направленного космического излучения на образование изотопов в атомосфере, должно слабо коррелировать с повышением радиоктивности на узкой полосе земли, ведь "географически" атмосфера не стабильна и воздух постоянно перемешивается - здесь можно говорить только о повышении общего уровня радиации. Да и то - в нижних слоях атмосферы есть куда более стабильный источник радиоактивного излучения - радон - дающий половину всей эквивалентной дозы.
Связка схем Гумилева и гипотетических схем затмений совмещенных со вспышками сверхновой - это не то что не гипотеза (на мой личный взгляд) - а не более чем рабочий материал, для методической проверки ряда положений, выпадение любого из которых - полностью подобную связку нарушает. Ибо например, действие солнечных затмений на историю имело куда более простые, частые и обоснованные влияния.
Касаемо же теории Гумилева и связки её с мутациями из-за "облучений" - то его понять можно - развивая свою теорию в 70-80-х годах, когда угроза атомной войны, делала любого знакомым с понятиями ядерной физики, радиации и мутации, а также широко популяризированными первыми опытами создания генно-модифицированных продуктов путем облучения - очень удобный и доступный механизм объяснения явления, которое положено в основу теории без доказательства, а лишь в основе предположения.
И если его исторические построения действительно достаточно обоснованно подводят к понятию пассионарности, как одной из причин исторического развития, то причины самой пассионарности, в целом можно охарактеризовать в его работах, как черный ящик. Это вполне распространенный приём. Брать же предположения за научный факт?
Но человек не пшеница, новые сорта которой вывели в СССР - с простейшим генотипом. Радиационый фон очень по разному действует на человека и в основе своей - мутации на живом организме - это отклонения нормальной деятельности клеток - приводящие к лучевой болезни, раку и другим заболеваниям.
Обычно же понимаемые под мутациями - влияние на передаваемый генетический материал человека - (особенно на женщин кстати, а вовсе не повсеместно подразумеваемых под пассинариями только мужчин) - на примере реального опыта человечества - Херосимы и Нагасаки, некоренных жителей естественных неблагоприятных радиоктивных зон, Чернобыля - ведет в основном к заболеваниями и соответственно к значительному понижению активности попавших под излучения, а не наоборот, как можно было бы предположить из "теории пассионарности". Самый близкий нам пример - чернобыльцы - никакой особой пассионарности у них как социальной группы, достаточно четко обозначенной - не наблюдается.
Предположение же об однообразном мутационном воздействии усиления космического излучения - на разных широтах земли, с разной плотностью атмосферы и магнитного поля, условий жизни (одежда, кров - защита от основного структуры космического излучения - альфа и бетта , структура питания, т.е. путей и "доли" попадания изотопов в организм), и т.д., а особенно на поведенческие механизмы человека (когда еще даже не определена доля генетики во влияния на основные типы психологических классификаций - например на уровень торможение/активность ВНД в темпераменте человека) - не гипотеза, а фантазия.
