Разрешите вставить свои пять копеек..
Года три-четыре-пять назад были распространены такие ситуации: "скорая помощь" с включенным проблесковым маячком не уступает дорогу на перекрестке кому-то, происходит ДТП, этого "кого-то" штрафуют за то, что не пропустил машину со спецсигналом, рублей эдак на 200. Виновником же ДТП признают водителя "скорой", т.к. проезжать перекресток с включенным маячком на запрещающий сигнал светофора он имеет право только - предварительно убедившись, что его пропускают. На основании этого, БСМП (владельца "скорых") по полной программе "нагружают" на возмещение ущерба.
Так что на водителей машин со спецсигналом так же распространяются ПДД, как и на всех прочих смертных. Обгон транспортного средства на перекрестке, с выездом на встречную, насколько я помню, запрещен. Нельзя обгонять транспортное средство, включившее "левый поворот". Водитель должен выбирать скоростной режим, обеспечивающий безопасность движения и своевременно принимать меры для предотвращения ДТП, вплоть до остановки. Любой водитель. Потому что маячок не отменяет законы физики и ПДД.
Что Щербинский не виноват, понятно и ежу.
Почему суд вынес именно такое решение - тоже понятно. Даже говорить не хочется об этом.
Единственный вариант сохранить "лицо" "правосудия", показать, "кто в стране хозяин" и соблюсти видимость справедливости было бы - назначить Щ. условный срок.
Но, позволю себе предположить, суд второй инстанции или оставит приговор в силе, или сократит срок на год-другой. Просто для того чтобы никто не подумал, что суд реагирует на выступления людей.
