Аргументируйте по поводу моей не правоты, и назовите специалистов, чье мнение на ваш счет является первой инстанцией, пожалуйста.
Позволю себе вмешаться. Давайте возьмем в пример любое гипотетическое додзё. Кто в нем является "альфа-самцом"?
Очевидно, это сенсэй, либо человек его заменяющий, т.е. обладающий наибольшим опытом и стажем. Если приходит другой сенсэй, пусть даже другой школы, но примерно равного уровня, отношения будут как минимум уважительными. Даже в случае возникновения технических разногласий они все-равно придут к некому консенсусу. При этом 99% обойдется без выяснения отношений и меряния письками
Схема ведь обычная - сойдутся скажем два 4-5-6 дана, но мнение того кто старше по возрасту (а если возраст один - того кто сдавал раньше) будет иметь несколько больший вес.
Мнений как минимум три. Вердикты вещь не благодарная.
Мнениями "первой инстанции" здесь на мой взгляд являются объяснения тех, кто знает о чем говорит, т.е. самые опытные в обсуждаемой области из присутствующих. Лично я не вижу ничего зазорного в том, чтобы люди озвучивали не только свое мнение, но и указывали, чем это мнение подкреплено. Вообще в БИ не принято стесняться собственных достижений. Нет, скромность это конечно тоже хорошо, но во избежание давания советов людьми, видевшими то же Айкидо по телевизору или прозанимавшимися полгода или год, это пожалуй необходимо. Ведь запрещено же этикетом в додзё "учить жизни" старших поясов
И здесь я особой разницы не вижу, несмотря на то, что это открытый форум. Ведь здесь обсуждается конкретная предметная область. Один нюанс - здесь еще есть модератор, которого по определению бить нельзя
А то что тема упорно ползёт в сторону - результат того, что люди вместо того, чтобы слушать специалистов, или (если хотите) людей на порядок превосходящих их опытом, некоторые порой начинают спорить о том, в чём сами ни в зуб ногой. А при отсутствии здравых аргументов в ход идет простое хамство.
