А деятельность современных Триад вам не доказательство?
Знаете, не доказательство. Вот так как-то... Вы просто не понимаете разницы между тем, что было 200 лет назад и сейчас. Историю тех же Триад надо досконально изучать, а не говорить: "Сейчас вот так - и тогда было также". Перерождение движения в изменившихся условиях не учитывали?
Вы историей занимаетесь или болтовней без доказательств?
Щас я начну по вашему примеру придираться к словам.
Я к словам не придираюсь. Просто профессионализм и дилетантство сильно различаются в методологии. Можете не обижаться - отсутствие у Вас простейшей методологии выдает в Вас интересующегося дилетанта (не в плохом смысле слова, но иногда воинствующего).
1. Какой такой тотальной войны?
Чанмаоцзэй против империи Цин. Война велась на уничтожение.
2. В чем заключалось правильное налогообложение?
Придется прочесть лекцию по истории Тайпинского государства? Лучше посоветую книги заслуженных авторов - думаю, Вам будет попроще. Во всяком случае, мысль, изложенная на бумаге, обычно придает веса больше, чем мысль, написанная на форуме.
На всякий случай:
1) был сохранен
дидин в размерах 1712 г.
2) отменены дополнительные налоги, введенные при Цинах после 1712 г.
3) разверстка налогов проводилась по числу работающих в хозяйстве
4) был введен прогрессивный налог - на землевладельцев либо накладывались дополнительные налоги, либо арендная плата за землю поступала не владельцу, а непосредственно в казну
3. Какие такие институты были созданы? Что лидер объявил себя Богдыханом, а приспешники сановниками?
Во-первых, не
богдо-ханом, а Тянь-ваном. Разница огромная. Соратники Хуна стали
ванами по сторонам света - Бэй-ван, Нань-ван, Си-ван и Дун-ван. Был построен аппарат управления на местах, причем экзамены на чин тоже были восстановлены. Был введен гласный суд, организована армия, фискальный аппарат, регламентирована религиозная жизнь. Это ли не создание полноценных государственных институтов?
Французы же умудрились не копировать капетские порядки до 1805го года.
А причем тут французы?
Ваши оценки деятельности Якуб-бека и среднеазиатской модели заслуживают кунсткамеры.
А я бы поострегся так заявлять. Мы с Вами про Якуб-бека еще не вели разговор. Поэтому заблаговременные свои оценки оставьте для внутреннего употребления где-нибудь еще.
Разбить то европейцев разбили, но обе войны проиграли. А тех мусульман пластмассовыми вилочками из Макдональдса воевать можно было. Не Клаузевицы.
Учитывая отставание Цинской империи от капиталистических держав, это было весьма много.
А "Ваши оценки деятельности мусульманских повстанцев заслуживают кунсткамеры"
И причем тут Клаузевиц?
Лежал под столом. Могу вам рассказать, как сознательные лавочники в одной ближневосточной стране жертвовали то в пользу мировой революции, то в пользу Великого Турана. Кажный день с 1970 по 1980.
Вы все еще там? В смысле, под столом? Таки продолжайте - Вы опять ведете базар, а не дискуссию. Не уподобляйте одно другому безосновательно. Сначала разберитесь с темой.
Ваши источники писаны китайцами, славными манипуляторами истории, до коих карамзиным, как до Луны пешком.
Ну, далеко не только китайцами. Европейцы оставили массу свидетельств о Тайпинской войне. Плюс киатйские источники прекрасно поддаются критическому анализу. А вот Вы, похоже, вообще никаких источников не используете.
Вы даже мои три строчки внимательно не читаете, а требуете от меня же каких-то ссылок.
Так было бы что читать! Вы пытаетесь доказать нечто, что не имеет под собой базы. Методологией не владеете. Фактами тоже. Что смысла в таком разговоре?
Вы в курсе, что бремя доказательств ложится на выдвинувшего постулат? Иными словами, Вы обвиняете
Тайпин Тяньго - так докажите это аргументированно. Вдруг получится? А пока научная парадигма в корне отличается от Ваших построений.
Ваши источники есть отображение тенденциозности их авторов. Не более. А комплект знаний, даваемый комментаторами ваших источников и банальная человеческая логика в данном случае рулит.
Источники не мои, а достояние всей научной общественности. "Банальная логика рулит" в магазине, где 10 рублей хватит на опохмел, а 5 - не хватит. "Вот, пожалуй, и все" (с)
Займитесь изучением темы, если интересно. А аргументы типа "а у нас на базаре рэкет был - значит и у
тайпинов рэкет был" и "банальная логика рулит" - это мимо кассы.