Гражданское общество начинается там, где власть, особенно низовые структуры, проявляет заинтересованность слышать граждан. С низким поклоном и со словами: "Что угодно-с, господин имярек". Для этого верховная власть должна объяснить своим исполнительным органам на местах что есть полезно для общества, а что нет. И прилагать какие-то усилия принуждать их к исполнению. Когда сама же верховная власть не хочет законодательно создать условия для уничтожения коррупции - все рейтинги в поддержку её для тех, кто просто не в состоянии включить мозги, считая, что если ему хорошо, то и всем остальным тоже. Или для тех российских граждан, которые свалили за бугор, и им уже давно фиолетово, пупкин у власти или семинович. Оторвавшись от сырмяжной российской действительности они думают, что если соседский пёсик нагадил у входа в подъезд, то виновато в этом не иначе как УВД области, а если пьяному гражданину отбили почки в медвытрезвителе, то виноват сам гражданин, нахамил, паскуда пьяная. И не понять, что власть на то и власть, чтобы милиция даже к пьяным, относилась как к гражданам, которых они призваны защищать. Но мент только перенимает общее отношение власти к гражданам. Если власть по хамски относится к гражданам, то навряд ли сотрудник милиции будет уважительно и вежливо относится к тому, кого безнаказанно можно отоварить дубиной. Будет власть вменяемой и тогда никто в леса не пойдет, и скинхедов не будет. Потому что будут вокруг любовь и лепота...хотя для живущих в забугорных государствах они почти уже есть в их жизни. Да, когда низы хотят изменить свою жизнь к лучшему, этот процесс называется не становлением гражданского общества, а революцией....А для гражданского общества нужны вменяемые законы и, что главное, их исполнение на местах властью, чего, увы, мы никогда не дождемся. Власть все-таки подает пример гражданам, на то она и власть, а не граждане власти.