У инвесторов работа такая - метаться. Вряд ли у них бывают длительные периоды без метаний. Вспомним для сравнения 2008 год.
Вы упорно не хотите замечать, что сейчас не просто затаривание в какой-то отрасли. Напримрер, затарились в автомобилях, побежали вкладываться в нефтяные вышки или детские подгузники. Это действительно нормально. Но сейчас идет
системный кризиз c последующим переходом в суровую кондратьевскую зиму, типа 70х годов (мягкий вариант) или 30х годов (более жесткий вариант, по всем признакам более реальный).
В своих рассуждениях Вы исходите из того, что штатовцам просто необходимо избавиться от своего внешнего долга. У меня же есть сильное подозрение, что этот госдолг не особо их достаёт. По крайней мере, бардак который возникнет в результате падения доллара ударит по штатам гарантированно сильнее, чем наличие астрономического долга, тем более что кредиторы не спешат вытряхивать из них долги. Умные или глупые, люди боятся нестабильности гораздо больше, чем стабильных проблем. Поэтому штатовцы будут жевать резину до тех пор, пока ситуация не выйдет из под контроля.
Наверно, я очень ... все излагаю
Попробую еще раз.
Внешний долг (пока) мелочь. Хоть уже перешел за 16 трлн при 2 трлн дохода бюджета. Но он (пока) под весьма низкие проценты. Соответственно, обслуживание долга (проценты) пока умеренное (что-то порядка 20% чистых доходов). Но чтобы расплачиваться с телом долга надо иметь профицит торговли. Я как то давал таблицу. Как можно выплачивать тело долга, если дефицит год от года растет? Вы считаете это возможным? Или хотя бы неувеличение тела долга? "Какие ваши доказательства" (c)
Основной доход штатам приносит мировая торговля в долларах. Когда Германия покупает газ в Росии или Китай нефть в Саудовской Аравии, расчеты идут в долларах, т.е. прямо или косвенно через американские банки, которые в среднем от каждой сделки имеют 0.1%. В общем, по божески. Объем мировой торговли порядка 700 трлн и эти жалкие 0.1% дают почти половину чистого дохода штатов, но и остальные не жалуются. Теперь вы начали медленную инфляцию (кстати, сколько это, я так и не понял). И что, все в мире молчат? Уход из доллара (сначала постепенный, переходящий в обвальный) имхо неизбежен.
Но внешний долг пока мелочь. Внутренние долги домохозяйств и корпораций нарастают лавинообразно. Посмотрите знаменитый график авантюриста, например
рис.3 здесь. Там до 2008 года. Сейчас уже под 60 трлн. Вот это проблема серьезней. Как сдуть их хотя бы в 5 раз без 500% инфляции, если ВВП всего мира что-то порядка 55 трлн? Когда министр финансов США v_andal
начнет реализовывать свои рекомендации, как долго неамерикацы (и американцы тоже) будут сидеть в долларах. И тут тоже получается обвал, переходящий в гиперинфляцию, но уже неуправляемую. Собственно, а-т и предлагал сценарий управляемой гиперинфляции по приципу: если нельзя какого-то явления избежать, его нужно возглавить
Так что, не вижу возможностей постепенного сдувания. Как ни крути, гипер будет и так и так. Только волна С подзатянулась.
Сейчас вылезают все системные проблемы либеральной монетаристкой экономики, которая (экономика) была базой всего 5-го кондратьевского цикла. Выход из системного кризиса возможен на базе смены экономической модели. Я согласен почитать о, скажем,
свободной экономике Сильвио Геззеля и LETS системах, или
физической экономике Линдона Ларуша, или варианты реанимации (коррекции) кейнсианства или марксизма. Но всех либералов-монетаристов я гробу видел. В белых тапочках А на чтение большинства "квазинобелевских" лауреатов, начиная от
Милтона Фридмана, время тратить не хочу, ибо те 60 лет доказывали, что то, что сейчас в мире происходит, быть не может. И вообще, идея разбрасываь деньги с вертолета оказалать тупиком цивилизации. В общем, не пудрите больше мне мозги инвесторами, которые могут пристроить свои денюжки во всякие долги Греции, фьючерсы и памперсы
Я тупой с детства, не пойму
Мне в школе хорошо про экспоненту объяснили.
А время опять покажет, чьи предположения соответствуют реальности
С этим трудно спорить
