Поговорим о русском языке

[Lao Li]

Да, вот интересно, не только металлы, но и газы  да и вообще все элементы только единственного числа. Никогда не обращал внимания.

А вот НЕБО  - НЕБЕСА.

 В современном русском языке пожалуй так и есть - небеса множественное к небу, но в старославянском у "небеса" было собственное единственное число : на небеси.
 И что смешно, строгую закономерность даже с металлами обнаружить не удаётся. Например "бронза" множественное число имеет, а вот "латунь" не имеет.

[China Red Devil]

В современном русском языке пожалуй так и есть - небеса множественное к небу, но в старославянском у "небеса" было собственное единственное число : на небеси.

Разве?
Вроде бы и в молитве говорится "иже еси на небесех", то есть на небесах.

[Lao Li]

Разве?
Вроде бы и в молитве говорится "иже еси на небесех", то есть на небесах.

 Там ещё и такая строчка есть:
 - да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли.

Так что было у него собственное единственное...

[viktor schipper]

небо - sky
Небеса - Heaven

но сейчас всё смешалось в доме О., и небеса - мн. число от небо .

[taranchi]

есть ряд слов, которые имеют только форму единственного числа, например  сахар, мед, масло, нефть и т.д. Вот слово масло, в разговорной речи иногда используется множественное число  -масла с ударением на второе а.  Грамотно ли это?

[ScatterSand]

есть ряд слов, которые имеют только форму единственного числа, например  сахар, мед, масло, нефть и т.д.

Слова "сахар" и "масло" нередко употребляются и во множественном числе.
Говорят "сахарА", когда обсуждают, например, различные углеводы, то есть, например, говорят о глюкозе и фруктозе вместе.
Говорят "маслА", когда обсуждают, например, масла с различным составом.

[taranchi]

маслА слышал,  но сахарА  впервые слышу.   Наверно эти слова всё же не пишутся во множественном числе по правилам.

[daisul]

сахарА  впервые слышу.   Наверно эти слова всё же не пишутся во множественном числе по правилам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/130333/%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0

Углево́ды (сахара́, сахариды) — органические вещества, содержащие карбонильную группу и несколько гидроксильных групп[1]. Название класса соединений происходит от слов «гидраты углерода», оно было впервые предложено К. Шмидтом в 1844 году....

Сахара (углеводы)
Сахара, низкомолекулярные представители класса углеводов ‒ моносахариды и олигосахариды (ди-, три- и т. д. сахариды). Для С. характерны довольно высокая растворимость в воде и способность кристаллизоваться. Некоторые из них обладают сладким вкусом....

[ScatterSand]

А ещё можно сделать поиск в Интернете словосочетаний, например, "эти сахара" и "такие сахара". Будет выдано много примеров употребления множественной формы.

[taranchi]

масла, сахара..... знаете, нас такому не учили, в советское время все же придерживались правил, и образование тогда давали не хилое.

[ScatterSand]

масла, сахара..... знаете, нас такому не учили, в советское время все же придерживались правил, и образование тогда давали не хилое.

Я учился в школе тоже в советское время и, соответственно, по советским учебникам.
Более того, если из области фактического зайти в область кажущегося, то могу сказать, что мне кажется, что чем старее русскоязычный учебник химии или биологии, то тем больше вероятность, что там будет использоваться не слово "углеводы", а слово "сахара".

[taranchi]

Ну я не настолько стар и не учился по тем учебникам, где "сахара" писались вместо "углеводы"

[vandal]

Нет множественного числа для слово "дно" как абстрактного понятия (социальное дно, дно моря).
Возможно, раньше такая форма и была, где-нибудь в древнерусском языке, не знаю, лень проверять.
Но теперь ее точно нет.

Может, вы и правы, но я не уверен, что дно реки/ямы/колодца/оврвгв/лунного кратера - абстрактное понятие. Потрогать его можно. Исчислить тоже.
У бутылки/стакана тоже есть дно ("пей до дна", "бутылок многих видел дно"). Какой тут абстракционизм
Словари говорят, что множественное число (донья) у слова существовало и не так давно. Но сейчас его нет.

А вот для дна как предмета, детали какой-нибудь емкости, множественное число есть. Донца, днища, донышки, ... донья ни разу не слышал. Сколько ни гуглил, используют это слово только пчеловоды. Ну может еще керамисты. Значит, слово- архаизм, либо из специальной лексики.

Аналогично, впервые слышу. Вот интересно, многие ли от второго слова из списка (шило) произведут мн.ч. шилья.
Я лмчно такое слово слышал. Но похоже через сотню лет и оно исчезнет (станет архаизмом).

[vandal]

И про маслА, сахарА, бронзы и стали. Возможно, что тут проблема в том, что есть много непохожих материалов, объединяемых одним понятием. Например бронза (сплав меди)  бывает черная (мышьяковистая), классическая (оловянная), алюминиевая, хромовая. Все бронзы по-разному выглядят, очень разные свойства. Отсюда и необходимость мн.ч. Для олова такой необходимости нет.

[China Red Devil]

Может, вы и правы, но я не уверен, что дно реки/ямы/колодца/оврвгв/лунного кратера - абстрактное понятие. Потрогать его можно. Исчислить тоже.

Хорошо, пусть конкретное понятие. Вы же не будете утверждать, что это предмет, который можно вынуть или потрогать с двух сторон. Как мне кажется, разделение здесь проходит.

[China Red Devil]

Там ещё и такая строчка есть:
 - да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли.
Так что было у него собственное единственное...

Это две соседних строчки.
В первом небесех (небесах) во множественном числе, затем через несколько строк небеси (небе) в единственном числе.
То есть и множественное, и единственное было всегда.

[taranchi]

И про маслА, сахарА, бронзы и стали. Возможно, что тут проблема в том, что есть много непохожих материалов, объединяемых одним понятием. Например бронза (сплав меди)  бывает черная (мышьяковистая), классическая (оловянная), алюминиевая, хромовая. Все бронзы по-разному выглядят, очень разные свойства. Отсюда и необходимость мн.ч. Для олова такой необходимости нет.

Возможно, но скорее всего что-то другое. Вот к примеру мёд, бывает разный, но тем не менее он лишь в единственном числе. Также и пыль, какая бы ни была, но пыль. В общем примеров хватает.

[China Red Devil]

Вот к примеру мёд, бывает разный, но тем не менее он лишь в единственном числе.

Меды России
Меды хмельные
Меды коломенские

[taranchi]

это тоже из старославянского? Или это я пропустил на уроках русского языка? 

хорошо, а вот такие слова как смех, гнев как будут во множественном числе?

[China Red Devil]

это тоже из старославянского? Или это я пропустил на уроках русского языка? 

Из вполне современного. Употребляется активно. В словаре Ожегова есть.
Хотя конечно, в старославянском употреблялось чаще.
Различные сорта меда называются меды.

хорошо, а вот такие слова как смех, гнев как будут во множественном числе?

Про смех сразу пословица вспомнилась: тебе в том потехи, а мне худые смехи.
Про гнев - не знаю, может и нет множественного.

[taranchi]

Не-ее, мы люди городские и слов таких как  смехи,  меды, донья, небеси  не употребляем. Эт какой-то деревенский говор

[taranchi]

А если серьезно, то именно в деревнях  сохраняется и язык и обычаи, традиции  причем у любого народа.

[chee]

Это смотря что считать сохранением языка. Лучше всего язык в эмигрантской среде сохраняется. В деревенскую речь все-таки новояз проникает, пусть и не так быстро. А у потомков белой эмиграции такие оборотики встречаются, что деревенские только позавидовать могут.  В деревне тоже свои нюансы. Однажды судьба закинула меня в деревню под Костромой в гости. Клянусь, сначала понимала аборигенов с трудом, испытала легкий шок. Слова, вроде, русские, но сам ритм речи такой чуднОй, что потребовалось как бы "въехать" в этот ритм, чтобы начать понимать сходу. 

[Irene]

Про гнев - не знаю, может и нет множественного.

Есть, как не быть.

"
Вонмите, девы ночного моря,
Мои напевы! Творите строй!
Уймите гневы глухого горя!
Смирите ревы! Усни, прибой!
"

[taranchi]

вонмите - это что значит?