Автор Тема: Dura lex, но какой есть  (Прочитано 29600 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Irene

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3242
  • Карма: 139
  • Пол: Женский
    • Притяжение
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #25 : 26 Июня 2013 06:54:31 »
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации
нацистских преступников и их пособников, отрицанию Холокоста"

Вызывает вопросы и споры.  Но стоит для начала почитать(pdf здесь).
Я душой Матерьялист, но протестует разум.

Оффлайн Irene

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3242
  • Карма: 139
  • Пол: Женский
    • Притяжение
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #26 : 24 Июля 2013 17:54:30 »
МОСКВА, 24 июля. /ИТАР-ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин подписал
закон о создании в РФ единого мегарегулятора на базе Банка России, с
передачей ему полномочий Федеральной службы по финансовым рынкам.
Об этом сообщили сегодня в пресс-службе Кремля.

http://www.itar-tass.com/c16/817997.html

Я душой Матерьялист, но протестует разум.

Оффлайн Irene

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3242
  • Карма: 139
  • Пол: Женский
    • Притяжение
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #27 : 26 Июля 2013 06:18:53 »
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 4 июля 2013 г. № 565
Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе


Может, кому-то это интересно или, даже, важно. В целом, требования к здоровью призывников и военных смягчились. Разъяснений и дополнительных документов пока нет. Но есть краткий анализ юриста, здесь.
Я душой Матерьялист, но протестует разум.

Оффлайн Irene

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3242
  • Карма: 139
  • Пол: Женский
    • Притяжение
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #28 : 06 Февраля 2014 06:48:48 »
Школьнице в библиотеке не выдали книгу Т.Драйзера "Финансист", т.к. она из категории «18+».
Скандал.

Даже один из авторов закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" возмущен.

Цитировать
«библиотеки и так не пользуются популярностью среди молодежи». «Сегодня книги есть в интернете в любом виде. Поэтому порыв молодого человека пойти в библиотеку надо тщательно поддерживать», – сказал Нилов газете ВЗГЛЯД.
При этом он считает, что главный вопрос не к библиотекарю, который не выдал книгу Драйзера, а к «той комиссии, которая принимала такое решение». «Для меня удивительно, что советская цензура выпустила эту книгу и позволяла всем знакомиться с ней. А тогда общество находилось в определенных информационных границах. Мне непонятно, на каком основании сейчас было принято решение по этой книге. Вопрос именно к членам этой комиссии. Они просто побоялись или перестраховались. Таким образом они нанесли ребенку травму. А потом мы говорим, что все живут в виртуальном мире, и констатируем всплеск психологических расстройств»

А вот, например, та часть закона, которая определяет, что детям лучше не читать.

2. К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:
1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;
3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
4) отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;
5) оправдывающая противоправное поведение;
6) содержащая нецензурную брань;
7) содержащая информацию порнографического характера.

Ну, да, крайний - библиотекарь. Конечно.
Я душой Матерьялист, но протестует разум.

Оффлайн v_andal

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3578
  • Карма: 86
  • Пол: Мужской
    • рассуждения дилетанта
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #29 : 06 Февраля 2014 17:23:11 »
Что поделать. Мы живём в парадоксальном обществе. С одной стороны это общество поклоняется книгам и знаниям, с другой стороны не способно подумать и понять, что желание насилия, убийства или наркотиков приходит к человеку не из книг или игр. Наоборот, имея такое желание человек играется с ним как умеет.

Имеем вроде как общество дикарей испытывающих суеверный страх перед печатным словом :)
Не сотвори себе кумира

Оффлайн Irene

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3242
  • Карма: 139
  • Пол: Женский
    • Притяжение
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #30 : 07 Февраля 2014 13:52:23 »
Боюсь, что страха нет никакого. Но есть задор в законотворчестве.

Интересно, какую детскую книжку нельзя притянут к огораживанию в соответствии с этими формулировками? А что, интересная игра для раздела "Игрищ". Берем книгу и подбираем к ней формулировку из закона, обосновывая запрет. Начнем с "колобка". ;)
Я душой Матерьялист, но протестует разум.

Оффлайн v_andal

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3578
  • Карма: 86
  • Пол: Мужской
    • рассуждения дилетанта
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #31 : 07 Февраля 2014 15:37:14 »
Боюсь, что страха нет никакого. Но есть задор в законотворчестве.

Задор есть  :), но законотворчество присутствует ради ублажения "электората". То есть творцы законов рассчитывают на популярность предлагаемых мер. Другой пользы от таких законов у "законотворцев" не будет. В российском (да и не только в российском) обществе, сейчас модно беспокоиться о чистоте "детских помыслов", вот законодатели и "беспокоятся". Так сказать, отвечают на общественные страхи.

Хотя на мой взгляд, вся эта история яйца выведенного не стоит. Ну запретило великое и мудрое государство читать какие-то книги, кого это собственно остановит? Библиотека далеко не единственное, а в нынешние времена ещё и редко используемое, место, где можно их добыть. Все эти "возрастные метки" - лажа чистой воды. Почва для взращивания политического капитала. Либо доказываешь, как это важно, либо - как это глупо. Жизнь в это время идёт своим чередом, законы или их отсутствие в данном случае роли не играют  :)
Не сотвори себе кумира

Оффлайн Irene

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3242
  • Карма: 139
  • Пол: Женский
    • Притяжение
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #32 : 09 Марта 2014 06:48:48 »
"Решение Центрального районного суда города Хабаровска об
ограничении доступа к страницам на "Яндексе", "Кинопоиске" и
"Википедии" в окончательной форме было изготовлено 10 февраля 2014
года и вступает в законную силу спустя месяц, если никем не
обжаловано"

http://itar-tass.com/ekonomika/1022151


Как и прежде. 'Ретивые обобществители' на своем месте.


Я душой Матерьялист, но протестует разум.

Оффлайн Irene

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3242
  • Карма: 139
  • Пол: Женский
    • Притяжение
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #33 : 09 Апреля 2014 04:55:49 »
Цитировать
Министерство культуры РФ готовит поправки в закон о рекламе, чтобы создать условия для широкого распространения на телевидении продукции для детей, в частности, предлагается разрешить прерывать мультфильмы на рекламу, сообщается на едином портале раскрытия информации о подготовке нормативно-правовых актов.

Ведомство отмечает, что российское телевидение не заинтересовано в продукции российских аниматоров, так как она стоит дорого, а реклама в детских передачах запрещена.

"Телекомпании при принятии решений о закупке контента принимают во внимание прежде всего коммерческую целесообразность. Количество детской продукции, показываемой телеканалами, не будет увеличено до тех пор, пока приобретение данной продукции не станет выгодным для телеканалов", — говорится в обосновании проекта.

В связи с этим Минкультуры предлагает внести поправки в статью 14 федерального закона "О рекламе" "в части введения дифференцированной возможности прерывания трансляции национальных анимационных фильмов рекламой". Этап общественного обсуждения проекта продлится до 22 апреля.



РИА Новости http://ria.ru/society/20140408/1002995606.html#ixzz2yKY9MBLY

А у кого-то дети еще смотрят телевизор?
Я душой Матерьялист, но протестует разум.

Оффлайн v_andal

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3578
  • Карма: 86
  • Пол: Мужской
    • рассуждения дилетанта
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #34 : 09 Апреля 2014 14:39:36 »
А у кого-то дети еще смотрят телевизор?

У меня уже 15 лет как нет телевизора, поэтому мне глубоко без разницы, чего там показывают. Мне тоже кажется, сейчас дети повязаны не телевизором, а компьютером и его производными (телефонами, планшетами, приставками и тп). Хотя, если судить по количеству голубоватых бликов в окнах окружающих домов, то мнение о смерти ТВ может оказаться преждевременным  ;D
Не сотвори себе кумира

Оффлайн Irene

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3242
  • Карма: 139
  • Пол: Женский
    • Притяжение
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #35 : 10 Апреля 2014 14:36:54 »
Все равно, жлобство это - смотреть на воспитание и интересы детей через призму выгоды.
Я душой Матерьялист, но протестует разум.

Оффлайн v_andal

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3578
  • Карма: 86
  • Пол: Мужской
    • рассуждения дилетанта
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #36 : 10 Апреля 2014 15:16:24 »
Все равно, жлобство это - смотреть на воспитание и интересы детей через призму выгоды.

Это конечно. Только Вы уверены, что кто-то смотрит "через призму выгоды"? Писатель статьи может представлять вещи так, как ему хочется. Смотрящий со стороны может представлять вещи так, как ему хочется. А вот происходящее на самом деле - вещь весьма сложная.

Возьмите элементарную вещь. Школа в каком-нибудь селе в России. Бюджет минимальный, а учителям платить надо, классы оборудовать надо, школу ремонтировать надо. А теперь попробуйте собрать жителей села и предложить им ежемесячно платить какую-то сумму на улучшение школьного обучения. На Ваш взгляд, какова вероятность того, что все согласятся? По-моему, большинство скажет "нехай правительство платит, у нас и так денег нет". Проявляют ли они жлобство?
Не сотвори себе кумира

Оффлайн Irene

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3242
  • Карма: 139
  • Пол: Женский
    • Притяжение
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #37 : 10 Апреля 2014 17:34:56 »
В статье эта часть в кавычках, т.ч. думаю, это цитата из обоснования данного предложения. Надеюсь, предложением это и останется. В чьих интересах это предложение, кто его проталкивает, кому нужен хорошо воспитанный потребитель?

Что касается аналогии. Свято место пусто не бывает. Если государство не занимается детьми и молодежью, ими займутся другие. То же относится и к родителям. Отдельный гражданин может жить сегодняшним днем, не заглядывая вперед, хоть это и не слишком дальновидно. А у государства, как системы все же, должна бать здесь стратегия.

Я душой Матерьялист, но протестует разум.

Оффлайн v_andal

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3578
  • Карма: 86
  • Пол: Мужской
    • рассуждения дилетанта
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #38 : 10 Апреля 2014 18:07:00 »
Много чего "должно быть" в нашей жизни, а только нет. И далеко не всегда причиной этому является "глупость" или "недальновидность". Есть ещё и "невозможность" и "неприемлемость". В данном случае, например, я очень не хочу, чтобы государство занималось детьми и молодёжью. Своими детьми я занимаюсь сам, в меру своих сил и способностей. Чего и остальным желаю. А без подачек от государства в виде мультиков без рекламы, или школьных "курсов патриотизма", мы как-нибудь переживём :) Даже приведением в чувство всякой шпаны из подворотни лучше заниматься без участия "государства". ИМХО.
Не сотвори себе кумира

Оффлайн Irene

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3242
  • Карма: 139
  • Пол: Женский
    • Притяжение
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #39 : 11 Апреля 2014 08:47:01 »
Да, мы сами с усами. ;D А кто-то упускает своих детей. И далеко не всегда причиной этому является "глупость" или "недальновидность". Есть ещё и "невозможность" и "неприемлемость". Как быть, коли так? Помните свое замечание про соседа и чувство локтя? Каких мы соседей хотим и откуда они берутся?

Второй момент. Мы влияем на детей. Ок. Только мы? В определенный период взросления к этому влиянию подключается внешняя среда. (Ваши детки доросли уже или еще не столкнулись с этим?) А кто создает атмосферу этой среды в помощь родителям, а не в противовес? Ваших сил хватит? Я считаю, это в большой степени государства задача. Школа, спорт, ТВ, книги, развлечения, увлечения. Даже патриотические кружки, что плохого, если в меру? У нас есть такой в городе для мальчишек. Военная история, военное дело, краеведение, туризм.
Чья задача, чтобы в школе были учителя, а не работники сферы образовательных услуг? Чтобы по ТВ было больше детских передач без атаки на понятную слабость и пробуждения к потребительству? Кто создаст в городе поддержку детским увлечениям? Это уже системные вопросы. Хотя, соглашусь, что с другой стороны чрезмерная увлеченность государства в этом вопросе может пугать.

И да, много чего "должно быть" в нашей жизни, а только нет. И мы как-нибудь проживем. :)
Я душой Матерьялист, но протестует разум.

Оффлайн v_andal

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3578
  • Карма: 86
  • Пол: Мужской
    • рассуждения дилетанта
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #40 : 11 Апреля 2014 14:28:35 »
Ну нет. Ни в коем случае не государство. Эта безразличная масса чиновников уже занималась "воспитанием" в советское время. А потом вдруг выяснилось, что кругом куча хамов, хапуг и бандитов, по крайней мере по мнению самых крикливых представителей советского общества :)

Государство - оно одно на всех. Ему не справиться. Уж хотя бы в занятиях с детьми не переваливайте ответственность на "государство".

Безусловно, человек видит и пользует не только предлагаемое родителями. И это хорошо. На мой взгляд, человеку в жизни всё равно придётся столкнуться с кучей грязи. Только когда человек встречается с ней в детстве у него под боком есть родители, для сравнения и консультаций. А потом у него уже есть только его собственные желания. Так что я предпочитаю, чтобы мои дети увидели в жизни всё, и погоню за вещами, и отсутствие денег, и жестокость других людей. В том числе и родительский контроль за финансами и желаниями.

Как говорили раньше "Знание - сила". Знать нужно все стороны жизни. Не только одобренные министерством образования :) ИМХО.
Не сотвори себе кумира

Оффлайн Irene

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3242
  • Карма: 139
  • Пол: Женский
    • Притяжение
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #41 : 12 Апреля 2014 14:29:13 »
Это Вы, v_andal, несколько вольно переосмыслили смысл  8-) моих слов и сами испугались. Тотального вмешательства в воспитание я тоже боюсь.

В воспитании главные - родители. А вот среду для семьи создает система. А среда может быть "питательной", нейтральной или мало пригодной, перенасыщенной чем-нибудь вредным солями тяжелых металлов.
Я душой Матерьялист, но протестует разум.

Оффлайн v_andal

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3578
  • Карма: 86
  • Пол: Мужской
    • рассуждения дилетанта
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #42 : 12 Апреля 2014 15:49:05 »
Ну, про тотальное вмешательство я даже и не думал. Просто каждый раз, когда кто-то взывает к "государству", мне становится не по себе. Ну не люблю я государство :) Точнее, не люблю когда "государство" это одно, а люди это другое. С моей точки зрения, государство - это мы. А значит слова "государство должно заботиться" для меня не имеют смысла. Вот я и высказываюсь :)
Не сотвори себе кумира

Оффлайн Irene

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3242
  • Карма: 139
  • Пол: Женский
    • Притяжение
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #43 : 23 Мая 2014 13:51:37 »
Цитировать
УК РФ, ч.1, ст. 264  Нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспорта, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека

Будьте осторожны с люками на дорогах. Из них может вырваться струя горячей воды и именно потому, что водители не соблюдают правила дорожного движения и эксплуатации транспорта. Ну а почему же еще?

Вот такая логика у следователей Красноярска.

Цитировать
Управление Следственного комитета по Красноярскому краю возбудило уголовное дело в отношении водителя автобуса, пассажиры которого обварились кипятком, сообщает пресс-служба ведомства.


Подробнее
Я душой Матерьялист, но протестует разум.

Оффлайн Pasha838

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1802
  • Карма: 50
  • Пол: Мужской
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #44 : 30 Марта 2015 22:03:10 »
"О защите населения от информации, травмирующей психику"

Вот такое предложение поступило от фракции «Справедливая Россия», и в частности Олега Михеева.

В СМИ 30% негатива, а все остальное позитив. Хорошо бы, да вот в чем мерить будут?

О, отлично, уберите некоторые программы. А то как увижу - меня ажтрисёт.  :D
Когда-то во мне было много хорошего. Но потом оно переварилось.

Оффлайн Pasha838

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1802
  • Карма: 50
  • Пол: Мужской
Re: Dura lex, но какой есть
« Ответ #45 : 30 Марта 2015 22:20:25 »
Будьте осторожны с люками на дорогах. Из них может вырваться струя горячей воды и именно потому, что водители не соблюдают правила дорожного движения и эксплуатации транспорта. Ну а почему же еще?

Вот такая логика у следователей Красноярска.
 

Подробнее

Э нет, так не пойдёт. К примеру мне доводилось стоять на кассе в Макдоналдсе (булочками торговать) ну так через месяц я знал в лицо чуть ли не каждого второго покупателя и чуть ли мог самому ему, ничего не спрашивая, тупо пробивать (ибо берут одно и то же и ходят одни и те же). С водителями автобусов - такая же ситуация. Каждый день он катает туда-сюда один и тот же маршрут. Месяц, год, иные - по 20 лет. Никто "внезапно" люки на дороге не устанавливает, это не компьютерная игра. К примеру у нас есть ж/д переезд через который все ездят, с достаточно высокой рельсиной и другой ж/д переезд, где поезда уж лет 20 не ходят и асфальтом всё заровняли, но знак остался - так вот еще в автошколе нам все уши прожужжали про это где и как передачу пониже обязательно включать. А тут вдруг водитель АВТОБУСА внезапно попадает в люк? Извините, это всё равно что сисадмин, который не может включить компьютер, или профессиональный переводчик китайского, вдруг забывший иероглифы. С каждого свой спрос, нафига идти работать водителем автобуса, если в люки на маршруте попадаешь и не знаешь их наизусть? Или это был экскурсионный автобус, ездящий раз в месяц? Простительно будет - если первый день на маршруте - но черта с два, первый день на маршруте едет не он, не знаю как где, а у нас в местной автоколонне всё всем разжуют, покажут и укажут где остановки, даже если их в помине нет и табличку хулиганьё оторвало. Автобусы - страшные, но кондуктор автобуса - это чуть ли не Профессия с большой буквы, а водитель автобуса - и подавно, должен дорогу знать лучше сисек своей жены. А тут прямо под дурачка "я хотел объехать, то да сё". Нет. Хотеть объехать он мог на лексусе, или еще на чем-нить, но не на рейсовом автобусе с кучей народа. А за отключение горячей воды в домах в связи с прорывом воды взгреют соответствующего чиновника, если в отопительный сезон - привет, статья светит и ему. Но не за людей в автобусе, за них отвечает - водитель. Поэтому и запрещена высадка пассажиров где ни попадя помимо остановок, ибо - собьют - сядет именно водитель. Не в игрушки играем.
Когда-то во мне было много хорошего. Но потом оно переварилось.