Про "Дуру" и "День выборов" слышала и только положительное. Но не смотрела - спасибо, напомнили, теперь на повестке дня. Интересно посмотреть продолжение "Иронии судьбы", чего там дозорец Всея Руси наваял. Но зато благодаря ему практически весь русский народ (ну уж молодой точно) без запинки говорит его имя ртом, в принципе не приученным к подобным заковыристым вещам - Тимур Бекмамбетов. То же самое в свое время сделала и Ингеборге Дапкунайте.
А вот хотела спросить. Вот чисто теоретически такое понятие, как интеллектуальное кино, существует. А как определить, здесь оно, а здесь не оно? Я филолог, и однажды выступала на конференции с докладом о фильме "Лабиринт Фавна". Очень интересно он сделан (могу бесконечно о нем писать). получил он несколько Оскаров, что, впрочем, не с лучшей стороны его характеризует. Но на меня посыпались упреки в том, что как вообще можно брать для анализа кино неинтеллектуальное. Причем на вопрос, а чё эта такое и по какому месту это определять - ответа не последовало. вот и задумалась - то ли это такой научный снобизм, то ли и правда есть какие-то параметры. Поделитесь, пожалуйста, если знает кто?