Посмотрел
http://www.brain.ru/viewtopic.php?t=132&start=0 . Спасибо.
Не помогут нейрофизиологи с "доминантностью" определиться. Потому как концентрированы они на физиологии. Вот и не появляются на этом форуме.
Скорее моделирование в биологии поможет.
Там выявляют гармонию и алгебру живого через рассмотрение развития информационных структур (знаний) и моделирование нейронных сетей (в просторечии - мозгов). Именно в качестве нейронной логики все дело. Понятно, что "это не лингвистическая" сторона дела. Однако она позволяет понять, почему существует функциональная ассиметрия.
Природе дороже надстраивать биологически дополнительно еще одну кору над существующей корой головного мозга. Поэтому она нашла другую возможность - совершенствование трансляторов (информации из ПО в ПА и обратно, из ПА в ПО) между половинками мозга. Более эргономично так.
И именно этот процесс важен. Поясню.
Детеныш обезьяны рождается с весом головного мозга 300 грамм. Также и детеныш человеческий получает 300 грамм от мамы.
Однако вес головного мозга взрослой обезьяны становится равным 100 грамм! Не нужен лишний вес (такова обезьянья жизнь)!
Вес головного мозга ребенка нарастает и именно во время летних каникул более интенсивно! Идет образование трансляторов ("мозолистое тело" - условно).
Трансляторы понадобятся во время учебы в школе и семье. Приобретает ребенок знания, умения, автоматизирует навыки. И в конечном итоге вес головного мозга взрослого человека далеко превышает первоначальный!
Так, функциональная ассиметрия есть прямое следствие необходимости обрабатывать все большее количество информации.
Как говорится, одна половинка (ума) - хорошо, а две - лучше!
А уж какой процессор в нейронной сети (звуковой или видовой) станет "доминантным", зависит от среды в которой находится репрезентант. Больше человек общается с применением устной речи - вот тебе аудиал. Понадобилось стать "глазоруким" (чтоб не осваивать 500 языков и наречий Китая) - вот тебе и визуал.
Думется мне, что исторически иеры (почтительно: иероглифы) создавались на разных логических основах и представляют собой нечто систематизированное.. но... не... достаточно оптимизированное. Или не так?