Да я в курсе того референдума. Даже по друзьям фильм распространяла об этом – «Интервью граждан Украины о Всеукраинском референдуме 1991 года», там большинство опрошенных было за самостоятельное плавание. Из 10 опрошенных единственная женщина ответила, что голосовала за Союз («Это мои убеждения»), остальные – за незалэжность, с полной убеждённостью, что максимум через 2-3 года Украина станет экономически сильной и процветающей.
Так мы все в то время были заражены и воодушевлены перестройкой, новым мышлением, плюрализмом мнений и гласностью, и не думали ни о чём плохом. Результаты того референдума не удивляют совсем. Только четвертью века позже в тех местах был уже другой референдум 
, тоже всенародный (для тех мест, конечно). Который показал, что некоторые изменения в головах и душах всё-таки произошли.
Насчет цифр - сдаюсь
Наверняка вы правы, не буду проверять. У меня что-то отложилось в голове, что в Донецке 94%, а в Киеве 93%, Львове - 91%. Но все равно смысл утверждения сохраняется - желание самостийности в Донецке было вне всяких статистических погрешностей и манипуляций. Т.е. сбежать подальше от России был мэйнстрим и давайте не будем про это забывать.
И "перестроечные времена" тут совсем никак. Ведь речь шла о том - или разбежаться в трудной экономической ситуации или, собравшись, попытаться ситуацию выправить. Вместе выправить. А уж "вместе" под либеральными знаменами, социал-демократическими или там "славянского единства" - дело десятое. Украина в целом и Донбасс в частности решили как решили. Бог им в помощь, флаг в руки и барабан на шею.
Вот давайте сравним Донбасс с Крымом.
1) В 91-м в Крыму с трудом натянули 50++ процентов. В любой стране за действующую власть всегда голосуют семьи госчиновников. Это не упрек, просто для них перемены всегда опасны. Ничего плохого я ввиду не имею. Характерная цифра для позднего CССР 15%. Т.е. даже если предположить, что подсчет голосов был честный, то в относительно нейтральных условиях расклад был бы баш-на-баш даже при той оголтелой проукраинской пропаганде. А если пропаганду убрать и осторожно предположить, что голоса чуть-чуть натянули, то ... Впрочем, не будем углубляться.
2) В Крыму всегда существовали прорусские движения. Однажды даже удалось выбрать президента Крыма от блока "Россия" -
Юрия Мешкова. Кстати, вполне себе либерал и антикоммунист. Мешкова выбрали под лозунгом сближения с Россией вплоть до присоединения, как минимум - вхождения в рублевую зону. В вики не написано, что Мешков был отравлен. Он считал, что это дело рук СБУ. Пока он выздоравливал, "Русский блок" был разгромлен или распался. Большую помощь СБУ в распаде блока оказали коммунисты Крыма. Был упразднен пост президента Крыма, упраздена реальная автономия, а сам Мешков стал невъездным.
3) Севастополь всегда был в оппозиции к "воинствующему украинству". Когда я с женой впервые попал в Севастополь в 2002 (потом еще 2004, 2007, 2010 - все при Украине) меня тогдапоразило полное отсутствие украинского языка на улицах. Жена даже сказала, что это первый Город, где нет хохлов. (Если что, она сама хохлушка с белгородскими корнями). В Мадриде-Париже-Стокгольме-Риме и даже Питере-Москве в остальном Крыму услышать мову можно довольно часто. Из-за "воинствующего сепаратизма", Севастополь был единственный на Украине город, в котором были запрещены выборы мэра. Мэр Севастополя (глава администрации) назначался из Киева. В начале 2014, во время известных событий, это (кажется) был Владимир Яцуба из партии Януковича.
4) Во время событий начала 2014, в остутствие
легитимных властей на Украине, единственными
легитимными органами власти в Крыму оказались крымский парламент и городской совет Севастополя. Обратите внимание - они легитимные органы по всем украинским законам. Городской совет Севастополя выразил недоверие назначенному из Киева мэру и выбрал "народного" мэра - Чалого. Парламент Крыма выбрал главой Аксенова. Понятно, что будь Янукович у власти - он бы приказал тому же севастопольскому омону разогнать всех нахрен, а лидеров арестовать. Но факт, что как только возникла малейшая возможность уйти с Украины - ей немедленно воспользовались. И лидеры, как чертики из табакерки, сразу появились.
Это только то, что вспомнилось сходу. Там еще про защиту памятника Екатерине, про развешивание русских флагов, про демостративное празднование Дня ВМФ России. Поэтому включение Крыма в Россию несет минимальные риски внутренних конфликтов.
Теперь поднапрягитесь и попробуйте что-нибудь подобное изобразить про Донецк.
Например, как себя повели
легитимные органы власти Донбасса в условиях безвластия. Референдум, на который вы ссылаетесь, проведен никем и звать их никак. Даже для России.
Теперь вернемся в 1991й. Украина при Кравчуке уходила от нищебродов из России под лозунгом "Украина - вторая Франция". Вот к примеру.
тыцтыцдальше сами нагуглите.
Переходим к сегодня. Вот карта
Экономика УкраиныПросто в условиях кризиса более состоятельный Восток не хочет кормить нищебродов Запада. Повторение 1991-го. И Днепропетровск с Харьковом еще подтянутся. Коломойский с Кернесом постараются или другие - не важно. Но задайте себе вопрос: Вот взяли сегодня Донецк в Россию (наплюем на международное право, фиг с ним). А завтра экономика России внезапно рухнула. Что будут делать новые россияне? А ведь это важнейший вопрос. И исторический прецедент есть.
Вы говорите, дончане считают, что в 1991м ошиблись? Что ж, отвечу
знаменитой цитатой.
Увы.
