Это не безобразие вовсе, это другая система права. Презумпция невиновности, которая сейчас существует, это компенсатор независимого суда. Если современный судья ошибается, то ему по большому счету ничего не грозит.
Не то в танском государстве. Суд, ответчик и истец на самом деле были сторонами, обладающими равными правами и несли они одинаковую ответственность. Смотрите, это очень простой механизм. Механизм возбуждения дела в Тан был прост - или парня брали с поличным, или истец писал писал гао (сообщение, прошение о рассмотрении) в свою управу или ведомство, или гао писал представитель местного самоуправления. Так дело получало официальный ход.
С этого момента все три стороны подпадали под абсолютно равный пресс всяких кодексов и установлений. Например, танское право не признавало анонимных гао, они подлежали немедленному уничтожению. Если судья их принимал, то он подлежал наказанию. Лже-гао рассматривалось как преступление, равное тому, о котором сообщалось. Неточности в гао тоже подлежали наказанию – 50 палочных ударов. Если судья неточно записал устное гао к нему применялась та же мера. Если «добавления» судьи вели к усугублению вины, то это рассматривалось как лживое сообщение, с соответствующими выводами для судьи.
В общем, все три стороны судебной тяжбы были формально равны и ни одну нельзя было назвать бесправной или обладающей большими совокупными правами, в сравнении с другими. Понятно, правда, что это идеальная картинка и в реальности дело могло обстоять несколько иначе. Но и в условиях современного права далеко не все идеально. Убийцу, к примеру, могут вполне оправдать, если адвокаты хорошие, как О.Дж. Симпсона. В танском Китае в мирные времена это было невозможно.