Нет, это не одно и то же. Если физику без математики невозможно изучить, то вести бизнес с китайцам и в Китае можно без знания языка.
Возражение и исправленный тезис принимаются;D Однако я имел в виду другое - логика фразы
Но тут тоже не китайский язык является ключом, а опыт и интуиция. Я видел множество говорящих по китайски свободно, но абсолютно не приспособленных вести бизнес в Китае.
небезупречна, прямо скажем. То, что где-то кое-кто у нас порой "не приспособлен вести бизнес в Китае" никак не отменяет того, что знание языка является важной, а иногда и решающей составляющей профессионализма иностранца, занятого в сфере бизнеса в Китае. Разговор-то, как я понял, именно об этом - какой компонент этого самого профессионализма считать требуюшим полноценного обучения, а не просто стажировки? Я лично считаю, что все-таки языковой, и вот почему. Бизнесу требуется не только высшее звено руководителей, занятое вопросами стратегического характера. Тот минимум знания в сфере экономики, который необходим, чтобы грамотно организовать поставки из Китая, в состоянии освоить любой более-менее способный человек. Более того, человек с высшим гуманитарным образованием освоит этот минимум быстрее и лучше, чем человек без оного, т к у него выше обучаемость, более отработаны технологии (само)обучения. На гуманитарных факультетах учат именно этому - ведь, если сравнивать с техническими дисциплинами, в гуманитарных знаниях больше ценится поворотливость мозгов, умение найти нестандартное решение, пользучясь минимумом средств, а не просто эффективная обработка имеющихся сведений. А вот "обратное преобразование" - самостоятельное изучение языка на должном уровне профессионалами в других областях - случаи единичные.
Кстати, о руководящем звене. Не знаю, может, мне так "повезло", но я ни разу не видел на высшей руководящей должности человека с профильным образованием - все химики, инженеры, художники... ну и, конечно, силовики-отставники
. Так что не очень понятно, где же все эти успешные экономисты?