Автор Тема: Взрывы непонятно чего  (Прочитано 40678 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн tane

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1403
  • Карма: 8
  • Пол: Женский
Re: Взрывы непонятно чего
« Ответ #150 : 27 Августа 2015 18:19:19 »
 В Китае арестовали 12 подозреваемых в причастности к взрывам в Тяньцзине

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55dea2f69a7947d4617eede8

Оффлайн Xim

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1645
  • Карма: 151
Re: Взрывы непонятно чего
« Ответ #151 : 27 Августа 2015 18:22:56 »
Здесь на фото - довольно лёгкие костюмы хим.защиты!
Угу, как-то так. На самом деле, костюм "хим" и "радиационной" защиты - в данном случае одно и то же: он просто-напросто изолирует человека от загрязнения (в т.ч. - фильтрует воздух), а на выходе ему устроен "шлюз". Где изолирующий костюм либо "дезактивируют" (если это ОЗК), либо - запихивают в "грязный" контейнер и увозят на утилизацию (= захоронение). Ему не важен характер загрязнения, лишь бы дырок не было. Задача "экранировать" излучение в данном случае не ставится - она ограничена только тем чтобы не "запачкаться", "не наесться" и "не надышаться". Считается что гамма-излучение при этом невелико, и от него защищаются не костюмом, - а нормированием времени пребывания в загрязненной зоне (по данным радиационной разведки), и индивидуальным контролем поглощенной дозы. Набрал свою "норму" - свободен, ехай домой. Перебрал - ответственный за радиационный контроль получит по шапке, и - опять домой, с отстранением от работы с ИИИ на N лет. 

Если же речь именно об экранировании гамма-излучения, то тогда костюм выглядит совершенно по другому. Его носят там где действительно высокая гамма-активность (при этом зона может быть совершенно стерильной, с точки зрения любого загрязнения).  Защита от гамма-излучения, обычно, это: листовой свинец + просвинцованная резина + просвинцованное стекло + баритобетон. (Может еще использоваться обедненный уран - да-да, тот самый. Но это уже из разряда экзотики). Ткань его не останавливает, не отражает и не экранирует. Никакая и никак, даже самая белая и блестящая. Об альфа- и гамма- излучении, действительно, беспокоиться не приходится: альфа- останавливается эпидермисом кожи, бета- - алюминиевой фольгой. "Гамма-защитный" костюм делается из просвинцованной резины, но не изолирует, и при этом весит 10-20 килограмм. Поэтому в полевых условиях их не используют - только в лабораториях или типа того. Самый адский ад - это сочетание изолирующего костюма с экранирующим, но такие я только в фантастическом кино видел.

... Поэтому утверждать что на фото ходят люди в "радиационной" защите = это мутить мутную муть. В т.ч. - что костюм белый для того чтобы на нем разглядеть "радиоактивную грязь"...  :-X Это надо не понимать что она часто совсем не выглядит как "грязь". Или не выглядит вообще никак - просто дозиметр пишет необычные циферки.... То что кролики - "признак отсутствия радиации" = ну это еще одна муть. Кролики - это млекопитащие семейства зайцевых... То что у гражданских нет дозиметров - вот я хотел спросить, откуда такая информация. Но потом понял что все оттуда же - из воспаленного мозга.... Про стометровый ослепительный шар "ионизированного воздуха" - ну тут вообще все как-то печально... Чему тут можно возразить, если человек называет синее желтым? Пусть для него остается желтым - тут ничем не помочь.

Вот еще интересное:
Цитировать
И ионизация огромного обьема воздуха происходит практически мгновенно.
Да-да. А ЭМИ (которого не было) в этот же самый момент должен был возникнуть, но нечаянно в контейнерах заблудился? Так это работает, по вашему?

И, конечно, самый трэш:
Просто мы не каждый день видим мини-ядерные взрывы, еще не научились различать от неядерных.
Я так скромно предположу что никто из живущих "экспертов" и "обычных"-то ядерных взрывов никогда не видел (тех которые не "мини"). И неядерный-то взрыв они увидели в первый раз. Но откуда-то уверенно определяют что это ядерный "минивзрыв". Кто это делает, и на чье мнение ссылаемся? - ах да, на китайцев-очевидцев. "Элементарно образованных", по словам beijing-service2014. Я ничего не скажу за их компетентность, мне кажется она очевидна. Но помним что у страха глаза велики. А у тех кто вблизи взрыва - они сто раз велики.   

И еще. Вот смотрим видео с "ядерным мини-взрывом" (по версии beijing-service2014). Видим что происходит немаленький пожар. Что-то хорошо горит, и это активно тушат-тушат - не потушат. Очевидцы - снимают. И вдруг - БАБАХ! "Ядерный минивзрыв"!... Это что? Выходит, сначала "боеприпасы" загорелись, а ПОТОМ произошел "ядерный минивзрыв"? Выходит - это не взрыв спровоцировал пожар, а наоборот, да? Это мнимый "комбинированный боеприпас" вот так нагрелся от пламени что ли? Вы считаете - это вот так вот и происходит? Если да - вот теперь пришивайте к своей "стройной версии" пятую по счету стройную ногу, чтобы она стояла и не падала.
   
В целом, должен признать что beijing-service2014 пишет захватывающе и увлекательно. Ветка получилась познавательная и интересная. Без шуток. Очень напоминила чтение Жюля Верна в 12 лет. Насколько изложенная здесь теория соотносится с действительностью - это даже задумываться не надо. Какая разница? Все равно ни проверить, ни опровергнуть. Но увлекательно - не отнять.
« Последнее редактирование: 27 Августа 2015 21:08:12 от Xim »

Оффлайн beijing-service2014

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 241
  • Карма: -15
  • Пол: Мужской
Re: Взрывы непонятно чего
« Ответ #152 : 27 Августа 2015 21:28:40 »
Считается что гамма-излучение при этом невелико, и от него защищаются не костюмом, - а нормированием времени пребывания в загрязненной зоне (по данным радиационной разведки), и индивидуальным контролем поглощенной дозы. Набрал свою "норму" - свободен, ехай домой. Перебрал - ответственный за радиационный контроль получит по шапке, и - опять домой, с отстранением от работы с ИИИ на N лет. 
Вот именно. Я это и подразумевал. Посмотрите на кадры с "Фукусимы". Все в легких костюмах. Главное требование к костюму от радиационной защиты: легкость, чтобы максимально быстро выполнить задание. А также отражательная способность и герметичность.
Место взрыва в Тяньцзине оцепили военные, они хорошо понимают, что там, в эпицентре. Никаких серьезных агрессивных химических сред, а по официальной версии должны быть в избытке NaOH, KOH и прочее, они не боятся! Иначе бы надели бы плотные прорезиненные костюмы. А они в элегантных противорадиационных костюмах. (ну эти костюмы еще можно назвать противобиологическими), но от хим. агрессивных средств они слабоваты и слишком нарядны.

Да нет же, - в десятки метров! Вы ошиблись раз в десять... Ну ничего, бывает.
сгорал до того, как успевал концентрироваться в большие обьемы над складом
При горении всегда выделяются продукты неполного сгорания. Плюс вблизи очага пожара от высокой (но недостаточной для горения) температуры потенциально горючие материалы выделяют горючие вещества, в газообразном состоянии взрывоопасные.
И что мы видим на видео пожара и взрыва, сделанном вблизи? Горит некий склад, горит бурно, неровно, то и дело взметаются языки пламени. Поднимается облако дыма. Над всей складской территорией из-за разогрева наверняка подымаются взрывоопасные испарения. И тут на складе что-то взрывается. Не очень мощно. Но горящие осколки взлетают высоко, выше языков пламени. Вот тут-то и происходит взрыв с яркой вспышкой. Видно, что воспламеняется как бы сам воздух, - выше языков пламени пожара. Образуется огненный "шар". Впрочем, форма его далеко не идеальна, как было бы при ядерном взрыве. Понятно же, что полыхнули взрывчатые газы, поднявшиеся над складской площадкой! И уж от огненного удара этого-то взрыва в воздухе происходит ещё более мощный (но без яркого свечения) врыв покуда не сгоревших на складе горючих веществ.
Далее, в следующую секунду яркая вспышка гаснет, перерастая в огненно-дымный гриб. А при ядерном взрыве яркое свечение продолжалось бы несколько секунд. Так или иначе, видно, что взрыв с яркой вспышкой произошёл в воздухе, а не на поверхности или под землёй.
Больше он был похож на взрыв "вакуумного" боеприпаса, когда распылённые облаком горючие вещества (да хоть керосин!) поджигаются небольшим взрывом. Видимый эффект от такого взрыва (светимость, температура на поверхности земли, разрушения) приближается к тому, что наблюдается при малом ядерном взрыве. 
1. Посмотрите все видео взрыва и после взрывов, Вы их видимо не видели.
2. Шар из плазмы диаметром в сотни метров держался очень долго. По свидетельствам жителя самого ближнего дома (33-ий этаж), когда он вылез из туалета где пережидал взрывы, на скоростную дорогу падал отпочковавашийся от основного плазменный шар. Шар не должен быть идеальным.
3. Самопроизвольный взрыв такого масштаба и с такими свойствами каких-то нитратом аммония, карбида,  цианидов - это такая же вероятность, как если бы на свалке из старых электронных плат и трубок произошла самосборка телевизора Сони в результате землятрясения. На складе было не ракетное топливо и даже не нефтепродукты! Далеко не самая опасная химия и такой взрыв - исключено. Я Вас уверяю, что химия, это совсем не страшно. Сходите в любую лабораторию органической химии и посмотрите, что там варят в колбах.
    Единственная самая близкая версия неядерного взрыва - это BLEVE - ракетное топливо с кислородом,
    но и в этом случае не обьяснения создавшейся воронки. Нет обьяснения равномерному прожигу стоянки с
    тысячами авто, с вытекшими спицами (1200 гр. по цельсию), испарению краски с контейнеров. От BLEVE было бы много копоти. Вы кстати все упоминаете, "неполные продукты сгорания". А где они? Где копоть, уголь, сажа? Их почти нет, так как после ядерного взрыва ничего нет. 
    И если бы взорвалось ракетное топливо, китайцы бы так и сказали и не тянули волынку.
4. Почему до взрыва был пожар? Версии две. Первая. Сначала подожгли часть склада, чтобы отвлечь пожарных и охрау. И сами занимались контейнером с мини-ЯО, пока там был бардак. Да и мини-яо не сразу сработало. Там был двойной взрыв, может быть, такая конструкция, может неядерным взрывом инициировали взрыв ядерного. Вторая версия: Не знали где точно контейнер с ЯО, взрывчатку подогнали к нескольким контейнерам и дистанционно взрывали.
 

Оффлайн Wan Taska

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Карма: 23
Re: Взрывы непонятно чего
« Ответ #153 : 28 Августа 2015 07:11:39 »
Что-то у Вас как-то всё сложно!... Ядерный заряд взрывать обычной взрывчаткой?... Такое возможно, - но только в плотной оболочке. Иначе - загрязнение по типу Чернобыля, ядерного взрыва как такового не выйдет.

Про обгоревшие авто и вытекший металл. Вы видели последствия пожара на нефтебазе под Киевом? Там пожарные машины воспламенялись на расстоянии в сотню метров от факела пожара. Краска на обширном пожаре выгорает - тут ничего особенного. Металл там тоже выливался из машин, хотя t* горения нефти - 600* Цельсия. Значит, это не какой-то тугоплавкий, а более мягкий металл.

Ещё раз о взрыве.
Видео издали на фоне тёмного неба создаёт эффект очень яркого свечения. В первый  момент максимально яркой вспышки камера передаёт картинку чрезмерно ярко, так что размер огненного "шара" на картинке превышает реальный на 30%, - Вы это сами признали в ходе обсуждения. В дальнейшем камера подстраивается, очертания становятся более чёткими. Взрыв и подымающийся гриб ярко светятся - на фоне ночного неба. Но всё же не так, как первоначальная слепящая вспышка!
На видео вблизи просто всё детализировано, языки пламени освещают пол-кадра, и потому слепящего эффекта от вспышки нет, её размеры оценить здесь можно более адекватно. Покадровое рассмотрение динамики взрыва даёт однозначную картину последовательности взрывов и их характеристики. Горение привело к локальному взрыву чего-то, допустим перегретого контейнера с кипящим уже содержимым. Поднялись клубы огня, но так же и какие-то огненные осколки. В этот момент воздух над пожарищем начал как бы светиться - это начало взрывной реакции газов, выделявшихся в ходе пожара и перегрева окружающей площадки с множеством контейнеров. В следующий момент яркая вспышка охватила почти всю площадку. Это в один миг взорвались все скопившиеся над пожарищем газы. Затем детонация от этого моментального - и потому столь яркого и мощного - объёмного взрыва в воздухе привела к массированному взрыву вновь на земле. Его картина схожа с первым небольшим взрывом. Только его нужно умножить в десятки раз. На видео издалека все эти стадии не прослеживаются. Зато полностью виден этот итоговый сверх-мощный взрыв. Но по сути - всё те же огненные клубы, и те же, только более крупные, огненные осколки.
Яркая вспышка длится около секунды. В следующую секунду происходит взрыв. На третей секунде подымаются огненные клубы, тоже довольно яркие. Но при перерастании этого огненного вала в гриб светимость уменьшается от секунды к секунде. При ядерном же взрыве первичная яркая вспышка длилась бы несколько секунд.

Ну и ещё: воронка неправильной формы, с бугорками. Похоже, тут не было единой массы взорвавшегося. А была единовременная локальная детонация стоявших рядом контейнеров. А произойти такая детонация могла как раз от объёмного взрыва в воздухе.
« Последнее редактирование: 28 Августа 2015 07:19:51 от Wan Taska »

Оффлайн Xim

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1645
  • Карма: 151
Re: Взрывы непонятно чего
« Ответ #154 : 28 Августа 2015 11:41:00 »
Цитировать
Главное требование к костюму от радиационной защиты: легкость, чтобы максимально быстро выполнить задание. А также отражательная способность и герметичность
Ну как же. Отражающая способность - наше всё. Еще кролики и атлантическая рыба.....
 
Цитировать
Место взрыва в Тяньцзине оцепили военные, они хорошо понимают, что там, в эпицентре. Никаких серьезных агрессивных химических сред, а по официальной версии должны быть в избытке NaOH, KOH и прочее, они не боятся!
Где в официальной версии взялись щелочи в избытке - опять сами додумали? Что касается костюмов у этих чуваков - мы видим только что они белые и непохожи на привычные нам со школы ОЗК. И на этом - стоп, фантазия. Хватит. В целом же, судить о природе взрыва по кроликам и цвету костюмов на фото - это все равно что изучать Солнце путем поедания мухоморов. Нельзя же сказать что мухоморы с Солнцем никак не связаны? Нет, никак нельзя. Они тоже круглые и в пятнышках. Ну так и тут. И достоверности примерно столько же.

Цитировать
Где копоть, уголь, сажа? Их почти нет, так как после ядерного взрыва ничего нет.
Ах, неужели в самом деле?

Цитировать
Там был двойной взрыв, может быть, такая конструкция, может неядерным взрывом инициировали взрыв ядерного. Вторая версия: Не знали где точно контейнер с ЯО, взрывчатку подогнали к нескольким контейнерам и дистанционно взрывали.
Знаете в чем фишка? Всякий вымысел - всегда чем-то похож на правду. Хотя бы частично. И иногда (вдруг по случайности) может такой правдой оказаться. Но он не опирается на факты. Он вынужден опираться, снова, - на вымыслы. И чем дольше защищают этот вымысел, тем больше еще приходится измышлять нового вранья. Вместо "стройной версии" получается песочный замок, причем вверх ногами. И в какой-то момент он неизбежно падает. Точнее - поскольку он "соткан из слов", то продолжает висеть в воздухе. Но всем видно что под ним ничего нет.

Вот теперь в Вашей "стройной версии" появился новый феномен: "комбинированный" ядерный боеприпас, который "продается на черном рынке", возможно - "с применением обедненного урана", и он умеет много непонятного: деление в нем можно "возбудить энергией химического взрыва", причем через контейнер. И взрывается он в виде огненного шара, непохожего на шар. И свет его вспышки ослепителен (для сенсора смартфона), а электромагнитный импульс бесследно исчез. И его то ли скрупулёзно закопали чтобы не повредить гражданскому населению, то ли вообще не знали - в каком контейнере он лежит. Складывем все это вместе, получается очередная серия Звездных Войн, сказка про Заговор Графа Дуку. Еще всем выдать лазерные мечи - и понеслась.

Я не верю официальной версии, не знаю что там взорвалось, и даже гадать не хочу. Т.к. не имею ни достаточной информации, ни квалификации "эксперта". Вы, вероятно, имеете ;). Но каждое Ваше слово убеждает меня что уж чего-чего, а ядерного взрыва там наверняка не было. 
« Последнее редактирование: 30 Августа 2015 19:54:52 от Xim »

Оффлайн Timo

  • Профессионал
  • ****
  • Сообщений: 333
  • Карма: 14
Re: Взрывы непонятно чего
« Ответ #155 : 28 Августа 2015 12:13:29 »
Так мы ж про билеты в свете конкретной ситуации в Тяньцзине,а не в туристических,праздных целях.
Очень хорошо,что Вы появились :) вот и скажите, все ли нормально с расписанием после 5.09?
На счёт красного вина,коньяка( выше писали) для выведения радиации,может и хорошо,но есть такие,кто не пьёт.совсем.
P.s. спасибо за советы,всем "+" в карму

 вам честно признаюсь- по поводу билетов после 5.09 вообще не в курсе.гуглить-байдуглить мне лень. если 6.09 куда поеду-то отпишусь по билетам. ;)

Оффлайн beijing-service2014

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 241
  • Карма: -15
  • Пол: Мужской
Re: Взрывы непонятно чего
« Ответ #156 : 28 Августа 2015 20:25:40 »
Яркая вспышка длится около секунды. В следующую секунду происходит взрыв. На третей секунде подымаются огненные клубы, тоже довольно яркие. Но при перерастании этого огненного вала в гриб светимость уменьшается от секунды к секунде. При ядерном же взрыве первичная яркая вспышка длилась бы несколько секунд.
Ну и ещё: воронка неправильной формы, с бугорками. Похоже, тут не было единой массы взорвавшегося. А была единовременная локальная детонация стоявших рядом контейнеров. А произойти такая детонация могла как раз от объёмного взрыва в воздухе.
Как известно, китайские власти первые 4 дня были полностью растеряны, и поэтому в сеть выложили огромное количество фото и видеоматериала. И все это успело перекочевать на ютуб.
Видеоматериалы свидетельствуют: Плазменный шар от второго взрыва держался более 10 секунд. Прилагаю принтскрин. Об этом же свидетельствуют показания очевидцев. А также фотодоказательства со спутника - четко виден плазменный шар после примения ЯО. Никаких других мега взрывов из космоса в последние 10 лет мы не видели в таком масштабе.
Обьемный взрыв в воздухе не сопровождался бы такой вспышкой? Что там у нас могло быть? Несгоревший ацетилен? Это не нефтебаза и не газохранилище. Какое то кол-во HCN  и C2H2 который не догорел в партерном пожаре, который тушили водой за 20 минут до взрывов? И все это с водяными порами, и с оксидами кислорода и азота, которые существенно разбавляли бы газовую смесь? С точки зрения химии, это вообще даже не версия.  Детонация контейнеров? А что такого могло взорваться в контейнерах? В контейнерах были запечатанные железные бочки. Вы убеждены, что понимаете смысл "детонации"?

Ну как же. Отражающая способность - наше всё. Еще кролики и атлантическая рыба.....
Где в официальной версии взялись щелочи в избытке - опять сами додумали? Что касается костюмов у этих чуваков - мы видим только что они белые и непохожи на привычные нам со школы ОЗК. И на этом - стоп, фантазия. Хватит.
Есть логика и есть общие принципы. Сейчас на месте взрыва, но подальше от эпицентра, начали потихоньку, на камеру, собирать мусор. Если бы боялись агрессивных химикатов ( а по официально версии должны были получиться щелочи), то рабочие были бы в прорезиновых комбинезонах, сапогах или защитной обуви, и с респпираторами, пусть с актвированным углем.
Но рабочие в элегантных противорадиоционных костюмах.
Ведь что было на самом деле?
Военные окружили все и взяли под контроль не сразу.
Сначала пускали гражданских химиков. Которые ничего там не нашли, что могло бы взорваться. И не могли найти, так как у них нет приборов радиоционнго контроля. Если бы там нашли действительно что-то горючее, а если бы оно было, то его бы осталось много, здесь же писали, что до конца не сгорит. Так если бы действительно там была опасная горючая химия, ее бы нашли и сообщили. Керосин, Жидкий водород, и т.д.
Потому что все эти карбиды кальция и нитрата аммония- это смешно для такого взрыва. Именно поэтому официцальная версия о механизме взрыва, уже давно заткнулась. Называют просто сумму тысяч тонн неорганических реактивов и все. Так как в Китае даже средний уровень естественнонаучного образования намного выше чем в Росии, тем более в Тяньцзине городе химиков. Китайские СМИ бред нести отказались.
Что было дальше - пришли военные. И очень интересный момент с кроликами и другими животными -
то ли это был такой жесткий троллинг, то ли военные это сделали без заднего ума, то ли это такой знак.
И еще подчеркну, что властям США, РФ, Европе шум по поводу мини-ядерного заряда не нужен. И эксперты тему поднимить не будут. Так как все исподтишка готовят такие заряды, удобная штука.

Оффлайн Xim

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1645
  • Карма: 151
Re: Взрывы непонятно чего
« Ответ #157 : 28 Августа 2015 21:21:42 »
.... и вновь одни и те же заклинания, как песня на автоповторе.  ;) ... пожалуй, тема уже трижды зациклилась и сьела сама себя за хвост. Лишь медалька осталась - Джорджу Лукасу за фантазию и несгибаемость.
« Последнее редактирование: 30 Августа 2015 19:54:07 от Xim »

Оффлайн beijing-service2014

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 241
  • Карма: -15
  • Пол: Мужской
Re: Взрывы непонятно чего
« Ответ #158 : 29 Августа 2015 02:43:54 »
http://www.veteranstoday.com/2015/08/25/confirmation-tianjin-was-nuked/
Confirmation Tianjin was Nuked - Расклад по ядерному взрыву в Тяньцзине

Оффлайн Wan Taska

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Карма: 23
Re: Взрывы непонятно чего
« Ответ #159 : 29 Августа 2015 06:29:17 »
Так если бы действительно там была опасная горючая химия, ее бы нашли и сообщили. Керосин, Жидкий водород, и т.д.

Так может там всё-таки было подобное горючее? Понятно, что всего не говорят или не знают. Но если взорвались ёмкости с жидким водородом - то от него никаких следов не останется! Да и от любого другого горючего, если оно попадёт под такой огненный вал!
. . .
Эх, действительно, не все видео пересмотрел. Видео с регистратора авто очень показательно. Сперва виден взрыв, по всем приметам соответствующий тому, который мной описан выше. А через пол минуты - на порядок более мощный. Ударная волна в этот раз столь мощная, что срывает листву и ломает ветви деревьев аж в километре от эпицентра (от вспышки до удара три секунды). А поднятый шлагбаум аж погнулся! И ветер, настоящий ветер, поднявший пыль... Сперва в одну, потом в другую сторону... Свечение так же намного более яркое.

Но вот один момент. Оба взрыва от первой вспышки до конца горения длятся секунд по 20-ть. Выходит, природа и первого и второго взрывов одинакова! Первый никак не тянет на ядерный. Второй по мощности и впрямь похож на тактический заряд. Но секунды, секунды! И гриб - подымается и гаснет, превращаясь в дым. А эпицентр свечения остаётся у земли, покуда тоже не гаснет. И это - клубы огня, а не "огненный шар".

Представить не в силах, что бы так ярко горело и так мощно взрывалось, - какая-то очень пакостная дрянь! Но всё же это не ядерный взрыв. Нет явных признаков. Ну нету!

И смотрите: объём огненной массы у земли и поднявшийся гриб действительно велики, по размерам - как у тактического ядерного. Но вот мощность ядерного взрыва была бы при таких размерах гораздо больше, ударная волна смела бы все близ стоящие небоскрёбы! И площадь возгорания была бы больше. Но этого нет.
. . .
По мощности эти взрывы схожи с мощностью вакуумных бомб. У американцев есть бомба в 11 тон тротилового эквивалента ("может уничтожить бункер"). У России - в 40 тонн ("способна уничтожить небольшой городок"). Говорят, что наиболее мощный взрыв в Тяньцзине - порядка 20 тонн "тротила".

Но что ещё могло так взорваться - кроме боевых зарядов?
Очевидно, что не какая-то куча контейнеров. Они лишь добавили эффекта в виде разлетающихся во все стороны огненных шаров и осколков. Это могли быть цистерны с каким-то особым горючим. Большие баки с усиленными стенками. При перегреве из-за пожара их содержимое вскипело, но баки разорвало не сразу. А кода давление внутри стало чудовищной силы - всё же разорвало. Вырвавшиеся с огромной скоростью перегретые газы соединившись с кислородом привели к взрву огромной мощности.
Другое разумное объяснение трудно подобрать...
. . .
Начинаешь вникать - становится совсем невесело...
Эпицентр воронки-то - на месте КПП злосчастной складской площадки! Причём, не перед "воротами", а уже на территории - между будками охраны. Нет, ну нормально: тушили пожар на самом складе, а рвануло на КПП?! Т.е. не зависимо от того, что там горело в контейнерах на складе, и правильно-неправильно всё это тушили, возникает вопрос: а что же так рвануло на КПП?! Если там стояла цистерна с жидким водородом - ещё можно понять...
А что там про машину у въезда, из которой водитель сбежал? Есть ли более подробная информация?
« Последнее редактирование: 29 Августа 2015 19:40:52 от Wan Taska »

Оффлайн beijing-service2014

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 241
  • Карма: -15
  • Пол: Мужской
Re: Взрывы непонятно чего
« Ответ #160 : 31 Августа 2015 00:19:33 »
Без комментариев...

Оффлайн Lamps Fanatic

  • Профессионал
  • ****
  • Сообщений: 341
  • Карма: 13
  • Пол: Мужской
Re: Взрывы непонятно чего
« Ответ #161 : 31 Августа 2015 16:31:36 »
Потому что все эти карбиды кальция и нитрата аммония- это смешно для такого взрыва. Именно поэтому официцальная версия о механизме взрыва, уже давно заткнулась. Называют просто сумму тысяч тонн неорганических реактивов и все. Так как в Китае даже средний уровень естественнонаучного образования намного выше чем в Росии, тем более в Тяньцзине городе химиков. Китайские СМИ бред нести отказались.
А здесь не химия, говорю вам это как к.х.н. (специальность радиационная химия, не путать с радиохимией), а здесь больше газодинамика, физика горения и взрыва. Это немного другое. Эти дисциплины мало где преподают и не факт, что есть специалисты которые могут все проанализировать в открытой прессе, а естественно-научный уровень журналистов вообще лучше не затрагивать. У меня фундаментальных знаний по физике взрыва нет, но все селитры это сильнейшие окислители - один из необходимых компонентов для взрыва.

Оффлайн beijing-service2014

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 241
  • Карма: -15
  • Пол: Мужской
Re: Взрывы непонятно чего
« Ответ #162 : 01 Сентября 2015 01:48:21 »
Перевод статьи с сайта американских ветеранов (кто не понимает по английски):
http://earth-chronicles.ru/news/2015-08-31-83599

С эпицентром взрыва (центром кратера) все ясно. Он аккуратно точно расположен на месте канав осмотра автомашин при вьезде. Со спутника видно, что там что-то типа мостика-канавы. Канава для техников а сверху бетонный мост для а/м. Но, так как он расчитан на грузовые а/м, то очень прочный там бетон и он смог направить взрыв таким образом, что получился кратер. То есть взрывное устройство было в канаве.
Этим обьясняется то, что ядерный мини-взрыв квалифицировали как sub-surface, то есть заглубленный немного в землю, а не строго поверхностный.
Сходятся последние моменты и практически все точки расставлены.
« Последнее редактирование: 01 Сентября 2015 03:12:24 от beijing-service2014 »

Оффлайн Pasha838

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1142
  • Карма: 43
  • Пол: Мужской
Re: Взрывы непонятно чего
« Ответ #163 : 01 Сентября 2015 04:18:06 »
Так про билеты и тд-это вообще не про взрывы, пишите про это в теме про жд.билеты(если такая есть), взрывы тут не при чем. Вот в направлении тянцзиня по почте жидкости в определённом количестве отправлять нельзя до 5 сентября-это же тоже совсем по другим причинам. Сдается мне, что про взрывы уже забудут все, а в этой теме товарищи так и будут меряться знаниями о плутонии и др веществах ;D и еще, от радиации помогает красное вино(даже если радиации нет).  ;D

Мой дядя, работавший на скорой помощи в Чернобыле водилой, утверджал, что радиацию выводит спирт. И пил он этот медицинский спирт потом всю жизнь, даже когда в Москву вернулся  :D Умер очень рано, в 74 года (для нашей породы это реально рано, дед умер в 98, бабушка - в 97). Правда может этого не из-за радиации, а из-за того, что он в 70 лет в четвертый раз додумался жениться, на какой-то молодой сварливой девице, которая на него постоянно орала и огород копать заставляла  :D
Когда-то во мне было много хорошего. Но потом оно переварилось.

Оффлайн tane

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1403
  • Карма: 8
  • Пол: Женский
Re: Взрывы непонятно чего
« Ответ #164 : 01 Сентября 2015 04:21:20 »
о боже, что за напасть ...

Оффлайн beijing-service2014

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 241
  • Карма: -15
  • Пол: Мужской
Re: Взрывы непонятно чего
« Ответ #165 : 13 Сентября 2015 18:50:14 »
Прошел месяц. Официоз разместил фотошоп, как бы с беспилотника, что там все прибрались, лежит коричневая земля, и пробивается зелень.
В реале, к разборам почти не приступали по настоящему.
Тяньцзиньцы нормально воспринимают версию о ядерном взрыве, заражении и излучении, это одна из самых главных версий. Но вот у иностранцев, живущих постоянно в Тяньцзине, психика не выдерживает такой версии, они не столь крепки психически, как китайцы, и с пеной у рта доказывают, что жизнь налаживается и не было ядерного взрыва - по материалам сообщества в фэйсбуке.
Жителям самых ближних пострадавших районов обьявлена компенсация: 1.3 от стоимости квартиры.

Оффлайн Timo

  • Профессионал
  • ****
  • Сообщений: 333
  • Карма: 14
Re: Взрывы непонятно чего
« Ответ #166 : 14 Сентября 2015 22:27:14 »
Прошел месяц. Официоз разместил фотошоп, как бы с беспилотника, что там все прибрались, лежит коричневая земля, и пробивается зелень.
В реале, к разборам почти не приступали по настоящему.
Тяньцзиньцы нормально воспринимают версию о ядерном взрыве, заражении и излучении, это одна из самых главных версий. Но вот у иностранцев, живущих постоянно в Тяньцзине, психика не выдерживает такой версии, они не столь крепки психически, как китайцы, и с пеной у рта доказывают, что жизнь налаживается и не было ядерного взрыва - по материалам сообщества в фэйсбуке.
Жителям самых ближних пострадавших районов обьявлена компенсация: 1.3 от стоимости квартиры.

А вы в реале там были???местные китайцы говорят,что земелькой на самом деле и присыпали.Но подьехать нам пару дней назад было туда все равно нельзя,а из далека видны только контейнеры как на фото из новостей,да под мостом автобусы с выбитыми стеклами еще стоят кое где. А посмотреть-то интересно..Раз уж мы тут, то теперь какая разница какой это был взрыв ядерный или нет,так хоть посмотреть ;D