В целом, мне кажется, наша дискуссия опять отклонилась от вопроса, который ее породил: почему мы так эмоционально реагируем на происходящее в этой небольшои стране? Дискуссии о значении термина "инвестиции" интересны с академической точки зрения, но главным вопросом там было: имели ли действия США (экономического характера в данном случае) в Южной Корее связаны с их геополитической доктриной?
Безусловно связаны.
Ясно, что в росте Южной Кореи главную роль сыграли геополитические факторы. Образно говоря, РК оказалась в нужное время и в нужном месте. Т.е. чудесным образом совпал целый ряд факторов, обусловивших ее впечатляющий скачок.
Основные факторы – геополитическая заинтересованность США в РК. Отсюда огромная экономическая помощь в 1960-70-е г.г., несение США оборонных расходов, огромное количество, предоставленных кредитов.
Из этих же соображений РК было построено строить не клссический либеральный капитализм, а то-ли гос.капитализм, то ли какую-то смесь капитализма и планового социализма с жестким протекционизмом. Интересно было ли подобное позволено какой-либо латиноамериканской стране, в которой США не испытывало геополитической заинтересованности? Да если бы какая-то страна ЛА посмела проводить такую протекционистскую политику и вводить такие элементы социализма, то тотчас за работу взялись бы спецы по госпереворотам из ЦРУ или заговорили бы орудия американских канонерок.
Ну и еще те факторы, что во главе РК оказался Пак Чжон Хи (а не какой-нибудь новый Ли Сын Ман), который очень удачно сориентировался в коньюнктуре мирового рынка, сделав ставку сначала на индустриализацию и выпуск экспортной продукции , а позже сделав ставку на развитие высоких технологий, а также, что все это происходило в условиях диктатуры и жесточайшей дисциплины.
И конечно же без КНДР вряд-ли бы имел место экономический скачок. И не только потому, что не сыпался бы на РК дождь из помощи и кредитов и не было бы позволено ей строить такой себе «протекционистско-социалистический капитализм».
Пак Чжон Хи в проведении своей политике равнялся на КНДР, стремясь догнать и перегнать ее. Причем равнялся даже в мелочах, переняв стиль Президента Ким Ир Сена по осуществлению руководства на местах.
Вот выдержка из К.Асмолова: «По имеющимся данным, посмотрев документальный фильм о развитии экономического потенциала КНДР, присланный ему Ким Ир Сеном во время тайных переговоров 1961 г., Пак сказал: «Мы сделаем то же самое без промедления и не хуже их» …Как и Ким Ир Сен, он практиковал руководство на месте, посвящая поездкам по стране минимум один день в неделю, и посещая строительные площадки или правительственные учреждения на местах».
http://makkawity.livejournal.com/60501.html Таким образом, чудесное стечение всех этих обстоятельств и дало РК шанс, который выпадает, наверное, раз в тысячелетие и Пак сумел этим шансом правильно воспользоваться. То есть никакой закономерности тут нет. Скорее наоборот: правомерно говорить об «экономическом чуде». А чудеса случаются редко. Потому и некорректно сравнивать РК с КНДР и выводить какую-то закономерность.
У КНДР такого чудесного стечения обстоятельств не было. Она развивалась без всяких чудес планомерно и стабильно. Была создана мощная промышленность (в 1953 г. промышленность КНДР представляла собой груды обломков), транспорт, инфраструктура. Обеспечены социальные гарантии: всеобщее медицинское обеспечение, всеобщее пенсионное обеспечение (напомню, что этого нет в КНР, которую любят тут приводить в пример), образование. И это притом, что КНДР вынуждена была тратить огромные средства на оборону страны.
И если бы не кризис 90-х, вызванный внешними и природными причинами, уровень жизни в КНДР не намного бы отставал от РК. Потому, что никто не мог предположить, что соцлагерь может исчезнуть и что вмиг могут оборваться все устоявшиеся внешние связи.
А если бы у РК в 90-х вдруг оборвались все устоявшиеся внешние связи? Полностью прекратился бы весь импорт-экспорт? Да еще бы обрушились такие стихийные бедствия, как на КНДР? Да никто бы и не вспомнил сегодня, что существовала такая страна.
То что КНДР выстояла в годы «трудного похода» и уже оправилась от кризиса, лишь свидетельствует о ее огромной мощи и потенциале. И как бы злопыхатели не лелеяли несбыточные мечты, что все население КНДР вымрет от голода, а республика станет провинцией КНР или РК, КНДР в очень скором будущем начнет набирать обороты и достигнет таких высот, которые не снились РК. А вот РК, привязанную к колеснице мировой глобализированной капиталистической экономики, еще неизвестно, что ждет. Поскольку еще неизвестно какие глобальные кризисы ждут человечество впереди. И ударят они по всем членам глобализированного мира. Да так, что бывший финансовый кризис может показаться цветочками.
