Россия и страны СНГ > Дальний Восток России
Что такое Хайланьпао?
Александр Мальцев:
Хороший пост из Магазеты, думаю будет интересен читателям данного раздела на Полушарии
Все произошло довольно неожиданно. Я посещал курсы повышения квалификации при нашем педуниверситете, которые организовала кафедра РКИ (русский язык, как иностранный). И организатор курсов попросила меня, как, впрочем, и всех участников курсов, после их завершения рассказать о впечатлениях, оставленных курсами и поделиться своим опытом работы. Я решил воспользоваться случаем и обсудить вопрос, который давно не давал покоя не только мне. Для этого нужно было хорошо подготовиться, и я поехал к знакомому китайскому студенту, который уже 4 года учился в нашем педуниверситете.
Вопрос был следующим: почему Нерчинский договор 1689 года, который был подписан русскими по принуждению, когда 15 тысяч манчжур окружили г. Нерчинск, в котором находились русские дипломаты с 2000-м войском, китайцы считают справедливым, а Айгуньский договор 1858 года, когда граф Н.Н. Муравьёв-Амурский без войска в окружении только самых близких соратников приехал в г. Айгунь, считают несправедливым?
Мой знакомый с интонациями островитянки Маа из фильма «Пираты ХХ века», рассказывавшей о зверствах пиратов, стал говорить:
«Когда русские пришли сюда, здесь, на месте Благовещенска находилась китайская деревня, которая называлась Хайланьпaо (海兰泡)。Русские связали за спиной руки всем её жителям, и погнали к Амуру. Кто не мог идти, или сопротивлялся, прикалывали штыками. Тех, кто дошел до воды, заставили плыть на тот берег (со связанными руками или нет, я не уточнил). И все они погибли. В Китае это событие стало называться «хайланьпохские похороны» (海兰波安葬).
Я был потрясен и смущён. Во-первых, что мы знаем, как легко можно изменить историю, и у меня возникло сомнение, что может быть, нам, русским, наше правительство недорассказывало историю заселения Дальнего Востока. Я до этого рассказа знал, что на месте Благовещенска никаких первоначальных китайских сел не было.
Во-вторых, я был потрясен тем, что понял, что мой знакомый сообщает про два события, между которыми был временной промежуток в 50 лет, а он увязывает их в одно. Эти события были – заселение русскими Приамурья и последствия Ихэтуаньского восстания в г. Благовещенске. И тот факт, что он соединяет оба события в одно, дало мне повод думать, что он не знает и про то, что к моменту прихода русских здесь не было китайской деревни, жителей которой утопили русские.
Я спросил его, откуда он знает то, что рассказал мне. Он сказал, что это так им говорила их учительница в школе.
Я решил выяснить этот вопрос до конца и пошел к одному из ведущих сотрудников краеведческого музея, историку по специальности, Владимиру Николаевичу Абеленцеву, узнать была ли китайская деревня на месте Благовещенска на момент прихода сюда русских или нет. Владимир Николаевич развел руками: «Да нет, не было тут никакой китайской деревни».
Тогда я решил уже перед другими китайскими знакомыми поставить вопрос по- другому: спросить, что такое Хайланьпао? Самое удивительное, что мне никто прямо не стал отвечать. Стали говорить, что это название какой-то деревни, а когда, где она была, на каком берегу Амура – левом или правом, мне никто так и не сказал. Только пообещали потом рассказать. И это говорили китайцы, с которыми меня связывали давние деловые отношения. Какого же было мое удивление, когда я стал находить на китайских картах, что это название Благовещенска. Но все эти китайцы говорили, когда я их спрашивал отдельно, откуда им известно про существование китайской деревни, с жителями которой русские так жестоко поступили, что про это им рассказывала учительница в школе. Понятно, что у всех, спрашиваемых мной китайцев, были разные учителя.
Получалось, что даже китайские студенты, даже выпускники ВУЗа – люди, которые относятся к разряду “почемучек” и которые должны знать и стремиться узнать всё, едут в Россию, учатся в ней, держа на неё обиду, а кто и эмоции посильнее, держа в голове историю двухсторонних отношений между нашими странами в XIX веке одной выдуманной легендой, в которой их сторона была чиста, а противоположная – по локоть в крови. Они понятия не имели, что русские, поступив так, защищались. Что русские начали свои действия против китайского населения Благовещенска после начавшегося артобстрела со стороны г. Сахаляна ((так тогда назывался современный г. Хэйхэ)) в 1900 году, причем китайская сторона стреляла по Благовещенску, в котором находилось около 3000 китайцев. Почему осуждения действий своих соотечественников не слышно – не понятно.
Ниже устья Зеи, которая впадает в Амур у Благовещенска, до вышеупомянутых событий находился 80-километровый так называемый маньчжурский клин на китайском языке - 东江六十四屯 - «64 деревни у восточной реки». На этом клину проживало от 25 до 30 тысяч маньчжур. Когда события Ихэтуаньского восстания продолжились под Благовещенском, оказалось, что непосредственно перед артобстрелом Благовещенска почти все жители маньчжурского клина, кроме мужчин, были вывезены на китайскую сторону. На территории клина после нашли большое количество схронов оружия, что говорит о подготовке нападения на ничего не ожидавших русских. А одна китайская студентка, которой я упомянул о жителях маньчжурского клина, воскликнула, что все они были убиты. Понятно кем – русскими. Только тогда погибших со стороны Китая было бы более 20000 тысяч, а история упоминает только часть иностранных граждан, непосредственно живших в Благовещенске.
И эти обиды материальны. Преподаватель, обучающая китайских студентов, рассказывала, как однажды она им дала такое сравнение: русские больше сделали для коренных народов (разговор шел о Приамурье), чем американцы. Первые помогли создать письменность, развить национальную культуру (сейчас, конечно и у американцев есть изменения). Тут она заметила, что от её слов у одного её студента желваки забегали под кожей.
- Митя, я что-то не так сказала? – спросила она.
- Нет, я просто плохо понимаю русский язык, - ответил он.
Неужели новость о том, что в Китае заботятся о национальных меньшинствах, вызовет у нас негодование?
Другая преподавательница на этих же курсах рассказала, что один китайский студент, которому она посоветовала общаться с русскими, пожаловался ей, что у него нет русских друзей.
В краеведческом музее, например, иногда даже срывались экскурсии, когда иные китайские экскурсанты начинали плевать перед портретом Н.Н. Муравьева-Амурского, доводя девушек-экскурсоводов до слёз.
Согласитесь, что я упоминаю только самые безобидные последствия такого взгляда на историю.
Что касается самого вопроса, из-за которого я начал свое исследование – почему для китайцев Нерчинский договор – справедливый, а Айгуньский – несправедливый, то лишь единственный раз я услышал вразумительный ответ по второй части вопроса от китайского студента: потому что Китай на период подписания Айгуньского договора был слаб. Но, простите, а что вы скажете на то, что при подписании Нерчинского договора в Нерчинске тоже было мало русских войск? Тогда, наверное, надо ставить вопрос о том, что понимается под справедливостью в Китае и России? А если понятия о справедливости у обеих стран одинаковые, то есть документы Цинской династии, свидетельствующие о том, что территория России, отошедшая к Китаю после подписания Нерчинского договора, никогда ранее не принадлежала Китаю.
Фасад музея, Справа – стена с колокольчиками
В Айгуньском краеведческом музее есть своя «Стена плача» - стена, на которой висит 1858 колокольчиков – по году подписания Айгуньского договора. Когда дует ветер, они издают печальный звон.
Экспозиция этого музея посвящена двум событиям – подписанию Айгуньского договора и событиям в Благовещенске во времена Ихэтуаньского восстания. Хотя последнее представлено ситуативными зарисовками, которые могли были быть, но оторванные от происходившего в целом без учета взгляда с русской стороны, они представляют русских извергами.
Недаром, в тот музей вход иностранцам, а тем более, русским, запрещен. Высоких русских чиновников высокие китайские чиновники могут провести по дружбе. Но в рекламных проспектах он без демонстрации лишних экспозиций и информации рекламируется, хотя текст с китайского про него не переводится и нигде ни слова, что входа для иностранцев нет. До 1994 года этот музей находился в ведении министерства культуры Китая, а с 1994 перешел в ведомство министерства обороны. Сейчас он является особым музеем по взаимоотношениям с Россией, одной из ведущих баз патриотического воспитания подрастающего поколения. Как идёт это воспитание – мы видим.
Однажды в наш город приехали из Пекина представители института по отношениям со странами СНГ. Мне довелось попасть на эту встречу. И я им, обрисовав ситуацию с уровнем знания истории российско-китайских отношений китайскими студентами, задал вопрос: «Почему система образования в Китае своим ученикам преподносит историю так, что появляется возможность Китаю иметь свою историю, а России — свою, в то время как история была одна? Другой вопрос, который я им задал – почему на острове Даманский, построенный Китаем музей до сих пор называется Музеем боевой славы, а не Истории, например? Славного в том конфликте между двумя соцстранами не было ничего. А такое название музея дает повод думать, что в Китае до сих пор не совсем понимают абсурд происходившего, не понимают, что такое название музея не способствует укреплению отношений между нашими странами. Не назрела ли необходимость ученым обеих стран на официальном уровне сесть за стол переговоров для создания единого взгляда на многие исторические события»?
Услышав это, представители института были несколько озадачены, и дали следующий ответ:
1. Они согласны, что история была одна.
2. Они обязательно передадут поставленную мной проблему своим коллегам.
3. Вопрос об изменении в преподавании истории, скорее всего, официально решаться не будет.
Что будет на самом деле, покажет время. В 2001 году председатель КНР Ху Цзинь тао официально отказался от территориальных претензий к России. Может быть, под веяниями этого официального отказа в Китае будут приняты поправки к преподаванию истории, а те китайцы, с которыми я встречался – воспитанники старой, до указа Председателя, школы? А, может быть, нам тоже надо со своей стороны попросить китайских чиновников посодействовать этому? Все-таки на одной планете живём.
* — оригинал (там ещё кое-какие дополнения + комментарии)
Куминов Андрей:
Очень хорошая статья! Вам "+" за то, что разместили на форуме.
Таких вопросов истории настоящего времени, на базе истории прошедшего, очень много. Когда и в какой форме всплывёт, всё это заложенное в головы наших соседей - большой вопрос.
Причём, ведь эта форма вопроса - она задавалась на самом разном уровне - многие достаточно известные востоковеды говорят об этом часто. Есть множество статей по этой теме.
А уж в советское время - была мощнейший пласт научных работ по этой теме. Оказывалось существенное давление на КНР. И какой результат этой уже почти 50 летней работы со стороны СССР/РФ мы видим? Никакого.
Такая подача истории - это официальная, хотя и не публичная, политика КНР. Вопрос её целей? Ведь она не изменилась, несмотря даже на сдачу островов по Амуру, Аргуни и Уссури (не говоря уж про среднюю Азию), сначала в 91-м, а потом и в 2005-м.
PS мне кажется, тема больше подойдёт для раздела ДВ, т.к. в целом в центральной части РФ - такой разрез проблемы менее "актуальный" и кроме того, именно в том разделе вся подборка тем на форуме по этой тематике.
China Red Devil:
Посмотрел китайский интернет- ничего нового, кроме того, что здесь уже сказано + несколько сомнительных фотографий.
Но все- таки, была там деревня или нет? Удалось ли кому- то пролить свет на этот вопрос?
R-team:
--- Цитата: China Red Devil от 20 Апреля 2010 16:55:12 ---...Но все- таки, была там деревня или нет? ...
--- Конец цитаты ---
Трудно сказать. Китайские статьи, все похожие одна на одну. утверждают что там была деревня Мэнцзятунь (孟家屯), впоследствие переименованная в Хайланьпао. Естественно, публикации эти не указывают никаких источников, ссылаются все сами на себя или просто вообще ни на что не ссылаются.
Чтоже касается российской части - то вот ссылка на Википедию
Наиболее интересным кажется интерпретация истории тайваньской Википедией Они там вообще пишут что вплоть до настоящего времени Республика Китай не признает право России на Благовещенск и считает его оккупированной территорией.
Laotou:
--- Цитировать ---Таких вопросов истории настоящего времени, на базе истории прошедшего, очень много. Когда и в какой форме всплывёт, всё это заложенное в головы наших соседей - большой вопрос.
--- Конец цитаты ---
Думаю, что не всплывёт до тех пор пока Россия окончательно не ослабнет или Китай не станет доминировать в вопросах вооружений, ядерных и обычных, до этого времени, считаю, что ничего страшного нет - статус-кво сейчас уже существует по окончательному урегулированию границы в 2005 году и поэтому, думаю, что эту болезненную тему лучше не педалировать, она и так уже принесла немало проблем.
--- Цитировать ---Причём, ведь эта форма вопроса - она задавалась на самом разном уровне - многие достаточно известные востоковеды говорят об этом часто. Есть множество статей по этой теме.
А уж в советское время - была мощнейший пласт научных работ по этой теме. Оказывалось существенное давление на КНР. И какой результат этой уже почти 50 летней работы со стороны СССР/РФ мы видим? Никакого.
--- Конец цитаты ---
Его (результата) и не будет - каждый остаётся при своём мнении и доказывать друг другу что-либо бессмысленно - пустая трата времени и "поджигание бензина".
--- Цитировать ---Такая подача истории - это официальная, хотя и не публичная, политика КНР. Вопрос её целей? Ведь она не изменилась, несмотря даже на сдачу островов по Амуру, Аргуни и Уссури (не говоря уж про среднюю Азию), сначала в 91-м, а потом и в 2005-м.
--- Конец цитаты ---
Много у нас раньше было примеров (тех кто родился в СССР) по изменению отношения к своей истории, истории СССР? Так и здесь. Более того, всё отягощается тем, что из сознания трудно вытравить обиду за колонизацию в 19-начале 20 века. Мы ж до сих пор помним татаро-монголов, так и китайцы всегда помнят о 8 странах, которые принимали участие в фактической колонизации их страны. Должно пройти немало времени, чтобы это могло забыться, а пока всё есть так, как есть и хорошо, что пока этот процесс вялотекущий...
--- Цитировать ---PS мне кажется, тема больше подойдёт для раздела ДВ, т.к. в целом в центральной части РФ - такой разрез проблемы менее "актуальный" и кроме того, именно в том разделе вся подборка тем на форуме по этой тематике.
--- Конец цитаты ---
Думаю, что, вообще, бы не стоило об этом говорить, ну уж если тему начали, то тогда лучше оставить здесь - Нерчинск и российско-китайская граница в Забайкалье пока к ДВ не относятся.
Навигация
Перейти к полной версии