Так в чем же причина многовекового упадка и нынешнего удивления китайским подъемом. Который некоторые не очень образованые публицисты окрестили "китайским экономическим чудом".
Может быть проблема в том, что сами китайцы неспособны спроецировать свой многовековой опыт развития на современность!?
Зачем же так сразу. Перед тем, что вы написали, надо было вставить лишь одно предложение. По видимому- "Я не понял".
Если вы что-то не поняли, не стыдитесь в этом признаться. Зачем же сразу отправлять меня в Завтра с Комсомольской правдой....Это практически то же самое, если бы вы зашли в комнату где обсуждаются непонятные вам проблемы и сразу сказали: "Экие право глупости..."
Не, не стыжусь. И правда не понял:)
Сорри за наезд. Просто в контексте однофразово-выкрикивательной дискусии Вашу реплику легко можно было не понять таким образом, как Вы расшифровали. Смутило и подтолкнуло следующее: словосочетание "многовековой упадок" (это ведь 3 века из 20 как минимум, так?) и, как мне показалось, желание принизить экономические успехи Китая в наше время. Ну, и про многовековой опыт, вернее его проецирование: мне показалось, что Вы в Вашем первом постинге решили не брать на себя доказывание или опровержение того тезиса, что опыт проецировать не удается. А перешли сразу к вопросу о причине этого, таким образом представив неудавшееся проецирование опыта как необсуждаемый факт. А это, как мне показалось, не совсем верно.
Думаю, что таким образом моя резкость становится понятной (хотя, быть может, и неоправданной).
Кстати, название темы, равно как и категоричность многих высказавшихся здесь, побуждают именно с такой фразой сюда и зайти
Давайте по порядку.
Каждая из великих цивилизаций ( среди которых и само собой Китай) переживала подъем, упадок и исчезновение. Я думаю перечислять все не стоит. Период в истории Китая с начала 17 века и до конца 20 века трудно назвать расцветом и подъемом.
Особенно на фоне успехов западноевропейской цивилизации во всех отраслях науки и культуры. Что в данном случае сыграло определяющую роль в отставании Поднебесной сакзать трудно. Но основная часть моих собеседников (как и я не читающих Моск.комсом.) сходилось во мнении, что определяющим моментом, была изолированность Китая, и замкнутость китайской культуры на себе.
Вот что я хотел обсудить. С удовольствием узнаю ваше мнение, именно по этому вопросу
Про замкнутость-изолированность Китая я с удовольствием бы поговорил. Только вот имеет ли смысл делать это в данной теме? Давайте сделаем новую тему в разделе "традиции и культурные особенности"? Пока же, чтобы все-таки ответить на Ваш вопрос, ограничусь тем, что позволю предположить, что замкнутость и изолированность стали трещать по швам с 19 века, а уж в конце ХХ от них вообще мало что осталось. Посему, сейчас (т.е. в 21 веке) надо либо признать Поднебесную неотставающей, либо найти другие причины.
