если какое либо шариатское государство введет обязательное ношение паранджи для иностранок и это будет местный закон, никто не будет его оспаривать, так же как сейчас не оспаривается запрет на употребление алкоголя в ряде мусульманских стран. Скажу более - европейцы в этих странах не провоцируют местных ношением открытой, вызывающей одежды, т.к. уважают местные обычаи. Мусульмане в Европе также должны уважать местные обычаи. Если кто-то настолько ортодоксален, что не может с этим смириться - ему прямая дорога к себе на историческую родину. Там же и минореты по высоте не ограничивают.
Ой ли? Не слишком ли часто мне попадаются на глаза европейские сайты в которых осуждаются шариатские законы и предлагается поддержка "борьбе женщин за освобождение"? Я знаю европейских женщин, которые не ведут себя вызывающе в мусульманских странах, но я пока не знаю ни одной мусульманской станы, которая бы заставляла евпропеек носить паранджу, как это делают мусульманки. Но как там, "с волками жить - по волчьи выть"? Можно ожидать, что какие-то из мусульманских стран введут законы как эти "волки" европейцы.
Только пожалуйста, не считайте меня защитником мусульман или противником решений европейцев. Я всего лишь указываю на то, что своими решениями, европейцы противоречат насаждаемым ими самими идеям "свободы и справедливости", а значит дают их противникам карты в руки.
По другим примерам: в первом и втором случаях суд судит по закону. В пермом на основании того, что в закон внесены поправки на основании волеизъявления большинства
То есть это "большинство" имеет силу и изменить закон, и принудить к его исполнению. Только справедливо ли это? Во времена нацистов в Германии, большинство решило, что неарийцы должны быть слугами арийцев. Было ли справедливо это решение большинства?
во втором просто по тому, что такая лазейка в законе есть.
Но справедлив ли при этом суд? Ведь бедный человек не смог бы воспользоваться этой лазейкой, а значит был бы осужден. Значит богатый остается не осужденным, а бедный осужденным - это справедливый суд
Если такой лазейки нет, как бы ни был богат человек в штатах или европе - его посадят. В этом то и фундаментальная разница с вашим третьим примером, когда при очевидных преступлениях в РФ чиновники и придворные бизнесмены откровенно попирают закон, и даже не ищут никаких лазеек. Для них просто закон не писан.
Вот именно. Они обладают силой, а "большинство" в России этой силой не обладает. А тот кто не имеет силы, не имеет и возможности судить. Оказавшись на стороне слабых, Вы тут же вспоминаете о справедливости? Обрети силу, и тогда сможешь судить в соответствии со своей "справедливостью".
Именно поэтому именно вы мне и не ответили на вопрос почему именно россияне бегут из России в Европу и Штаты. Ответ очевиден. От российского судебного беспредела. Поводы у всех разные, но причина одна.
Поводы для убегания у всех разные. И судейский беспредел едва ли не самый редкий из поводов.
Все кого я знаю, в Германии находятся ради приличной пенсии, выгодной работы, удобной жизни. При этом кое-кто уже успел столкнуться с несправедливым немецким судом, когда богатые оппоненты смогли найти лазейку в законе, а они нет. Опять же в России, мой отец судился с человеком забравшим у него мед для реализации и не вернувшим деньги. И никакого произвола не было. Все было сделано по закону и с того человека судебный пристав получил все средства. Я знаком с человеком, которому чиновник отказал в московской прописке, потребовав за нее деньги, но этот человек пошел в суд, и суд постановил выдать ему эту прописку. Это не к тому, что российский суд абсолютно честный. Это к тому, что с судебным беспределом редко кто сталкивается.
Особенно поражает ваше лицемерие. Живя в Германии и прекрасно понимая, что такое правовое общество, в с упороством малахольного пытаетесь уровнять его с тем тоталитарным беззаконием, которое происходит сейчас в РФ, откуда вы успешно свалили.
Извините меня. Даже при том, что я имел возможность лично убедиться в "справедливости" немецкого суда, у меня нет никакого желания называть что-то "плохим", а что-то "хорошим". У меня нет желания давать оценку, возможно из-за того, что я никуда не сваливал. Я просто живу там, где мне больше платят за мою работу. И именно из-за того, что я имел возможность близко ознакомиться с "правовым обществом" я пришел к выводу, что и это общество базируется на праве сильного. Просто в этом обществе, сильным является большинство населения, а не государственные чиновники.
Я жутко извиняюсь, что посмел так нелестно отзываться о Вашей священной корове "правового общества".
