Если говорить на конкретных примерах, то мифом является описание отношений Рыбы и Птици, которые обитают в метафорических пространствах, и следовательно Южная и Северная непроглядности - это метафоры, тогда как Рыба и Птица, в контексте Мифа - это тоже метафоры. Притыа же - это суждение цикады и воробья (условна) относительно полёта птицы. То есть, действительно в некоторых случаях эти понятия могут совпадать, но всё же отличаются по масштабности и некоторой функциональности.
А Вы, уважаемый Туман, сами видите отличия между мифом, причтей и метафорой?
Я, в свое время, для себя определил, что такое миф. Мне это было для исследования. Формулировка не моя, она принадлежит А.В. Алексадрову, но я ей следую.
Миф - это правда для носителя мифа.
Именно так я подхожу к понятию "миф".
Притча и метафора для меня равнозначные. Разделяет их лишь длинна и стиль. Притча всегда конкретна и точна, она жестка и тверда, а метафору можно гнуть, как угодно, и все равно не поломать.
Миф - статичен и исчерпаем, потому фундаментален, на нем можно зиждиться, а метафора подвижна, потому неисчерпаема, ей можно пользоваться.
У Вас очень изощренный подход, мне он импонирует, но разделить я его пока не готов, поскольку считаю, что не все так сложно и чтобы понять текст чжуан цзы, не надо влезать в его сознание через текст.
Весь рассказ о рыбе и птице можно считать метафорой, метафорой о ходе жизни, можно и мифом, мифом о зарождении мира.
