Ну если автор топика все-таки понимает саму суть корпорации, выражающуюся в наличии корпоративного управления с присущими последнему акционерами (мажоритарными и миноритарными) и Совету директоров, представляющему интересы оных, то вопрос получается очень даже интересный. По сути дела, корпорации в Китае, конечно же, есть, и многие из них "листятся" на очень уж даже солидных биржах, не говоря уже о Шанхайской.
А вот особенности корпоративного управления, национальные, так сказать, - очень даже интересны. Какую книжку по КорпУпру не открой, везде будет как минимум сказано об участии парткомов и их представителей именно в Советах директоров (а не в менеджменте), что по сути есть интеграция власти КПК в решение корпоративных вопросов. Ничего, кстати, негативного я за этим не усматриваю. Причем, насколько я опять же-таки понял из прочитанной литературы, представленность партийцев может быть самая разная, и тут, как я опять же понял, лежит существенное разграничение между двумя основными типами корпораций в КНР: 1) Теми, кто вырос из госпредприятий после их укрупнения, поглощения других и (все еще очень частично или фрагментарно) акционированных, т.е. может быть, даже не представленных ни на каких из бирж, и 2) Корпорациями, выросшими из успешных частных компаний, которым, как и любым корпорациям такого рода в мире, для капитализации потребовались IPO со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Понятно что в корпорациях типа 1 влияние партийных функционеров будет значительно сильнее как в директорате, так и в менеджменте, ну а помимо прочего именно такими корпорациями де-факто владеют или управляют высокопоставленные чиновники или (чаще) их дети.
И еще: насколько я понимаю, китайское законодательство не очень-то разделяет или отделяет компании, являющиеся де-факто инкорпорированными, т.е. выпустившие акции в свободное обращение из/от всего пула остальных предприятий. Т.е. устоявших дефиниций и толковых градаций по формам собственности (по идеологическим причинам?) в стране нет?
