Заранее приношу извинения, если эта тема уже поднималась:)
Раньше как-то не задумывалась над этим, предложения строились сами по себе..... но счас назрел вопрос о документальном подтверждении догадок.... и что обнаружилось в книгах по грамматике - зависимое перед определяемым, но не расписано какой член приедложения за каким, зато есть указания на фиксированный порядок.... Из собственного опыта пришла к следующей схеме:
Предикатив всегда в конце - это понятно
Подлежащее, если есть, в начале
Прямое дополнение сразу перед предикативом
Обстоятельство времени после подлежащего или иногда перед ним
Обстоятельство места после обстоятельства времени
Наречие образа действия после обстоятельств места и времени и перед прямым дополнением к предикативу, если оно есть, а если нету, то перед предикативом
Буду благодарна за коррективы и дополнения или за информацию по литературе на эту тему
У меня складывается впечатление, что вы обладаете колосальными знаниями в области корейского языка, если учитывать тот факт, что "Раньше как-то не задумывалась над этим, предложения строились сами по себе..... ".
что касается меня, то я наоборот учу усиленно грамматику языка, чтобы потом от нее оттолкнувшись влиться в необъятные просторы разговорной речи, забыв напрочь последнюю, руководствуясь впоследствие условно-рефлекторным навыком. У меня никогда предложения сами по себе не могли как-то выстроится в речи будь то письменной, будь то разговорной, без предварительного изучения грамматики. Может быть у вас дар. Если вы не лингвист, не понимаю, зачем вам, человеку умеющему складывать слова воедино в динамике корейской речи, и делающему это возможно очень даже правильно, внедряться в дебри грамматики.
