Извините. Может про отсутствие гнили в Китае я и загнул здорово, но определённо обстановка там поменялась к лучшему скажем с середины 30-х годов. Верно? Сейчас это единое государство с огромным населением, с пусть не очень современной, но зато большой промышленной базой. Сечас он является "мировой фабрикой", как в 19 веке Британия, как в 20 США. Конечно значение собственно промышленности с тех пор упало и возросла роль науки. Однако в США и Зап. Европе практически не осталось своей промышленности: всё выводится в страны 3-его мира. И стоит тем объявить о национализации этих фабрик и заводов (или просто купить их) как запад останется без промышленности. Вспомните пример Венесуэллы. Огомные богатейшие нефтяные корпорации так ничего и не сделали чтобы вернуть своё. А ведь лет 50-100 (да даже и меньше) назад США просто произвело бы интервенцию и всё вернулось бы на круги своя . Или проще - сменили бы президента, как в "Королях и капусте"
Западу и нам мешает сейчас действовать эффективно и в своих интересах, а не соотвествии с "абстрактным гуманизмом" неолибералов, а точнее простых анархистов, иделогия неолиберализма. Эта идеология, повторю ещё раз, разрушительна для гос-ва, каким бы крепким оно ни было. Права личности не могут, не должны быть выше и значимее прав общества. Часть не может быть значимее целого, права клетки не могут быть значимее прав организма, право гражданина не может быть важнее апрв государства. А ведь именно это и утверждает неолиберализм. Не доказано в суде по закону с соблюдением всех формальностей (а ведь улики можно уничтожить, свидетелей запугать или убить итд.), что некто является преступником, даже если ВСЕ знают, что он крупнейший мафиози - и ему ничего не будет. Ещё и извинятся перед ним за "навет". А укради хоть буханку хлеба, если докажут - а это проще простого, то сиди в кутузке. Во многих "продвинутых" странах отменена смертная казнь за убийство: мол негуманно. ( У нас ввели мараторий: суды часто ошибаются. Ну так введите жестокое наказание для судей за судебную ошибку - меньше будут ошибаться! ) А ответьте: если, допустим не чужого кого-то, а вас или ваших близких или просто кого-то, кто вам дорог убил какой-то гад из-за денег ли, из-за психического заболевания. или прсто так ( несчастные случаи, самооборона итд -это отдельная тема), неужели вам хочется чтобы эта гнида была жива, сидела в тюрьме или психушке во вполне человеческих условиях за счёт налогоплательщиков, в т.ч. и вас и ваших родственников?! Это по-вашему справедливо? В 1000 раз справедливее. если вина доказана и обсуждению не подлежит казнить убийцу. Ещё один плюс: с того света, в отличие от тюрьмы сбегают реже, а значит он больше ничего уже никому не сможет сделать.
Про 1.5 млрд. рабов в КНР. Может быть краски немного и сгущены, но даже если нет. В 30-40 годы СССР тоже была таким концлагерем. И Германия по большому счёту. Они с успехом громили буквально все "демократические" гос-ва попадавшиеся им по пути. Не смогли лишь друг друга быстро разбить - и началась борьба на истощение. Мы и немцы нанесли в этой проклятой войне друг другу смертельную рану. Если бы мы могли быть тогда союзниками, разве устоял бы весь осталной мир? Конечно не устоял бы, даже и говорить нечего... Ну да чего мечтать: такого не могло быть, тоталитарные режимы примерно равные по силе долго дружить не могут. Тоталитарное гос-во имеет кучу недостатков, но не стоит его недооценивать. В мирные периоды оно не так эффективног как деморатическое. зато в экстремальных условиях эффектвнее на несколько порядков.
Если бы не оружие массового поражение (ядерное, химическое, бактериологическое) Китай бы, наверное, уже давно дейсвовал военными методами. Резервы, резервы-то какие живой силы! а стало бы не хватать - захвати Индию, например и оттуда тащи пушечное мясо горстями.
