Автор Тема: Китайские изобретения  (Прочитано 57499 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн YangMin

  • Профессионал
  • ****
  • Сообщений: 437
  • Карма: 6
  • Пол: Мужской
Цитировать
Цитировать
Лев Николаевич отказался.

Уважаемый Wind! Я в этой самой книжке прочитал, что шведы посчитали Толстого "отрицателем" всех форм цивилизации, а потому и не присудили, но может в книжке врут? Не знаю...
Vanitas vanitatum

Оффлайн 3еленый СМИй 40

  • Профессионал
  • ****
  • Сообщений: 412
  • Карма: 14

А вот попытки европейцев чванится в духе «ну что с вас китайцев взять, ни одного нет гранта»… Это же смешно.


совершенно верно.
Китайцы были вне поля зрения.
Тут незачем пузами меряться.
Все ответы на вопросы о расовом превосходстве давно отвечены.
Нету такого в природе, нету.
Сегодняшнее число зверя - 40

Оффлайн Wind

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 737
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Господа, к чему это все?
Вы пытаемся выяснить, кто в процентном отношении самый изобретательный?
А что нам это даст?

Не-е, я клоню к тому, что в современной науке (начиная с эпохи Возрождения) по объективным и субъективным причинам "китайский след" пока очень и очень и очень мал.
Чтобы оставить "след" в науке, нужно обладать парадоксальным мышлением. Мое весьма и весьма субъективное мнение - китайцы опасаются парадоксов.

А_по_горбу?!

  • Гость
Не-е, я клоню к тому, что в современной науке (начиная с эпохи Возрождения) по объективным и субъективным причинам "китайский след" пока очень и очень и очень мал.

Позвольте уточнить.
Мала его видимая часть.
Как "терракотовая армия" .  Уже 7 тысяч накопали, а их всё откапывают и откапывают. И сколько ещё откапают неизвестно..
Мы просто ВИДИМ малую часть. Но это не значит, что мы видим ВСЁ.
Если честно, то эту "современную науку" большинство понимает лишь в той степени,  как оно изложена в популярных глянцевых журналах., на родном английском языке Настоящая же наука НЕРАЗДЕЛИМА на Европейскую и Азиатскую часть. Там одно без другого быть не может.

Чтобы оставить "след" в науке, нужно обладать парадоксальным мышлением.

Абсолютно верно. И не только в науке- вообще что либо значимое можно создать, изобрести, построить, лишь решившись на отрицание.

Мое весьма и весьма субъективное мнение - китайцы опасаются парадоксов.
Я тоже так думал первые десять лет своего знакомства с китайцами. А потом потихоньку стал понимать, что ничерта я их не понимаю.
Китайцы изощрённые МАСТЕРА ПАРАДОКСОВ.
И тонкие ценители этого дела.
Не все конечно и не всегда. В быту они похожи на детей. Что к стати тоже парадокс : как при таком "несерьёзном" подходе ко всему, до столького додуматься.

Оффлайн Wind

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 737
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Мы просто ВИДИМ малую часть. Но это не значит, что мы видим ВСЁ.
Если честно, то эту "современную науку" большинство понимает лишь в той степени,  как оно изложена в популярных глянцевых журналах., на родном английском языке Настоящая же наука НЕРАЗДЕЛИМА на Европейскую и Азиатскую часть. Там одно без другого быть не может.

В современной науке мы видим все, что не засекречено. И китайцы публикуют результаты своих исследований в международных журналах, и достаточно много своих журналов издают на английском языке.

Большинству и не нужно понимать современную науку - это удел специалистов. Но большинство прекрасно разбирается в плодах этой науки.

С неразделимостью полностью согласен: в какой-то теме мы бурно обсуждали с Зеленым Смием и Alt'ом применимость термина русская наука.

Оффлайн Wind

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 737
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской

И это по Вашему КРИТЕРИЙ?!!  :o\
А на стенках туалетов в иных местах, таких стенаний начитаться можно что стенки жалко. Вы уж не погружайтесь то в "источники" по самые ноздри.
Публика - дура.

Туалетные темы я не обсуждаю.

Только я не противопоставляю Европейскую науку Китайской. И историю европейской научной мысли с китайской не сравниваю.
Но и не к чему их сравнивать.

И правильно делаете, что не противопоставляете. А вот сравнивать надо, ибо простите за банальную истину:
все познается в сравнении.


Цитировать
Тут не только разные взгляды, но разный СОЦИАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ.
Европейцам ПОНАДОБИЛИСЬ законы механики, когда они начали ИНТЕНСИВНО эту механику применять на практике – строить города, корабли каналы и прочее.
Но неужели не понятно, что если Китайцы строили ТОЧНО ТАКИЕ же города (а то и больше), точно такие же корабли (а то и лучше), точно такие же каналы (а то и длиннее и с большей пропускной способностью чем у Европейцев), то они делали всё это НЕ ВЕДАЯ ЗАКНОВ МЕХАННИКИ?!
Да нет же.


И европейцам и китайцам понадобились законы механики (и китайцы, безусловно, их знали, и честь им за это и хвала), когда и те и другие начали строить города, корабли каналы и прочее, то есть выполняли ОДИН И ТОТ ЖЕ социальный заказ.

Что же касается современной науки, китайцы сильно опоздали с включением в нее. Создать свою "параллельную" науку им, увы, уже не удастся никогда. Кажется, Максвелл сказал: "Мы сделали много потому, что стояли на плечах гигантов". Так вот, у китайцев сначала должны
появиться эти гиганты. Да мыслить они уже будут "по-европейски"

И хотят они этого или не хотят, в своих научных работах китайцы будут ссылаться и на таблицу Менделеева, и на черенковское излучения, и на законы  сверхтекучести "нобеля" Капицы.


Цитировать
Европейцам очень нужны все эти цацки-примочки-медальки-граматки…


И эту тему, с Вашего позволения, тоже оставим.

Оффлайн YangMin

  • Профессионал
  • ****
  • Сообщений: 437
  • Карма: 6
  • Пол: Мужской
Цитировать
Цитировать
В современной науке мы видим все, что не засекречено. И китайцы публикуют результаты своих исследований в международных журналах, и достаточно много своих журналов издают на английском языке.


А в современной китайской жизни мы видим, что не "бетонные" корабли (по крайней мере в ВМФ Китая) стоят у причалов китайских портов, а самые что ни на есть бывшие советские и это при том, что русские "вышли" к морю лишь при Петре (чуть более 300 лет назад), а китайцы у моря жили всю свою долгую историю. Грешно бы им было в древности не воспользоваться близостью к морю и не создать "гигантские" (по мысли А_п_г) портовые сооружения и не снарядить морские экспедиции, но ведь по факту-то на наших кораблях сторожат морские границы...
Цитировать
Цитировать
Большинству и не нужно понимать современную науку - это удел специалистов. Но большинство прекрасно разбирается в плодах этой науки.

Да и не только в плодах, но и кое-что понимает о чем, собственно, они пишут в этих журналах, т.е., некоторые работы (которые я читал) научного интереса не представляют или, оговорюсь (а то опять шовинизм "пришьют"): представляют  крайне несущественный интерес - это своего рода СОРЕВНОВАНИЕ с Западом и целевая установка Минобра. Поясню: для китайского ученого, преподавателя вуза публикация своей работы в западном журнале - это 1) визитная карточка в мировую науку и 2) пожалуй, даже САМОЕ ГЛАВНОЕ - возможность получить ПРОТЕКЦИЮ у себя на родине. Публикация в иностранном журнале (не говорю о китайских - они в меньшей степени дают вероятность для самореализации) дает возможность: а) для получения ученой степени, б) если журнал относительно известен (как солидное научное издание), то публикация в нем несет как финансовые, так и практические выгоды: получение исследовательских лабораторий, учеников, премий, почета, уважения (одна из самых весомых причин) и т.д. Вот эти-то статьи и составляют основное большинство публикаций с "открытиями", а "договариваться" о размещении в том или ином журнале они "умеют" - всем известно как... Их такая позиция Минобра (читай: государства) стимулирует на такие "выкрутасы" - ой-е-ей, как говорится, они из кожи вон лезут, лишь бы попасть в эту среду. Поэтому, если это наука и "изобретения", то я - троллейбус! Единственное, что в этом спектакле вызывает уважение - так это позиция Минобра: в России такого "протекционизма" нет - см. пример А_п_г с "профуканным" Китаю изобретением...

Vanitas vanitatum

А_по_горбу?!

  • Гость
не "бетонные" корабли (по крайней мере в ВМФ Китая) стоят у причалов китайских портов, а самые что ни на есть бывшие советские

Ха!
Ну так они и тут СТОЯЛИ, во Владивостоке.
Поздно уже об этом.


А балкеры из армоцемента, они не стоят а РАБОАЮТ - на каботажных линиях. Для чего и подходят лучше всякого железного корабля. И в отличии от воинственных бездельников в красивой форме , ПОЛЬЗУ приносят каждый день.

Вообще о китайских мореплавателях тут несколько топиков было.
Вот хотя бы самый свежий.
http://polusharie.com/index.php/topic,25652.0.html

Вы просто дяденька толкаетесь рогом в забор, и ничего вокруг стараетесь не замечать. Убогие такие китайцы «не умеют», «не изобретают», «китайцы без нас вообще никуда»… Оставьте Ваши заботы об интеллекте китайцев. Вам бы его на собственные нужды поберечь.

Оффлайн YangMin

  • Профессионал
  • ****
  • Сообщений: 437
  • Карма: 6
  • Пол: Мужской
Цитировать
Цитировать
Вы просто дяденька толкаетесь рогом в забор, и ничего вокруг стараетесь не замечать. Убогие такие китайцы «не умеют», «не изобретают», «китайцы без нас вообще никуда»… Оставьте Ваши заботы об интеллекте китайцев. Вам бы его на собственные нужды поберечь.

Ну, в общем, всегда так: когда нет аргументов - начинается хамство!
Вообще-то, большего от вас я и не ожидал, дорогой коллега, а посему "рогом в забор" толкаться с вами не намерен, тем более "метать бисер...". И нет у меня никаких забот об интеллекте китайцев - это вы что-то тут пытались "откопать", но конфузик вышел, звиняйте! Доказывать кому и что? Можно предметно разговаривать на эту тему с китаеведами, а с вами-то о чем? 再见!

« Последнее редактирование: 05 Июня 2006 09:29:58 от YangMin »
Vanitas vanitatum

А_по_горбу?!

  • Гость
Цитировать
Цитировать
Вы просто дяденька толкаетесь рогом в забор, и ничего вокруг стараетесь не замечать. Убогие такие китайцы «не умеют», «не изобретают», «китайцы без нас вообще никуда»… Оставьте Ваши заботы об интеллекте китайцев. Вам бы его на собственные нужды поберечь.
Ну, в общем, всегда так: когда нет аргументов - начинается хамство!

Ну что Вы, милейший! Это не хамство.
Хамство - оно даже с виду совсем иное.
Меня вот всегда забавляло европейское чванливое понукание китайцев, вперемешку с обвинениями их в «копирстве», в стремлении «украсть чужие идеи, при неимении своих» и т.д..
Меж тем, список китайских изобретений, который я поместил в самом начале топика, он интересен ещё и тем, что многие из них со временем таки попали на Запад, но КАК.
Никакие цивилизованные представители этого «цивилизованного запада» никаких патентов у китайцев не покупали. Изобретения банально УКРАДЕНЫ. Причём эпизод с коконами тутового шелкопряда – это так сказать азбука жанра. Истинная история интеллектуального пиратства Запада в отношении Китая ещё не написана.
Вот это - хамство.
Не знать истории, но выносить оценки.
Причем оценки, строго в стиле доктора Геббельса – не меньше чем всему народу.
Настоящее хамство: вор кричит «Держи вора!» , да ещё и с ЯгМиновской миной.

Вам бы, коллега, не грех почитать первоисточники. Священное Писание хотя бы – там история и деяния Хамова Племени изложены вполне доходчиво и весьма поучительно. А ведь началось всё из-за простого дыма от жертвоприношений. Почитайте, не пожалеете. Может хоть это Вам душу облегчит. И повнимательней будете к тем, кто каждый день суетиться у Вас на глазах.

 Что же касается моих аргументов, которых якобы нет, то я что то не видел, чтоб в этом топике хоть кто-нибудь, кроме меня, хоть какие-то факты пытался изложить. Хоть какие-то цифры… Не «за», так «против», но что-нибудь конкретное. Пока, во всяком случае. И Вы не исключение.
Я и не ожидал, что со мной согласятся. Но так ведь и возражать же надо подобающе: факты, цифры… Где они у Вас, коллега? Чем Вы реально возражаете, кроме болтовни и ударами в тельняшку «мы-китаеведы». Невежда Вы, а не китаевед. Тут таких "китаеведов" через границу с клетчатыми мешакми каждый день толпы шарахаются.. И это как раз не хамство, а констатация.
« Последнее редактирование: 05 Июня 2006 17:37:15 от А_по_горбу?! »

Оффлайн 3eлeный CMИй

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 2750
  • Карма: -11

Меня вот всегда забавляло европейское чванливое понукание китайцев, вперемешку с обвинениями их в «копирстве», в стремлении «украсть чужие идеи, при неимении своих» и т.д..
————————————————————————————————————————————————

Умерьте пыл воображения, то, что вам кажется чванством, всего лишь констатация фактов. Ни одна европейская страна пока не стырила ни одного китайского современного изобретения.
А дела минувших дней - это дела минувших дней.
Украли?
Тогда все крали. И все крали. Если бы не было таких краж, человечество развивалось бы куда медленнее.
Да и закона об авторском праве тогда не было. соответственно, и факта воровства тоже.
Я отвечаю за свои слова, а не за ваши интерпретации

А_по_горбу?!

  • Гость
Умерьте пыл воображения, то, что вам кажется чванством, всего лишь констатация фактов. Ни одна европейская страна пока не стырила ни одного китайского современного изобретения.
А дела минувших дней - это дела минувших дней.
Украли?
Тогда все крали. И все крали. Если бы не было таких краж, человечество развивалось бы куда медленнее.
Да и закона об авторском праве тогда не было. соответственно, и факта воровства тоже.

Ну что Вам сказать, коллега?
За исключением Вашего предположения о моём «воображении», Ваша точка зрения весьма популярна.
Когда дети крадут конфеты, они тоже знают, что возраст уголовной ответственности у них ещё не наступил, а значит эта кража – «кражей» не является. Проститутки занимаются своим любимым делом и тоже знают, что это нравится не только им.  Омоновцы избивают людей в толпе – и уверены что так и надо. Да и "человечество развивалось бы куда медленнее", если б не было краж, праституции, мордобоя  И т.д.  т.п.
Насчёт того что «Ни одна европейская страна пока не стырила ни одного китайского современного изобретения», - тоже верно. При «правильном» подходе разумеется. Не пойманный не вор, а сами признаваться – никто не спешит.
Логика, коллега у Вас , и Ваших поклонников безупречная. Сытая , холёная, разжиревшая от дармового бабла,  логика.

Только к моему воображению эта логика не имеет никакого отношения. Когда я вижу просто свинью, я говорю , что это просто свинья. Даже если таковая  в ермолке и смокинге.
И не её свинячье дело поучать весь мир морали и чистоплотности. А уж тем более – оценки выставлять.
« Последнее редактирование: 06 Июня 2006 07:00:41 от А_по_горбу?! »

Оффлайн maolun

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 152
  • Карма: 2
  • Пол: Мужской
Вы факты просили, уважаемый. Ниже выдержки из статьи с одиного из шести основных государственных информационных серверов.

Цитировать
Однако, более 95% китайских предприятий до сих пор не имеют собственных объектов интеллектуальной собственности. Многие предприятия, обладая значительными производственными мощностями, не имеют способностей к инновации. Что касается главного показателя иновационной технологии – изобретений и патентов, то их общее количество в Китае составляет лишь 1/30 от количества в Японии или в США. Кроме того, Китай беспокоит проблема низкого коэффициента воплощения научно-технических достижений в реальное производство, в результате чего львиная доля экспортированных китайских товаров реализуется под иностранными брэндами.Даже в провинции Гуандун, которая считается самым сильным регионом в сфере освоения собственных брендов и марок, (доля экспорта из Гуандуна превысила треть от общего размера экспорта товаров в Китае), общая доля экспорта товаров под собственными марками составляет ок. 3% от общего размера экспорта провинции. Этот показатель в Шанхае и в провинции Чжэцзян тоже не превышает 10%.
Цитировать
Кроме того, из-за отстутствия собственных стержневых технологий и собственных марок Китаю ежегодно приходится платить иностранным обладателям патентов соответственно 20% и 30% от цены реализации мобильного телефонного аппарата и компьютера отечественного производства.

Цитировать
Правительственные ведомства, специалисты и ученые отмечают, что по сравнению с развитыми странами самая большая проблема для Китая – отсутствие патентов и всемирно известных брендов, во многих областях Китай лидирует только по количеству производства, однако, производственные товары имеют низкую добавленную стоимость и небольшую долю прибыли от общего объема реализации.

Цитировать
По мнению экспертов, для того, чтобы стать «торговой державой», Китай, прежде всего должен занять достойную долю на мировом рынке; во-вторых, ему надо создать собственную систему брэндов и овладеть стержневыми технологиями; в-третьих, необходимо наличие собственного контингента бизнесменов мирового уровня и производств всемирного значения; в-четвертых, Китай должен создать инновационную систему разработки объектов самостоятельной интеллектуальной собственности и развивать экологически чистую индустрию, которая характеризуется экономностью в сфере ресурсопользования и поступательным характером развития.

(Китайский информационный Интернет-центр China.org.cn) 16/06/2006
http://russian.china.org.cn/russian/244065.htm

Вы и с китайцами тоже спорить будете, уважаемый? ;)


Оффлайн Wind

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 737
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Некоторые китайцы считают, что во всем виноват Конфуций:

Одним из наиболее решительных противников "нового конфуцианства" является историк Бао Цзунсинь. По его мнению, конфуцианство в силу самой своей природы не в состоянии сыграть роль идеологической доктрины модернизации. Наука и демократия по своим мировоззренческим принципам противоположны учению Конфуция, они принадлежат к различным типам культур. Если предположить даже, говорит Бао Цзунсинь, что конфуцианская система сможет воспринять и науку и демократию, то она в таком случае непременно утратит свой первоначальный облик, перестанет быть тем, чем она в действительности является.

Бао Цзунсинь ставит в прямую зависимость научно-техническую отсталость Китая от аксиологических представлений, характерных для традиционной культуры. Этизация всех сторон общественной жизни, в его представлении, позволяет отдельным ученым добиваться успехов, но не ведет к их социализации, не делает их достижения общим духовным богатством всей нации.
Мои критические высказывания в адрес традиционной культуры, заявлял Бао Цзунсинь, не означают нигилистического к ней отношения, она сыграла свою историческую роль, я лишь хочу подчеркнуть, что она несовместима с культурой нового времени, - выражением которой как раз и являются наука и демократия, - ибо последние относятся к другой системе ценностей. Соглашаясь с тем, что наука и демократия имеют универсальный характер, Бао Цзунсинь одновременно отвергает точку зрения Моу Цзунсаня о том, что они являются всего лишь "творчеством интеллигента", его выражением, возникающим в ходе развития каждой национальной культуры. Такой подход, говорит он, исключает какую-либо роль общественно-исторических условий, без которых невозможно, например, объяснить, почему в Китае в новое время не появились ни демократия, ни современная наука.

Вопрос заключается в том, что современная культура Китая не имеет готовых образцов, поэтому опыт, техника и культура, существующие сегодня на Западе, не могут не быть для нас примером для сравнения.


Люди часто говорят, что восточная цивилизация - это духовная цивилизация, а западная цивилизация - это материальная или материалистическая цивилизация. Это - клевета, сфабрикованная чрезмерно хвастливыми людьми для того, чтобы скрыть наш позорный облик... Восточные люди в прошлые эпохи также создавали материальные ценности и построили цивилизацию, в какой-то степени служившую улучшению благосостояния. Но их льстивые внуки в последующие эпохи шли по линии наименьшего сопротивления, не осмеливаясь использовать руки и мозг для борьбы с материальным (т.е., с природой. - В.Б.) и, более того, выдумали философию ленивых - "не использовать человека для изменения природы" и в результате они вскоре были побеждены материальным...

"Мое великое открытие заключается в том, что граница между восточной и западной цивилизациями заключается лишь в границе между цивилизацией рикш и цивилизацией автомобилей"(Ху Ши (1891-1962))

Цитировал по книжке В.Г.Буров "КИТАЙ И КИТАЙЦЫ ГЛАЗАМИ
РОССИЙСКОГО УЧЕНОГО", Москва 2000



Оффлайн 3eлeный CMИй

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 2750
  • Карма: -11
А многие склонны считать, что Россию на бедность обрекло ОРТодоксальное учение православия.
Я отвечаю за свои слова, а не за ваши интерпретации

А_по_горбу?!

  • Гость
Вы факты просили, уважаемый. Ниже выдержки из статьи с одиного из шести основных государственных информационных серверов.

Вы и с китайцами тоже спорить будете, уважаемый? ;)

Всё-таки давайте называть вещи своими именами.
Факты - это когда факты.
А МНЕНИЯ, пусть даже и самокритичные - всего лишь мнения.
Пациенты на приёме у врача могут ЖАЛОВАТЬСЯ на боли в животе. Это – МНЕНИЕ.
А фаты – у одного аппендицит, у другой – предродовые схватки, а третий по пъяни вместе с закуской вилку проглотил.
В России , скажем, есть ОФИЦИАЛЬНОЕ МНЕНИЕ, что в национальной экономике в настоящее время внедряется  264 современных технологии.
А есть ФАКТ, что в странах, лидирующих сегодня на мировом интеллектуальном рынке из этих "официальных 264 технологий", только 60 у них там еще современные, а остальные – вчерашний день.
Ссылка  http://pipa.ru/mts19.html

Говоря о фактах – излагайте в цифрах.
Сообщая цифры – сопоставляйте.

Китайцы умные люди и правильно делают, что всерьез озабоченный проблемой.  У нас то в России народ по большей части уже ничем не озабочен  - «пива б побольше да  бабу потолще…» Вот и вся национальная идея.
Как итог, даже те жалкие остатки Российского интеллектуального потенциала, что ещё не пропиты  напрочь ,участвуют в обороте мировой интеллектуальной продукции совершенно ненормальным образом. Вот статистика
http://www.nakanune.ru/?page=print&module=articles&id=1484

Динамика выдачи патентов США на российские разработки
Количество патентов США на российские разработки

                                            1993    1994    1995    1996    1997    1998    1999    2000
патенты с приоритетом в России    23   34   45   55   48   95   72   84
[
патенты БЕЗ приоритета в России   58   77   85   110   118   187   205   200

                                                
Бессмысленный на первый взгляд термин "российские патенты без приоритета в России", на самом деле скрывает то, известное практически всем специалистам обстоятельство, что подавляющая часть российских разработок патентуется за рубежом "в черную", — без участия Роспатента, и даже не ставя его в известность.
Маразм с большой буквы – изобретение, в отношении которого американцы признают приоритет, и на основании своих американских законов считают «русским  изобретением» , в самой России вообще ничем не считается. Тенденция же роста весьма красноречива – где больше ценят пиво , а где интеллектуальную собственность.

Так вот если из нехитрых статистических фактов сделать самые элементарные сопоставления, то выходит примерно следующее.
Сегодня в мире запатентовано без малого 1,8 миллиона изобретений Имеется ввиду только действующие патенты, и исключая двойной счёт- принимаем во внимание лишь патенты в стране происхождения. ( Хотя Россия-мтаушка , по указанны выше причинам – и тут вне правил).
Динамика нетто прироста (новые, за минусом истекших сроком действия) патентов в основных промышленно-развитых странах (в традиционном понимании этого слова – без Китая)  - 0,7% в год.
С такой динамикой к 2019 году «цивилизованная часть человечество» подойдёт с примерно 2,0 миллионами действующих патентов.
Почему к 2019?
А потому что  именно к этому году ещё ровно столько же будет у «нецивилизованной части» - Китая. При его динамике роста патентования  новых изобретений ( 19% в год - или в 33 раза  с даты принятия Птентного закона в 1985-м году), его нынешние 238 тысяч собственных патентов, увеличится до 2 270 000. Если предположить строго линейное развитие событий, именно так и получится – общее количество КИТАЙСКИХ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТАОЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ превысит такой же потенциал всех остальных стран мира вместе взятых. Дистанция всего лишь 15-20 лет. Это случится на глазах одного поколения – ныне самодовольно чавкающего покорном. Впрочем, они и потом будут чавкать : жвачным животным этого довольно - всё равно пойдут на колбасу.

Конечно, в таких вопросах, как рынок интеллектуальной продукции с цифрами не всё просто – и изобретения бывают разные, и условия их внедрения несопоставимы и т.д. и т.п. Да и «линейные динамики» тут работают лишь очень короткий срок.
Но цифры, даже самые абстрактные , они хороши тем, что показывают ТЕНДЕНЦИЮ. Во всяком случае её знак : «плюс» или «минус», и для кого и чем окажется этот «плюс».
А срок и впрямь вполне короткий. И то, чем к концу этого срока останется Россия, видно уже сейчас. Только Китай-то тут при чём?
« Последнее редактирование: 29 Июня 2006 10:41:40 от А_по_горбу?! »

Doppelganger

  • Гость
Re: Изобретательные китайцы
« Ответ #191 : 31 Октября 2006 18:36:43 »
любопытная статейка в википедии
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E5%8F%91%E6%98%8E

наэрна "братья по ту сторону залива" авторы


Оффлайн Kultegin

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 4160
  • Карма: -33
  • Пол: Мужской
Ни одна европейская страна пока не стырила ни одного китайского современного изобретения.

Европейцы в середине 19-го века тырили множество памятников старины и раритетов древней буддийской культуры, своего рода усовершенствованного некогда у индусов изобретения человеческого мышления. 
旧的不去,新的不来