частицы и служебные слова суть одно,
суффиксы - несколько другое, поскольку суффиксы не могут существовать как отдельные слова...
В том то все и дело,что могут! Концепция слитно-раздельного существования слова применительно к языкам как восточных, так и западных (вообще языкам различных типов) разрабатывается тремя учеными в последние 25 лет, в том числе и применительно к японскому языку одним из них. По странному стечению обстоятельств у них одинаковая фамилия и присутсвует у всех в инициалах буква В
( В.М.,Н.В. и А.В.)
приведем несколько примеров:
1) The king of England's hat The man I saw yesterday's отделяемая флексия
2) Ich gehe diesen Abend aus отделяемая приставка
3) the girl in her teens
4) Что такое аналитические формы и сколько слов например в английской формуле I have been doing (I've done)на фоне does did did not din't I'm doing
5) Чтотакое агглютинация ( в сравнении с инкорпорацией)
6) редупликация и слитно-раздельное существование слова
и т.д.
Вопрос конечно же не только теоретический ( все привычные устои традиционного языкознания оказались поколебенными), но и имеет прямое отношение к поставленному мной здесь вопросу о разграничении частиц, служебных слов и аффиксов. Думается, что частицы и служебные слова далеко не одно и то же с точки зрения морфологии, синтаксиса и сочетаемости с дистрибуцией. А понятие отделяемых аффиксов сближает служебные слова - участников аналитических конструкций - с служебными морфемами. Напомню, что морфемы - это бывшие слова, а значит и аффиксы могут быть бывшими служебными словами.
Вообще в языках, и в восточных языках в частности, переходные явления между полярными и противоволожными состояниями - главное! Поэтому. я против безаппелляционных заявлений о сути тех или иных единиц в языке.
