Енто всё к чему. Вчера прочитала - наши закон приняли, объявили кириллицу единственным алфавитом на нашей территории...
1) Фантазирую 
Иероглифы тем замечательны, что каждый - это самостоятельное слово, независящее от произношения. Зачем китайцам иероглифы, когда алфавит есть?
2) Я спрашивала о несоответствии диалектов в строении предложений. Или они были одинаковые, только произношение разное, или это тоже указом сгладили?
1) ну это ж все знают. У них десяток слогов (преувеличиваю), 4 тона. Скажем, взять "ма" - всего 4 варианта можно сносно изобразить при помощи алфавита (и то с палочками-тонами будет извечаная путаница, китайцы-то про тона слышали, но вы их попробуйте спросить, а какой это тон - первый, второй, третий, четвёртый, сразу не сообразят, и вообще они считают, что они тонов не произносят). Так что алфавит не помогает.
2) Любой язык начинал своё письменное развитие с иероглифов, только больше было языковых возможностей эти иероглифы упростить.
Поэтому мир может перейти на иероглифы, если.... начинать всё сначала... [
] Ну, в смысле, мало ли чего...
3) А и правда, россия не маленькая (имею в виду центральную), почему не развились диалекты. Вот взять великобританию - у них в одном лондоне на каждом углу всяк по-своему (/преувеличиваю/). Не имею в виду скажем эльс, где до сих пор чистые кельтские типы встречаются, и след.-но влияние кельтского языка, но как бы и "своих" диалектов полно.
Есть мелкие народы, где люди с юга (что в тысяче километров от севера), не понимают людей, что с севера. А язык один.
А есть крупные территории, занятые народом, который говорит на одном языке, и диалекты в нём отличаются, как например, Московский и Пензенский.
Или то, что британские диалекты отличаются разительно, а вот скажем два разных официальных варианта английского - Бритиш и Американ - почти ничем не отличаются, да плюс ещё кино, Тв, песни, книги, газеты почти общие-ну-взаимо-меняемые- то-есть-[exchange]-большой. А ведь разные континенты.
Диалекты могли развиться, надо полагать, когда такой мощной [media] не было, и грамотность была нулевая, и взаимосообщаемость отдельных областей стремилась к нулю. Ну а расея-то расея, когда ж они грамотными стали? - да у них ж куча времени была создать тысячу диалектов -по-одному-на-каждую-деревню.
