А еще мне явно знакомо понятие о том, что к таким высокоразвитым в философском отношении культурам, как китайская и корейская понятие "эклектика" не применимо вообще, ибо они если и заимствуют, то самое лучшее, а всякие примитивизмы философской мысли северных варваров здесь никого не интересуют и никому не нужны.
а вот это как раз написали абсолютную глупость!
Уж кто-кто, а именно цивилизации Восточной Азии феноменально отличаются ещё и тем, что способны сочетать в себе всю гамму эклектизма,
только в Китае могут совместно существовать такие учения - как Родноверие (китайская мифология) Конфуцианство, Даосизм, Буддизм и пришедшие позже Ислам и Христианство.
Всё это ещё вкупе с политическими течениями.
Корея же в этом смысле вообще апогей эклектизма.
Япония такая страна, что и не назовёшь, что в ней преобладает больше всего ибо всё связано в одну суть и служит просто разным надобностям.
В этих странах по сути нет жёсткого противопоставления одного учения другому, хотя конечно и есть индивидуумы строго придерживающиеся только одного,
например сложно себе представить мусульманина, который будет уделять какое-то внимание китайской мифологии или даосизму с буддизму.
Ну а в общем - именно такое мирное сочетание и есть отличительная особенность Дальнего Востока.
Поэтому и в политическо-экономическом аспекте мы видим всё буйство красок этого региона.
Так это как раз передовые культуры Эклектики.
А пишу я так как вижу как оно лучше и грамотнее,
но Вам с Вашим примитивистским взглядом на Лингвистику этого к сожалению не понять.
И ещё - Вы знакомы 10 лет там с чем-то, а я знаком уже 17 лет с основной полной картинкой Бытия.
