Я тут был в книжном магазине и заметил что русская литература в общем мало представлена в Китае. Возможно, нет интереса. Возможно, это политическое решение. Возможно, считается что русская литература плохо влияет на неокрепшие умы. Ну, и её мало.
В основном это всё писатели 19 века. Плюс Максим Горький. Итого - около 15 разных книг.
Больше всего "Войны и мира" и "Анны Карениной".
Почему именно Толстой и почему его эти два - мне совершенно непонятно.
Ну вот "Война и мир". Об этом произведении понаписано всяких рецензий в объёме, наверно, равном ему самому. Но удивительная правда в том, что русских, которые осилили бы этот опус до конца, - единицы. Это как с Фаустом Гёте - все говорят что гениально, но никто не читал.
Для подавляющего большинства русских "Война и мир" - это кино. Не Болконский, а Тихонов в его роли. Допускаю даже, что среди молодого поколения, есть мнение что фильм появился раньше книги.
Конечно, отчасти нелюбовь к этому произведению идёт от присутствия его в школьной программе. И всё же это лишь отчасти. Немалому количеству произведений школьной программы удаётся преодолеть отторжение у читателей, и стать любимыми и перечитываемыми.
Главное, думаю, в другом.
Толстой и так морализатор. Его тяга к втиранию в мозги читателя прописных истин чувствуется почти во всех его романах и повестях. Но иных своих произведениях его морализаторство проявляется в своём худшем варианте - морализаторство дидактического толка. И несомненно в "Войне и мире" (и в "Воскресении") эта дидактика присутствует в гомерических объёмах. А мы, русские, не любим когда нас учат жить, читая нам морали.
Все эти переживания его героев уже не кажутся чем-то удивительным. Так себе. От "Войны и мира" не заплачешь и не засмеёшься. Да и самогО героя нет, которому сопереживаешь и с которым себя соотносишь.
Плюс Толстой оказался достаточно плохим бытописателем. То есть, фактический быт того времени у него в произведениях отражён достаточно слабо. Ему это казалось каким-то ненужным. И он всей этой бытовой темы в большинстве произведений касался так - походя. Но сейчас на это у читателей совсем другой взгляд.
И думаю, именно это привело "Войну и мир" и "Воскресение" к фактическому забвению. Хотя официально, конечно же, вряд ли кто-нибудь решится на исключение этой пары произведений из списка "выдающихся произведений русской литературы".
Да, пытаются прочесть почти все - всё-таки обязывает школьная программа. Но реально прочитавших - мало. И они НИКОГДА не сделают это снова. Даже кусками.
Сам Толстой, кстати, к старости стал достаточно скептически относиться к этому своему произведению. И хотя причины этого совсем неоднозначны, и в общем не имеют ничего общего с тем что я написал выше, но неважно.
И иностранец, прочитавший "Войну и мир" и считающий что он ознакомился с лучшим образцом русской литературы, несомненно ошибается. Это не лучший образец. Это совсем не лучший образец.
Тем удивительнее распространённость этой книги вне России.
Лев Толстой конечно выдающийся писатель. Но у него можно читать только его повести и рассказы (большинство их). Плюс, возможны некоторые куски из Анны Карениной.
А то что иностранцы начинают своё знакомство с литературой Льва Толстого с его "Войны и мира" - есть ошибка. Какое-то всеобщее заблуждение.
И даже больше: Толстого поначалу вообще не нужно читать иностранцам. Они не найдут в нём никакой правды и не поймут лучше нас русских. Толстовские идеи не прижились, и вряд ли когда либо будут востребованы. Зачем тратить время на его большие романы? посмотрел фильмы - и достаточно. Благо экранизации есть неплохие.
