Амеры уже контролируют Ирак, Афган, Пакистан.
Расслабтесь. Подумайте над тем, почему в 90 годах, когда правительство РФ представляла из себя полувменяемую массу, неспосбное абсолютно ни на что, а со стороны US, даже намека не было на военные действия. А в той ситуации голыми руками можно было. Боеспособной армии нет, КГБ и ГРУ уничтожены, техника продается на металлолом? Why? Военный аспект, особенно в американском исполнении, разделения мира на зоны влияния будет со временем снижаться. Посмотрите, (уже писал как-то) насколько "умело" действуют Штаты в военных операциях? Ума хватает только на ковровые бомбардировки - это предел умственных способностей. А дальше? Они рвались в Афган (даже после советского присутствия) и что получили? Пакистан? Читайте прессу. Ближний Восток? да они наступили на это так, что уже сами не знают как выбраться. Ни о каком "сохранении лица " и речи не идет. Это провал самой доктрины. Усама был агентом ЦРУ, его вскормили для борьбы с советскими войсками, а что получили? как у америкотов не было мозгов, так и не будет. Воевать они могут только при поддержке В-52. Все. Знаете, когда боец отказывается идти в атаку, когда не дали в пайке мороженное - это и есть американская армия. Так что расслабтесь и сядьте поудобнее в кресле....и читайте меньше страшилок, а больше изданий, которые в "тени", иногда там появляются любопытные вещи.
....Вы все правильно сказали и я согласен с Вами.
Амеров сейчас критикуют все, а на Буша повесили "провалы" в Ираке, Афгане.
Но почему это провалы? И кто сказал, что целью США было построение демократии в Ираке или Афгане? И вообще, кто сказал, что американцы стремились построить государство в покоренных ими странах?
В этой связи США успешно справились со своей задачей-минимум.
В лице Афгана США получили плацдарм на границах с ЦентрАзией, Ираном, Китаем и Россией. Плюс уничтожен след Талибана, однажды созданного при участии Вашингтона (не в меньшей степени с помощью Лэнгли).
Разрушив Ирак, они не дали Багдаду стать центром Ближнего и Среднего Востока. Тем самым, Вашингтон сохранил лидерство своего партнера Тель-Авива.
Плюс следствием войны в Ираке стало размещение американских войск еще в одной стране Евразии. Посмотрите теперь на карту: Пентагон присутствует уже практически во всех "стратегических точках" Востока.
Что касается Ливана, то я, конечно, понимаю природу вечного нытья евреев о "поражении" ЦАХАЛа. Но так или иначе результаты ливано-еврейской войны налицо: разрушены военные базы главного внешнего союзника Ирана. Более того, разрушен весь военный потенциал Ливана....
Не исключено, что такая перспектива ожидает и Сирию.
Что касается "крепости" "турецкого орешка" (или фисташки), то до Анкары очередь еще не дошла. Действительно, Анкара официально - стратегический партнер Вашингтона. Но также фактом является и то, что друзьями Вашингтона являются и курды....
1. Ц
Голосование