1.Нет.Не в Африку и не в Латинскую Америку.Знающие люди поймут куда.
5.Это страны Европы ,Америка и др.
Ваши таинственные знающие люди мало чего знают. Существует легенда, что благородные иностранцы пришли понастроили в Китае заводов и если только они захотят, они перенесут все эти заводы обратно и Китай рухнет. Глупости.
Никто не отрицает важность внешней конъюнктуры и политики открытых дверей для развития Китая. Но здесь всё взаимосвязано. Китай создал достаточно развитую промышленность и промышленную инфраструктуру и послужил катализатором изменений на Западе. То, что в Китае можно было дёшево производить, привело к освобождению денег и людей для других благородных задач, что в свою очередь привело к увеличению заказов идущих в Китай.
Или, например, так. Есть такой австралийский раздолбай — Stuart Crampler. Гениальный дизайнер и один из основателей компании Crampler. Если бы дело происходило где-то лет 30 назад, то для того основать свою компанию ему надо было бы закупать швейные машинки, нанимать рабочих и т.д. Сейчас же — придумать прикольную штуку, найти партнёров и заняться маркетингом. Требуются другие люди и другие навыки. Плюс, резкое увеличение возможности делать всякую разнообразную ерунду — это означает изменение структуры потребления на Западе.
Развитие Китая привело к серьёзным социальным и структурным изменениям на Западе — просто так повернуть назад колесо не получится. Понятно, что часть заказов будет переносится обратно, будут строиться новые заводы (уже), но для того чтобы этот процесс достиг масштабов, которые могли бы ударить по Китаю необходим супер-пупер кризис-- типа если голоден, то можно и носки шить научиться.
В ближайшей перспективе маловероятно и неизвестно, кто от этого больше всех пострадает.
2.Да все я вижу.Китайские лаобани и верхушка —-не есть народ.
3.Экономическое развитие народа——это я о заработной плате.
Я не понимаю этого деления на "народ" и "не народ." Очень Российское и очень нелепое. Типа "народ" — это некая биомасса, о которой "не-народ" должен заботиться, а если кто-то вдруг обретает способность заботиться о себе сам он сразу же переходит (о ужас!) в категорию "не-народ"
Мы здесь не обсуждаем хорошо ли живётся отдельно взятой аишке, а о развитии страны в целом. С этой точки зрения, социальная иерархия и расслоение — штука очень часто положительная. Но только в том случае если есть правильно построенная система социальной мобильности "вверх".
То что Вы называете странным термином "экономическое развитие народа" — просто наличие возможности улучшить своё социальное и экономическое положение. Скажите, что лучше для страны — создание возможности для человека подняться в результате получения образования, создания своего дела, вообще каких-либо своих усилий или система ленивого упрашивания подачек от нефтяных воров?
В целом система социальной мобильности в Китае создана разумная — многие из лаобаней выходцы из низов общества (по ним видно
) и они совсем НЕ политическая элита. Да и зарплата растёт. Хотя социальных проблем и правда много и фиг его знает во что это выльется.
4.Китайцам не дано умение мыслить.выражать свое мнение.так называемое "экономическое чудо "построенно на костях народа. мяса в Китае много.Один рабочий умрет.на его место быстро встанет другой.
Какие Вы ужасы рассказываете — они в концлагерях что-ли работают или их из базук расстреливают?
У экономического чуда в Китая много факторов. Один из главных — высокая степень инициативы (хотя и в китайском стиле) снизу и готовности работать. Как говорится 吃得苦中苦方为人上人.
По поводу не умения мыслить — не надо откровенных глупостей. Прочитайте статью, которую я внизу привёл. Понятно, есть много вещей, которые в китайцах могут раздражать, но если вы считаете, что средний американец из страны-лидера умнее — вы ошибаетесь. Важно понимать куда смотреть и от кого, что ожидать