Миф Н2. Экономика КНР – это экспортно-ориентированная экономика и при этом она экспортирует по преимуществу непродовольственные предметы потребления. Что будут делать китайцы, если США перестанут импортировать предметы потребления из Китая? Катастрофа! Да, верно, китайский экспорт огромен. В 2005 г. – 762 млрд. долл. при импорте в 660 млрд. долл. По размерам экспорта Китай делит 1-е и 2-е место в мире с США. А в этом году может выйти на первое место в мире. Но доля США в китайском экспорте – 21%, а в импорте 7%. Предположим, США – банкрот и по этой уважительной причине отказались от импорта потребительских товаров из Китая. Что будет в США в этом случае (а ничего хорошего там не будет) – пусть гадают специалисты по США. А с Китаем ничего не случится, если принять во внимание, что положительное сальдо его экспорта и импорта в 2005 г. – 100 млрд. долл. и что уже сегодня китайский импорт высокотехнологичных продукции уравновешивается ее экспортом. И вообще влияние на экономику КНР экспортно-импортных операций не нужно преувеличивать уже по той причине, что капиталовложения в экономику КНР в долларовом исчислении, считая, конечно, по паритету покупательной способности юаня, в 2005 г. почти в 7 раз превышали экспорт.
Надеюсь понятно, что этот авторский тезис не доказывает ровным счетом НИЧЕГО, потому что уже сейчас в КНР, в отраслях, связанных с производством потребительских товаров, просматривается тенденция кризиса перепроизводства, т.е., предложение намного превышает спрос, говоря по-другому: производство тех непродовольственных товаров, которые в структуре китайского экспорта в США занимают ведущие позиции превышает потребность в этих товарах... Например (в качестве примитивного примера), многие живущие в Китае наблюдают часто такую картину, когда в течение нескольких дней уценяются десятки торговых марок и происходит их выброс на рынок по "бросовым ценам". Это подтверждает то, что если США снизят об"емы импорта товаров из Китая, то безболезненно для КНР такаой "расклад" не пройдет...
Миф Н3. Еще один новоизобретенный "ужастик". Экономика КНР зависит от импорта нефти и потому уязвима. Что, мол, произойдет с экономикой КНР, если, на дай бог, начнется война в заливе? Ответ прост – ничего существенного. На сырую нефть и импортированные нефтепродукты в 2004 г. приходилось лишь 22,7% всего энергопотребления КНР, из которых около половины обеспечивалась за счет импорта нефти и нефтепродуктов.
Здесь нужно проверять цифры, не доверяясь китайским источникам - это первое, второе - автор в этой ситуации (сознательно или нет, не знаю?) не учитывает спрос на нефтепродукты в динамике (с увеличением роста темпов развития экономики - основных энергопотребляющих отраслей) и, наконец, третье - об "уязвимости" см. выше в ветке (по-моему, в постах одного из форумчан, связанного с этим бизнесом напрямую). Похвально, что автор читает наш форум: это я про "ужастик" - думаю, что он здесь о нем узнал!
Но тут такая тонкость, имеется немало данных, согласно которым фактическая добыча нефти в КНР в несколько раз превышает номинальную. Еще в 1977 г., согласно заявлению тогдашнего министра нефтяной и химической промышленности Кан Шиэня, предполагалось "перегнать США в недалеком будущем по уровню развития нефтяной промышленности" (ИБАС, 8.5.1977, с.1). Потребление электроэнергиии нефтегазодобывающей промышленностью КНР в 2003 г. (35 мрд. квтч) соответствует уровню нефтедобычи минимум в 500 млн. т., при официальном уровне 170 млн.т. Вплоть до последнего времени Китай продолжал в заметных количествах экспортиролвать нефть и нефтепродукты (в 2004 г. – 17 млн..т). Все же, существенно в плане энергоснабжения экономики КНР не то, сколько конкретно нефти добывает китайская нефтепромышленность, а то, что экономика Китая является единственной в мире крупной экономикой, энергетика которой базируется на угле, а в области добычи угля лимиты у КНР практически отсутствуют.
Ну, это, вообще из области сказок... Нечего комментировать.
Миф Н4. До сих пор наличествует тенденция при сопоставления экономических возможностей КНР и США базироваться на данных о ВВП КНР, пересчитанных в доллары по курсу. Таким образом легко и просто доказывается превосходство США в экономическом отношении над КНР. Неважно, что экономика КНР потребляет в 3 с лишним раза больше проката и в 8 раз цемента и производит в 2 раза больше мяса (да, да!).
Об этом мы уже говорили (см. выше), только можно добавить: мясо нужно производить на душу, а 1,3 млрд. "душ" и 300 млн. (или сколько там в США?), и предложение со спросом, как сказал один из форумчан: три большие разницы...
Ну и, наконец, общий вывод: дальнейшее комментировать бессмысленно, поскольку эта статья из области агитпропа и это все равно, что обсуждать содержание листовки: "А ты записался добровольцем!" - потратишь уйму времени, а содержательно ничего нового не узнаешь... И это еще без проверки цифр и источников информации, потому что источник, как бы помягче сказать... как в шутке времен Сталина: "Не важно что и как считать, важно кто считает!".
