Свойственна ли китайцам агрессивность?

[Wen]

Свойственна ли китайцам агрессивность?

Скажу сразу я не имею в виду отдельно взятого китайца.
Присуща ли агрессивность народу Китая?
Поясню. Германия считается агрессивной страной. И думаю никто не станет этого отрицать.

А вот скажем какую оценку дать Китаю? С одной стороны из истории неизвестно, чтобы они совершали завоевательные походы на другие страны, но …

[Sinoeducator]

Так Вы про народ или про государство спрашиваете? 

[Wen]

Присуща ли агрессивность народу Китая?

[Sinoeducator]

Германия считается агрессивной страной. И думаю никто не станет этого отрицать.

А вот скажем какую оценку дать Китаю?

ИМХО, равнять качества присущие народу с деяниями его, народа, горе-политиков, занятие сомнительное.
Поэтому по Германии - очень даже возражу.

А еще порекомендую, определившись (если уж это так) на народе/этносе однозначно, завести уж тогда топик в "Традициях и культурных особенностях".

Иначе, рискну спрогнозировать, реплики в ответ будут несколько неадекватные.

[Wen]

История показывает, что действительно во главе народа могут стать какие угодно люди. Но, я считаю, что если народу не присуща агрессивность, то невозможно заставить его в подавляющем большинстве идти завоевывать другие страны. И не надо защищать, немцев. Немецкий народ всегда в своем большинстве поддерживал и, причем с энтузиазмом своих агрессивных лидеров. А  вот Китай. Из истории известно, что были во главе  народа агрессивные лидеры, но что-то мне неизвестно ничего о завоевательных походах Китая.

Почему я задал свой вопрос?

В России время от времени возникают разговоры о том, что придут китайцы и весь Дальний Восток захватят. Причем так говорят не только мелкие обыватели. Хотя история не дает таких оснований.
 
Откуда это все возникает? Почему в это верят?
И, что характерно никто никогда ничем не аргументирует свои заявления.

[hard]

А  вот Китай. Из истории известно, что были во главе  народа агрессивные лидеры, но что-то мне неизвестно ничего о завоевательных походах Китая.

    У уйгуров поспрашивайте. 

[пятачок]

ммм...даже не знаю.мне кажется,нет

[Parker]

Хороший вопрос, кстати... Это вот эти люди, которые смолчат в ответ на что угодно, среди которых от полной безнаказанности борзеют тихие ботаники-иностранные студенты – это они сорок лет назад крушили все и всех, кто им был чужд и непонятен, они сто с лишком лет назад ходили под иностранные пули, вооруженные одной лишь энергией «ци», это у них в стране несколько раз люди вырезали друг друга почти подчистую?... Похоже, что они... Ваши мнения – как так вышло? Перегорели китайцы или нас ждет новое тайпинское восстание?

[пятачок]

2 Parker:круто сказанно! ;)молодец!

[Таолин]

Я могу судить лишь по тем китайцам, которых видела в своём городе (Тамбов): среди музыкантов, филологов и прочих, а также с которыми общалась. Весьма дружелюбные товарищи. И терпимые. Вот некоторые мои однокурсники жили в общежитие при институте. И китайцы там жили. А с нами китаец один учился. Он всегда приходил на занятия, а тут вдруг не пришёл. "Где же наш Тао?". Оказывается, всех китайцев в общежитии побили, весьма жестоко. Нетерпимые скинхеды, естественно. Так никто из наших китайских друзей и не подумал уехать. Думаю, это и их бесстрашие характеризует.

[Matsur]

svoistvenna, neskolko raz iz za togo ya ne tak na nikh posmotrel chut bilo do draki nedoshlo.

[igang_cr]

Историю китая плохо знаешь, тебе советую почитать литературу даоской философии, тебе наверняка будет интересно, и учти что это мировозрение мудрцов 2000 лет тому назад.

[gure]

    У уйгуров поспрашивайте. 

а че их спрашивать-то? присоединили их к тому, что щас называется китаем, вовсе даже не те, кто обычно щас подразумевается под китайцами, а маньчжуры династии Цин. а уж те, кто щас называется китайцами, из лапчонок своих их не выпустили после второй мировой войны. только и всего. но это им удалось, скорее, благодаря не агрессивности, а хитрости и рассчетливости. 

[Mikos]

Ну да. А фильмы их все про то как "цветы в поле ростут".

[Laoxie]

Я плоностью уверен, что Китай и агрессивность понятия различные. Полностью исключают друг друга. Читайте Сун Цзы и всё будет понятно.

[Ivan M.]

   8)Я считаю, что если брать историю страны в целом, то можно додуматься до следующего...
  Объективно (опять же ссылаясь на историю), китайцы, как народ, не победили ни в одной войне . Сразу оговорюсь, что пропаганда насчёт войны с Японией и откровенный захват слабого во всех отношениях Тибета - не в счёт. На мой взгляд именно по этой же исторически сложившейся причине Китай сам по себе не агресивен . Китайцы прекрасные работники и исполнители, но никак не воины (в общей своей массе). Тут же и особенности мышления нации в целом. Китаю сейчас гораздо проще столкнуть интересы двух конкурирующих с ним стран, а самому спокойно продолжать развитие (кстати, искуственно сдерживаемое сейчас..). Пока Китаю, как стране, а китайцам, как нации, безмысленно проявлять агрессивность к какой-бы то ни было державе. Ответ, ИМХО, на поверхности - "тупо" лишать себя рынка сбыта безконечного потока продукции никто не будет. Так что я не думаю, что Дальнему востоку хоть что-то угрожает - по крайней мере официально он останется российским (с небольшим процентом коренного населения, конечно.. )

[VadimuS]

А вот скажем какую оценку дать Китаю? С одной стороны из истории неизвестно, чтобы они совершали завоевательные походы на другие страны, но …

[/quote]
За всю мировую историю китай не выграл ни одной войны. Но в драках они готовы убитъ друг друга потому что свою жизнъ не ценят.

[Mikos]

И откуда же у них тогда такая большая территория? Уж не сами ли народы Китая объединялись? А откуда у них есть сепаратистские настроения у отдельно взятых народов? Почитайте историю Китая и всё будет понятно. А карты, на которых части ДВ отмечались как китайские почему продавались? А националистические призывы, прослеживающиеся в интернете? Агрессия присуща практически всем народам в той или иной мере.

[Wen]

 Агрессия присуща практически всем народам в той или иной мере.

Возможно. Но только у одних дело ограничивается в основном призывами, а других агрессивность активно проявлятся  на деле.

[mishgan]

Нации этой присуща "глупая" агрессивность - не зная subject, упорно отстаивать свою point..... В этом они впереди планеты всей.
Они могут быть агрессивны, только когда им скажут так делать.... Сами по себе - НЕТ. не агрессивны.....

[Wen]

Они могут быть агрессивны, только когда им скажут так делать.... Сами по себе - НЕТ. не агрессивны.....

Времена Мао Цзедуна показывают, это очень убедительно.

[Ma laoda]

да, наглые они, как танки, от природы...

[Олег_ВП]

Ну вот там рядом Монголия. Почему туда Китай не распространяет экспансию?
Смысла нет иметь насильно захваченную территорию. Навоюешься в полный рост, а пользы на грош.
Если сама территория свалится в руки,- это другое дело. Так обычно и прирастали большие государства. Только благостью и добрыми отношениями.
  На контрасте с США,  сегодня добрый Китай в Африке  имеет все шансы стать новым покровителем, с разумной долей "отката". Обычно это 10% примерно. Столько же была  и дань  при татаро-монгольском иге. Напомню, что оно успешно  патронировало территории 300 лет.
" Умелый полководец не воинственен"(с)Дао

[Wen]

Ну вот там рядом Монголия. Почему туда Китай не распространяет экспансию?
Смысла нет иметь насильно захваченную территорию. Навоюешься в полный рост, а пользы на грош.
Если сама территория свалится в руки,- это другое дело. Так обычно и прирастали большие государства. Только благостью и добрыми отношениями.
 

Очень хороший ответ на мой вопрос "Свойственна ли китайцам агрессивность?"

[....]

Ну вот там рядом Монголия. Почему туда Китай не распространяет экспансию?
Смысла нет иметь насильно захваченную территорию.

Ой ли. Во-первых, просто так Монголию не захватишь- сразу куча стран за нее подпишется, а вот-вторых, овчинка выделки не стоит: парочка шахт и остатки золотых приисков. А вокруг одна мертвая долина- смысла особого нет зариться на эту территорию.
Обычно китайцы агрессивные, когда пьяные: про Дао напрочь забывают 
А так, они просто кровожадные. Видели как на рынке бошки рыбе отрубают? 

Германия считается агрессивной страной. И думаю никто не станет этого отрицать.

Страна не может считаться агрессивной. По определению. А если Вы имели в виду Вторую Мировую, то сегодняшние немцы ох как раскаиваются за все за свою историю. Те немцы, с которыми я знакома- самые миролюбивые люди на свете. Да и что значит это "считается"? Кем?