Кто что читает?

[Укенг]

А мне Орден желтого флага что-то так сильно ругали даже самые ярые поклонники Пелевина, что я даже не решился за него браться. Первый раз слышу о нем позитивный отзыв.

[daisul]

Первый раз слышу о нем позитивный отзыв.

Ну и ладно, он не пряник, чтобы всем нравиться    по крайней мере, никто не остался равнодушен. 

[Nematahariya]

А мне Орден желтого флага что-то так сильно ругали даже самые ярые поклонники Пелевина, что я даже не решился за него браться. Первый раз слышу о нем позитивный отзыв.

Может быть,  статья Д.Быкова задала тон?
Лично меня в этой статье просто передёрнуло от фото ценника.
Но утверждать, что статья заказная (по мнению одного из участников обсуждения в ЖЖ), не стала бы.
Скорее, соглашусь с одной из участниц обсуждения:

...писатель пишет для широкой аудитории. Далеко не каждый абзац книги может восприниматься Вами, как адресованный Вам лично...
В конечном итоге, писатель пишет ровно о том, о чем он пишет. Быть понятым - безусловно, хотелось бы быть каждому. Но быть понятым лучше, чем ты понимаешь себя сам, - едва ли возможно... и, имхо, это одинаково верно для каждого человека.

Про себя скажу - эта книга не совершила "переворота в сознании"  , как некоторые другие книги Пелевина, но задуматься заставила.

В любом случае, понять, насколько это интересно именно Вам, можно только после чтения  .

[daisul]

Отвратительная статья, на самом деле. Как и фото ценника... Я, между прочим, сейчас впервые скачала его книгу в электронном виде за деньги - все остальные давно лежат в интернете бесплатно.

[elik]

The Guardian, Великобритания
Писатели, которых в России не читают — хотя следовало бы!

http://inosmi.ru/culture/20160410/236076477.html

[Fu Manchu]

[Pasha838]

Пока был в бане (не совсем понятно, кому и зачем пришла в голову мысль меня обратно разбанить  , наверное кто-то осерчал на данный форум и решил возродить древнее Зло  ) прочитал 4 тома Станюковича (повести и рассказы, неплохо, кстати, хотя не могу сказать, что я во всём согласен с автором - где-то где не надо он идеализирует, а где-то - наоборот сгущает краски и недооценивает людей. В прочем ладно), прочитал еще "Бравого солдата Швейка" Гашека (ох и веселая же книжка. Время и события описывает, в общем-то, наимрачнейшие и страшные, но до чего ж весело читать). Сейчас для разнообразия читаю "Лавку древностей" Диккенса. Интересно, но иной раз у автора идут похожие персонажи. В прочем, это у многих наблюдается, не похожи, так отсылки могут идти.

Дочитаю Диккенса и наверное возьму 5й том Станюковича. Не знаю, или "Глаза голубой собаки" Маркеса. Пока не решил. Я не читаю Станюковича подряд томами, а чередую, а то иной раз есть риск попасть под влияние автора и бездумно перенять чужое мировоззрение.

Еще раньше читал случайно попавшуюся в руки Агату Кристи, но ощущение что так себе. Кое-где возникает чувство пересоленности. Восточный экспресс - еще куда ни шло, но и там тоже возникло это чувство.

Полистал Гиляровского "Москва и москвичи", хвалимого на форуме каких-то журналистов и хипстеров, но что-то совсем уж не пошло. Поставил обратно на полку. Сам не могу понять, почему не нравится, ничего конкретно - не раздражает, но вот не нравится и всё.

[Pasha838]

The Guardian, Великобритания
Писатели, которых в России не читают — хотя следовало бы!

http://inosmi.ru/culture/20160410/236076477.html

Скукота. Как обычно, господа британцы к теме борьбы с Путиным притягивают за уши всё и вся. Спасибо, что они хоть не вычитали революционные идеи по борьбе с "преступным режимом" хотя бы у современных авторов кулинарной литературы и не узрели их подход к жарке курицы или варке пельменей как некую показательную акцию по выражению гражданской позиции. И то слава богу 

Ох... Как это утомило. Они вроде бы претендуют на эталонность свободы и демократии, рисуясь ее эдаким светочем, но при этом как попки со всех амвонов повторяют один и тот же текст с такой настойчивостью и зазубренностью, которой позавидовали бы даже старые советские политработники. Видно, что они даже что-то в сторону боятся сказать, они даже критиковать нашу власть (что вроде как в тренде у них там) не по шаблону - и то боятся...

Известность автора зависит от того, что он пишет, в плане того, насколько это хорошо написано и насколько людям интересно. А не только от того, насколько он пропиарен и похвален где-то там в прессе. Возьмите Станюковича - до революции на него зуб имела вся царская цензура, и его даже в ссылку отправляли, что называется, для профилактики. Отец лишил его наследства, и он копейки считал, денег на издательство книг у него своих явно не было  И чего? Могу выложить фото его дореволюционного издания (ладно уж советские, там понятно, он был вроде как в тренде). Издавался. Читался.

Я Акунина не люблю, потому что (оказывается) в Кремле Путин. Вот, оказывается, что  . А вовсе не потому, что Акунин пишет пересоленные бездарные романы, переплюнувшие по надуманности и нелепости даже "Саламбо" Флобера.

В прочем, ладно. Возьму при случае полистаю других указанных авторов. Но не дай бог они окажутся бездарны - пусть потом пеняют на себя и на британцев 

[Yelianna]

The Guardian, Великобритания
Писатели, которых в России не читают — хотя следовало бы!

http://inosmi.ru/culture/20160410/236076477.html

я вот в последние пару лет переводные произведения практически не читаю,  много книг написанных на русском языке требуют внимания и с возрастом перечитывания, понять смысл заново.

Полистал Гиляровского "Москва и москвичи", хвалимого на форуме каких-то журналистов и хипстеров, но что-то совсем уж не пошло. Поставил обратно на полку. Сам не могу понять, почему не нравится, ничего конкретно - не раздражает, но вот не нравится и всё.

ну что Вы, для меня "Москва и москвичи" это отдых! Посмеяться, расслабиться! Особенно сцена, когда один то ли князь, то ли купец, преподнес жене на День рождения крокодила!
У Гиляровского есть и другие книги, хоть и не много, рекомендую.

[Pasha838]

я вот в последние пару лет переводные произведения практически не читаю,  много книг написанных на русском языке требуют внимания и с возрастом перечитывания, понять смысл заново.
ну что Вы, для меня "Москва и москвичи" это отдых! Посмеяться, расслабиться! Особенно сцена, когда один то ли князь, то ли купец, преподнес жене на День рождения крокодила!
У Гиляровского есть и другие книги, хоть и не много, рекомендую.

Хм. Не знаю, а у меня как-то не пошло. Может его юмор слишком тонок для меня. Посмотрим, может потом как-нить еще раз возьмусь читать, но не сейчас. На очереди еще лежит "Конармия" Бабеля, но тоже не сейчас. Бабеля взял в магазине, открыл наобум книгу (я обычно так делаю при покупке, если не нравится - то не беру, а аннотации не особо читаю - это бесполезно), прочел абзац, улыбнуло, решил купить. Вот как прочитаю что перечислил до этого - тогда за него возьмусь.

[cicero]

"Конармию" интересно почитать параллельно с его же дневником во время польского похода.

[Pasha838]

"Конармию" интересно почитать параллельно с его же дневником во время польского похода.

Чего нет того нет. Конармию-то достал совершенно случайно, нам о ней намекнули в школе на уроке литературы (лет эдак не помню сколько назад, но 20 точно), а как-то раз иду, смотрю - ба - стоит на полке в магазине. Ну и цапнул. Но еще не читал.

[Lao Li]

Чего нет того нет. Конармию-то достал совершенно случайно, нам о ней намекнули в школе на уроке литературы (лет эдак не помню сколько назад, но 20 точно), а как-то раз иду, смотрю - ба - стоит на полке в магазине. Ну и цапнул. Но еще не читал.

  Бабеля лучше всего с "Одесских рассказов" начинать. Высокая классика , хоть они и после " Конармии" появились..

[Pasha838]

  Бабеля лучше всего с "Одесских рассказов" начинать. Высокая классика , хоть они и после " Конармии" появились..

Это придется искать. Как-то я бестолково хожу в книжные магазины, то того нет, то этого. В прочем, я и в город-то из поселка выезжаю хорошо если раз в год или раз в полтора года. А у нас тут книжных магазинов нет, только два продуктовых, да и те достаточно... ну не скажу что убогие, но ассортимент товаров узкий. А в Интернете читать я не люблю, я как-то привык к бумажным книгам.

[Lao Li]

Это придется искать. Как-то я бестолково хожу в книжные магазины, то того нет, то этого. В прочем, я и в город-то из поселка выезжаю хорошо если раз в год или раз в полтора года. А у нас тут книжных магазинов нет, только два продуктовых, да и те достаточно... ну не скажу что убогие, но ассортимент товаров узкий. А в Интернете читать я не люблю, я как-то привык к бумажным книгам.

  Если у Вас есть комп, то все книжные магазины заменяет сайт alib.ru  На северный полюс может и не сразу заказ пришлют, но в посёлок я думаю быстро дойдёт. Почта-то ведь у Вас в посёлке есть...

[Pasha838]

  Если у Вас есть комп, то все книжные магазины заменяет сайт alib.ru  На северный полюс может и не сразу заказ пришлют, но в посёлок я думаю быстро дойдёт. Почта-то ведь у Вас в посёлке есть...

Посмотрел. За такие деньги я, пожалуй, на Северный полюс сам съезжу  Я не гордый 

[AlexSurkoff59]

Посмотрел. За такие деньги я, пожалуй, на Северный полюс сам съезжу

Аналогично! И я того же мнения...

[Pasha838]

Вот за что люблю Диккенса, так это вот за такие вещи:

...Итак, верный своему решению, мистер Ричард подвинул к кровати маленький столик, пристроил на нем поудобнее свечу и узкую нотную тетрадку, вынул флейту из футляра и стал исторгать из нее до невозможности унылые звуки.

Репертуар его состоял из песенки "Гони тоску" - пиесы, которая, будучи исполнена на флейте в постели, в очень медленном темпе, да еще джентльменом, не совсем освоившим этот инструмент и повторяющим одну ноту бессчетное количество раз, прежде чем нащупать следующую, - производила довольно тяжелое впечатление. Однако мистер Свивеллер, то лежа на спине и глядя в потолок, то свешиваясь по пояс с кровати и проверяя себя по нотной тетрадке, дудел и дудел эту злосчастную песенку до полуночи, если не дольше, с короткими перерывами, которые употреблялись на то, чтобы перевести дух, поразглагольствовать о маркизе и с удвоенными силами приняться за игру. И лишь тогда, когда все темы для размышлений были у него исчерпаны, когда флейта приняла в себя без остатка все чувства, навеянные ему пивом, а жильцы этого дома, двух соседних и одного через улицу дошли почти до умопомешательства,  - лишь тогда мистер Свивеллер захлопнул нотную тетрадь, потушил свечку, повернулся к стене и с легкостью на душе и сердце уснул.

Утром он встал, со свежими силами поупражнялся с полчаса на флейте и, благосклонно выслушав требование съехать с квартиры, которым встретила его хозяйка, торчавшая с этой целью на лестнице с раннего утра, отправился в контору...

[Pasha838]

Дочитал "Лавку древностей" Диккенса. Мрачновато иной раз, и заметно слабее "Крошки Доррит", "Пиквикского клуба" (но это другой, это веселый роман вообще), или "Девида Копперфильда". Где-то пересолено слегка, но в целом, ничего, не жалею.

Прочитал Бабеля - ну, ни хорошо ни плохо. Не жалею, что прочел, но чего-то ему не хватает, он как-то больше хорошо пишущий корреспондент, но не писатель.

Попался еще случайно "За годом год" Армандо Лопеса Салинаса (Про Испанию времен Франко), что не понравилось - это то, что все, живущие вроде как бедно и плохо, не ленятся постоянно тратить деньги на вино и сигареты. Я бы на их месте лучше лишний раз сходил пожрал  А так автор чем-то даже сравним с Бабелем, тоже корреспондентский какой-то стиль.

Взял было "Глаза голубой собаки" Маркеса (сборник рассказов) и положил обратно - оказывается, я его уже читал, просто забыл.

Вернулся к чтению Станюковича, взявши 6 том из десятитомника. Как все тома дочитаю - эдак чего доброго придется в книжный магазин пилить, а я из-за строительства совсем на мели, мне еще новый индюшатник доваривать нужно.

[Hubilie]

на счет Бабеля не соглашусь, Одесские рассказы великолепны, писатель первоклассный

[Pasha838]

на счет Бабеля не соглашусь, Одесские рассказы великолепны, писатель первоклассный

Ну, если бы он был действительно хоть сколько-нибудь плох и бездарен, я бы разнес его и устроил здесь срач, обливаясь крокодиловыми слезами по поводу напрасно прочитанной книги  Раз этого не произошло, значит Бабель читабелен, потому что я в лёгкую могу придраться в ином случае даже к Достоевскому 

Но - он и сам это признаёт, описывая своё детство (по крайней мере я так предполагаю, он же не будет описывать детство какого-то вымышленного персонажа, у которого биография сильно похожа на биографию автора, зачем это нужно), что ему не хватало умения описывать окружающую обстановку, и он много не знал из названий птиц, растений и т.п. Плюс есть подозрение что у него не было доступа в достаточной мере к качественной литературе (тупо почитать), или доступ появился поздновато, во время, когда других дел было по горло. Что, в принципе, в его случае в высшей степени простительно - гражданская война это не шуточки. С одной стороны она даёт массу тем для писателя, с другой - у кого-то и руки бы не дошли ничего писать вообще, или были бы сплошь истерика и эмоции.

[Pasha838]

Дочитал 6 томик Станюковича, про генерал-арестанта (очень повеселило как он, завидя спящего на боевом посту офицера, велел со всей дури лупить его линьками, а на возмущенные жалобы отвечал, дескать, обознался, как же это возможно, что офицер (!) на посту дрыхнет).

Неплохо пошло "Вокруг света на Коршуне". Книга детская, как и указал сам автор, слегка наивная, но интересно. Единственное, чего я не понял, как человек сухопутный и парусных судов в глаза не видевший - что значит "брать рифы". Придется полазить по Интернету и поискать, а то не разберусь.

Сейчас взял сборник Данилевского из трех произведений, 1961 г издания. Приобрел за 100 рублей, цена трех батонов хлеба. Не могу сформировать своё мнение ни о книге ни об авторе, потому что только начал читать и бегло полистал послесловие. Сам автор водил дружбу с петрашевцами и залетел под это дело на несколько месяцев в камеру, пока велось следствие. Ему повезло, мать его с большим трудом "отмазала", откопав письмо, где он очень лестно (якобы) отозвался о царе, которого в других письмах ругал (за что ему и влетело и чуть не загремел на каторгу). Что ж, почитаю, что он вообще пишет, да и биография тоже заинтересовала.

[Hubilie]

Ну, если бы он был действительно хоть сколько-нибудь плох и бездарен, я бы разнес его и устроил здесь срач, обливаясь крокодиловыми слезами по поводу напрасно прочитанной книги  Раз этого не произошло, значит Бабель читабелен, потому что я в лёгкую могу придраться в ином случае даже к Достоевскому 

- Бабель читабелен, это оскорбительно по отношению к большому писателю. А кто не читабелен? Понимаю, что тут у каждого свое мнение и свой вкус, но все-таки уважение должно присутствовать. Мне нравятся статьи о писателях Быкова в Дилетанте. Вот о Бабеле:
http://ru-bykov.livejournal.com/2421187.html

[Pasha838]

Ну это скорее не отсутствие уважения, а погрешность системы зачет/незачет. Обо всех книгах я сужу просто - они мне либо подходят и я их с удовольствием читаю, либо они мне не подходят, нечитабельны и я или читаю их через силу (раз уж начал читать надо дочитать, но редко я ошибаюсь при покупке), или не читаю совсем если они совсем отстой.
В книжном магазине два пункта выбора: либо купил либо не купил.

Рецензии на книги я не читаю, это для меня слишком сложно, я обычно просто беру книгу с полки и листаю ее, иногда наобум открываю страницу и читаю. Если понравилась - значит читабельна и беру ее к кассе пробивать, если не понравилась - не беру.

Так вот Бабеля я купил дорого, не в букинистическом магазине, где всё по 100 рублей, а в современном издании. Сам взял и другим советую.

Но не более того. Дифирамбы петь и сочинять оды я не умею... Любому автору достаточная награда - если его читают и не ругают. Подхалимство или наигранные, да и не наигранные тоже восторги - думаю, они бы оскорбили Бабеля. Тем более он не современный писатель на перепутье, не знающий, писать или бросить.

[Hubilie]

Так вот Бабеля я купил дорого, не в букинистическом магазине, где всё по 100 рублей, а в современном издании. Сам взял и другим советую.

- ок, как говорится, "зато честно"... кстати, какие именно произведения Бабеля прочитали?