Вот читаю ветку - не перестаю удивляться.
Взлезть на 1000-метровый ледник, находясь при этом в снежном облаке - это, несомненно, экстрим. Потому что можно нечаянно че-нибудь отморозить, а то и вовсе ласты склеить. Сожрать полкило скорпионов во фритюре - ни разу не экстрим. Много протеинов и хитина, и ничем не опаснее креветок. Живые они, однако, гораздо вреднее.
Сигануть с телебашни "с тряпкой над головой" - это экстрим. Потому что до земли всего 300 метров, и запасная тряпка - не понадобится, ежли что, а будет мокрое место. Съесть трех крысаков - не экстрим, потому что крысаки гораздо вкуснее и питательнее, чем те же голубь или жаба.
Гуманизм - это такое особое отношение к человеческим существам, предполагающее, что они есть центр мироздания. Не есть крыс - это необязательно означает гуманизм, потому что к человеколюбию оно никак не относится.
Вряд ли экстрим может быть гастрономическим. Я вот думаю: хоть пешком через Тибет и экстрим, но морские тараканы - не такой уж и мусор. Курица с рыбой - гораздо лучше и предпочтительней скорпионов, но и финн три дня дристал вовсе не от них, а, скорее, - от большого количества несвежей водки.
Вот съесть шапку-пирожок, это, конечно, - экстрим. Или пивную кружку (я такого красавца однажды видел, что пивную кружку умел сжевать до ручки). Но это экстрим - вовсе не гастрономический, а - алкашеский. Совсем другое дело.
