Суть китайской статьи (лежит на сайте школы массажа, что уже о чем-то говорит):
1. ТКМ уже тысячи лет, если бы не помогало, не пользовались бы.
Популярный аргумент. Выбора не было. Все эти тысячи лет также умирали от болезней и неквалифицированного лечения. 2. Китайская медицина не дала разразиться в китае таким эпидемиям, какие случались в европе. В качестве последнего примера приводятся победы в 20-ом веке над эпидемиями энцефалита и гепатита А, с эфффективность до 90% без ремиссии.
Не в курсе больших эпидемий в прошлом, нужно спрашивать историков. Однако сомневаюсь как по поводу их отсутствия(временами население Китая сокрашалось с 80 млн до 20млн), так и по поводу 90% эффективности. 3. Приведится результат исследований 1980-ых годов, где смертность от Гепатита В в америке была в 234 раза выше, чем в Китае.
Звучит фантастически, нужно проверять. Почему говорится только об одном исследовании, которое могло быть ошибочным, а не о многолетней статистике?4.приводится статистика атипичной пневмании 2002. По миру летальность 9.5%, в Китае 6,5%, в Гуандуне 4%, в Гонконге и Сингапуре - 17%.
В Гонконге и Сингапуре активно лечаться ТКМ, причем в уровне специалистов и качестве лекарств там можно не сомневаться, но смертность там 17%! Так же сомнение вызывает правомерность говорить здесь про ТКМ, которое, как известно, долгодействующее, тогда как пневмания развивается стремительно. Хотелось бы также напомнить про упорно ходившие слухи о занижении числа заболевших и умерших на материке.5. Далее идет практически реклама одного средства против инфекционных заболеваний. Приводится результат исследований пары институтов, которые выяснили:
"препарат эффективен против широкого спектра инфекционных заболеваний, снимает жар и уменьшает воспаление, гармонизирует иммунитет, и не имеет побочных эффектов".
Могу сказать, что 100% одинаковая надпись есть на большинстве КМ средств от простуды и гриппа, что вам предложат в аптеке. Из ориентиров качества при выборе из них, пердложат смотреть на бренд. Никаких отчетов о процедуре исследований ни разу не видел.Дальше уже лень читать, да и слишком много вопросов появилось к адекватности статьи.
Предлагаю почитать это:
http://chinamed.ru/index.php - все на русском, информация очень интересна.
Оттуда:
На 2008 год в России зарегистрировано только 9 наименований лекарственных средств КМ, остальное БАДы.
Выступление на Конгрессе ВОЗ по народной медицине, Д-р Маргарет Чен Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения
"Для многих миллионов людей, зачастую живущих в сельских районах развивающихся стран, лекарства из растительного сырья, народные способы лечения и народные целители являются основным, а иногда и единственным источником медицинской помощи.
Такую помощь можно получить близко от дома, она доступна и приемлема по ценам. В некоторых системах народной медицины, таких как народная китайская медицина и аюрведическая система, исторически сложившаяся в Индии, методики народной медицины опираются на накопленные веками мудрость и опыт....
Это реальность, и этот вид медицинской помощи, безусловно, успокаивает, лечит многие болезни, облегчает страдания и утоляет боль. Это реальность, но не идеал.
...
история некоторых систем народной медицины исчисляется тысячелетиями. За относительно короткий период времени современная медицина разработала мощные методологии для доказательства эффективности, обеспечения качества, стандартизации надлежащей практики производства, тестирования на безопасность и проведения пост-маркетингового наблюдения за неблагоприятными реакциями.
По оценкам на основе этих стандартов, многие, но не все, виды народной медицины имеют неадекватную базу фактических данных. Тесты на качество и производственные стандарты могут быть менее точными и контролируемыми. При производстве продуктов могут не соблюдаться строгие правила, установленные для обеспечения безопасности лекарственных средств. Народные целители могут не иметь дипломов или разрешений на врачебную практику. "
