Не знаю, может это тема из раздела "Культурные особенности" - на усмотрение высших властей - но вопрос вот в чем.
На этом форуме немало сказано (и опровергнуто) того, что нам не нравится в китайцах, в иностранцах в Китае, что китайцам не нравится в русских, что есть офигительного там и здесь и т.п. Все это и нужно, и интересно. Но вот я лично, не имея до недавнего времени прямых дел с Китаем и будучи лишь довольно пунктирно знаком с их историей, полагал, что в целом у китайцев все как у людей. И в их истории кого-то резали из-за угла, а кто-то из принципа шел под нож, кто-то сжигал рукописи, а кто-то их писал, ну и т.д.
Но в последнее время меня не покидает ощущение, что все это не имеет к современному Китаю отношения. Вся эта бесконечная масса xiao ren - это какая-то жрущая протоплазма, клепающая чего-то там по заданным образцам и творчески воспроизводящая лишь самое себя. Особенно испортила настроение недавняя заметка на BBC про "медвежьи фермы", где у живых медведей "добывают" желчь. Не хочу давать ссылку - все равно из Китая не видать, да и впечатление отвратное. (Вопрос a parte: есть в Китае хоть какие-то представления о том, что маленьких обижать нехорошо? Или прогулками голых идиоток из PETA по Пекину все и ограничивается?) Единственное, что меня хоть как-то успокаивает - это абстрактное убеждение, что так не бывает.
Хотелось бы с помощью этого форума превратить абстрактные знания в конкретные. Мне на самом деле не хватает замечательных китайцев. И речь не о добрых самаритянах - добрые люди есть везде, хотя честь им и хвала и в Китае тоже. Речь о каких-то интеллектуальных ориентирах. Чтобы пояснить свою мысль, надо бы привести примеры из России, но я хочу быть предельно осторожным. Например, легче легкого назвать Сахарова, но я ЛИЧНО очень мало о нем знаю, хотя и не могу не уважать его в силу того уважения, которым он пользуется у уважаемых мной людей. Кроме того, такое имя, не дай Бог, уведет нас в сторону диссидентства, а Сахаров жил в другое (для меня) время, и я совершенно не хочу ЗДЕСЬ обсуждать диссидентов в Китае. По крайней мере не меньшее уважение у меня могут вызывать люди, умеющие действовать в рамках Системы. Еще (и последний) раз повторю, что я не отрицаю существования политических репрессий (практически в любом обществе), а также тех моральных достоинств, которые проявляют люди в этой борьбе. Но я о другом.
Назову все-таки некоторые российские имена (нижеследующее есть мое личное впечатление, в основном эмоциональное восприятие картинки из телевизора, и очень мало фактов). Из людей музыки очень мил Ростропович, приятное впечатление оставляет Спиваков, безумно симпатичен был Шнитке (хотя до его музыки я не дорос), мне не стыдно за Хренникова. В современной живописи я полный 0, в современной литературе 0,1 (TV их не балует, а читать я предпочитаю произведения с выдержкой от 100-150 лет и выше). Опустим масс-медиа (есть журналисты, чьё мнение мне интересно, но в целом мне как-то неудобно хорошо отзываться о профессиональных сплетниках). М-да, из искусств получилась одна музыка, хотя меломан из меня еще тот.
Все же перейдем к наукам. В естественных науках много имен, но они не так уж широко известны. Бесспорный гений математики - Колмогоров, и я горжусь тем, что еще школьником успел увидеть его живьем (хотя, если честно, на мой неокрепший детский ум большее впечатление произвело тогда еще невиданное мною подобострастие - быть может, и искреннее - свиты этого старичка). Физика: Капица и Велихов, как минимум, весьма достойные люди. Вполне допускаю, что, обладая властью, они и сломали кому-нибудь судьбы, но они же БОЛЬШИЕ. Я лично участвовал в цепочке, передававшей Велихову просьбу заступиться за одного талантливого недоумка, попавшего под статью, и Велихов помог. Мог бы назвать имена людей, которых знал я сам, но боюсь, лишь как иллюстрация они мало что скажут, а я все-таки спрашиваю, а не отвечаю.
Гуманитарии: при всей противоречивости своих теорий и методов Гумилев был настолько яркой личностью, что не хочется соглашаться с его критиками. Как и о Сахарове, очень мало знаю о Лихачеве, но не могу пропустить это имя. Панченко, умерший в этом году, кажется мне чуть ли не образцовым историком. Возможно, раз здесь много филологов, они знают Гаспарова из МГУ (жив ли он еще?) Я с ним сталкивался лишь мельком, но совершенно очаровательный старичок. Пиотровский - на мой вкус, слишком влиятелен, но все-таки всемирно известное имя.
Надеюсь, я назвал достаточно имен, чтобы пояснить свою мысль. "Где, укажите нам, Отечества отцы, которых мы должны принять за образцы?" Хотелось бы услышать что-нибудь из этого ряда в Китае. Прекрасный повод высказаться нашим коллегам из "китайского русского" форума
www.russky.net, но боюсь, им-то (судя по переведенным постингам) как раз слабо. Но, надеюсь, это все же не весь Китай.
