Честно говоря, слабо верится, что Меньшиков упомянул о Марко Поло в китайских источниках...
Что же до самого вопроса...
Проблема не только в том, что это запись Рустичано. У нас есть 19 списков на латыни и венакулярах, в основном итальянские, но Пеллио говорит и о французских списках и использует их. Это все поздние списки, мы даже не знаем как они соотносятся с первоначальной записью. Скорее всего с течением времени все эти списки приобретали черты плутовского романа. Это же был бестселлер, а тогда именно такие жанры были востребованы. И всякие любовные вещи, как у коллеги Поло негоцианта Боккаччо. Библию-то не давали читать…
Ну вот. Запись происходила, как известно, в тюрьме Генуи. Венецианец Поло туда попал как военнопленный в результате войны. Война эта носила в громадной степени торговый характер. И вот негоциант, – а это редкостный и очень значительный человек – описывает самое тайное, что только может быть у купца – итинерарий, особенности коммерческого поведения и прочее. Отсюда, как кажется, могли появиться такие маловероятные детали как гипотетическое губернаторство. Дескать, не надо, дорогие генуэзцы, туда соваться, сидите в Крыму и Индии, в Китае у нас административный ресурс.
То, что он обманывал можно говорить уверенно. После возвращения из каталажки в Геную за ним такая слава уже водилась. Довольно долго на карнавалах присутствовал забавный персонаж – клоун Marco Milione, это кличка Марко Поло после возвращения из странствий. Еще в 19 в. Марко Поло в Италии то же, что у нас Мюнхгаузен.
Довольно странно, что эта деталь не привлекала внимания. Текст Марко Поло ведь нельзя назвать единственным в своем роде. Это же было время интенсивного дипломатического обмена с монголами. Если мы возьмем только контакты Св.Престола, то легко обнаружим, что только во время первоначальной циркуляции книги Поло в первой половине 14 в. папы послали 9 посольств, а монголы – 15. Каждые два года то есть.
Но посольства были не только в Риме, но и в Париже, Барселоне, Валенсии и Лондоне. И еще Зороастр знает сколько было недокументированных. У нас и отчеты их остались, они довольно точно совпадают в деталях с книгой Поло.
Например, пособие по торговле Франческо Пеголлотти. Это книжка из серии portolane, вроде той, которую в идеале должен был написать Марко Поло. Никаких чудес особых там нет, описывается как приезжаешь в Тану на Азовском море, берешь там полотно, потом в Ургенч, полотно продаешь и покупаешь серебро, потому что в Китае его хорошо берут. В Китае император это серебро берет «сколько бы ни привез», а взамен дает бумажные деньги и т.д. Очень подробно все.
Понятно становится, кстати, откуда эти странные транскрипции у Марко Поло. Пеголлотти пишет, что в Тане нужно взять переводчика с куманского, а тот (на самом деле та, вообще-то) владеет лингва франка. Транскрипции Марко Поло тоже преимущественно через тюркскую и реже через персидскую передачу.
А еще были книги Уццано, венецианский аноним «Tarifa», флорентийский Libro di mercatantie, и прочая, не говоря уж об арабах.
А кроме купцов и дипломатов мы, вообще говоря, должны подозревать многие тысячи частных людей, пересекавших континент. Рубрук и Плано Карпини до Поло говорят о людях, которых они видели – из Бреслау, Метца, Парижа, Лондона. Рудознатцами, например, еще в 13 в. у монголов были немцы. Этот поток, видимо, был очень велик, как любая экономическая миграция.
Маленькая деталь. Есть собор Св.Мартино в Ассизи, он как раз маркополины времена свой вид приобрел. Там в малом приделе есть фрески Симоне Мартино, считается, что там впервые появляются возрожденческие мотивы, где их Джотто якобы подглядел. Ну вот, на одной из фресок стоит такой человек, то ли монгол, то ли китаец, песню поет. Мотивы тоже вполне наглядные и местной живописи той поры неведомые – ассиметрия, показ движения, фоновый пейзаж.
Так что обвинение во лжи нельзя объяснить тем, что существование Китая подвергалось сомнению. Или что Поло передает недостоверные с европейской точки зрения детали. Он что-то такое существенное соврал. Я так думаю, он сказал, что венецианцы обладают торговой монополией в Китае. Это гипотеза, конечно. Так это или нет нужно копать.
Вот в подтверждение, например, есть примечательный момент. В 1315 году – совсем вскоре после наших событий – генуэзский банк Вивальди снаряжает большую экспедицию. Эта экспедиция не идет на Волгу, что было бы естественно и у Генуи были там очень сильные позиции (Поло тоже там ехал, у него папа с дядей жили в Булгаре). Генуэзцы ищут свой путь в Китай, но идут через Иран в Индию и основывают там отделения банка на берегах Бомбейского залива и Манабары. Путь из Индии в Южный Китай давным-давно налажен и генуэзцы останавливаются в транзитных пунктах. Но не в Китае. Что-то все-таки Марко Поло им сказал.
Что-то такое, что его современники генуэзцы ему поверили и за что сограждане венецианцы наградили его прозвищем обманщика. Значит, генуэзцы убедились, что в Китае он был, а венецианцы знали, что какая-то часть его сведений дезинформация.
Да, кстати сказать, стены во время Юань и не было, монголы не поощряли.
